איז ציל באַשטעטיקן גוט אָדער שלעכט?

Owain Service און Rory Gallagher, מחברים פון Thinking Narrow. סאַפּרייזינגלי פּשוט וועגן צו דערגרייכן גרויס גאָולז "און ריסערטשערז פון די בעהאַוויאָראַל ינסיגהץ מאַנשאַפֿט (BIT), ארבעטן פֿאַר די וק רעגירונג:

1. קלייַבן די רעכט ציל;
2. ווייַזן פּערסאַוויראַנס;
3. צעטיילן אַ גרויס אַרבעט אין לייכט מאַנידזשאַבאַל סטעפּס;
4. וויזשוואַלייז די ספּעציפיש פארלאנגט סטעפּס;
5. פאַרבינדן באַמערקונגען;
6. באַקומען געזעלשאַפטלעך שטיצן;
7. געדענקט די באַלוינונג.

BIT איז געלערנט ווי צו נוצן נאַדזשאַז און די פּסיכאָלאָגיע פון ​​מאָוטאַוויישאַן צו "מוטיקן מענטשן צו מאַכן בעסער ברירות פֿאַר זיך און געזעלשאַפט." אין באַזונדער, עס העלפּס צו מאַכן די רעכט ברירה ווען עס קומט צו געזונט לייפסטייל און טויגיקייט.

אין דעם בוך, די מחברים ציטירן אַ לערנען פון סייקאַלאַדזשאַסס אַלבערט באַנדוראַ און דניאל טשערוואָן, וואָס געמאסטן די רעזולטאַטן פון סטודענטן וואָס עקסערסייזד אויף געניטונג בייקס. די ריסערטשערז געפונען אַז "סטודענטן וואָס זענען געזאָגט ווו זיי זענען אין באַציונג צו דעם ציל מער ווי דאַבאַלד זייער פאָרשטעלונג און אַוטפּערפאָרמד די וואס באקומען בלויז די ציל אָדער בלויז באַמערקונגען."

דעריבער, די פילע אַפּלאַקיישאַנז און טויגיקייט טראַקערז בנימצא צו אונדז הייַנט לאָזן אונדז צו מאַך צו אַ פאַרשיידנקייַט פון גאָולז מער יפישאַנטלי ווי אלץ. עטלעכע קאָמפּאַניעס האָבן ינטראָודוסט טויגיקייט מגילה און פונאנדערגעטיילט פּעדאָמעטערס צו עמפּלוייז צו מוטיקן זיי צו נעמען 10 טריט פּער טאָג. ווי דערוואַרט, פילע אנגעהויבן צו ביסלעכווייַז שטעלן אַ העכער ציל, וואָס איז געווען באמערקט ווי אַ גרויס הצלחה.

אָבער, עס איז אן אנדער זייַט צו ציל באַשטעטיקן. פּסיטשאָלאָגיסץ וואָס האַנדלען מיט אַנכעלטי געניטונג אַדיקשאַן זען די דערשיינונג גאַנץ אַנדערש.

זיי פאַרשילטן טויגיקייט טראַקערז, סטייטינג אַז זיי זענען "די מערסט ידיאָטיש זאַך אין דער וועלט ... מענטשן וואָס נוצן אַזאַ דעוויסעס פאַלן אין דער טראַפּ פון קעסיידערדיק עסקאַלירונג און פאָרזעצן פיזיש טעטיקייט, יגנאָרינג דרוק פראַקטשערז און אנדערע ערנסט ינדזשעריז, אין סדר צו באַקומען די זעלבע קאַמיש. ." ענדאָרפינז, וואָס אַ ביסל חדשים צוריק איז געווען אַטשיווד מיט אַ פיל לייטער מאַסע.

אין אַ בוך מיט די עלאַקאַנט טיטל "יריזיסטאַבאַל. פארוואס טאָן מיר האַלטן טשעק, סקראָללינג, קליקינג, קוקן און קענען נישט האַלטן? דער סייקאַלאַדזשאַסט פון קאָלאָמביע אוניווערסיטעט אַדאַם אַלטער וואָרנז: “מיר פאָקוס אויף די בענעפיץ פון ציל באַשטעטיקן אָן ופמערקזאַמקייט צו די דאַונסיידז. ציל באַשטעטיקן איז געווען אַ נוציק מאָוטאַוויישאַנאַל געצייַג אין דער פאַרגאַנגענהייט, ווייַל מענטשן בעסער וועלן צו פאַרברענגען ווי קליין צייט און ענערגיע ווי מעגלעך. מיר קענען ניט זיין גערופן ינטואַטיוו כאַרדווערקינג, ערלעך און געזונט. אבער דער פּענדזשאַלאַם האט סוואַנג די אנדערע וועג. איצט מיר זענען אַזוי לאָעט צו באַקומען מער געטאן אין ווייניקער צייט אַז מיר פאַרגעסן צו פּויזע. ”

דער געדאַנק פון די נויט צו שטעלן איין ציל נאָך דעם אנדערן אַקשלי יגזיסץ לעפיערעך לעצטנס. אַלטער טענהט אַז די דיגיטאַל עלטער איז פיל מער פּראָנע צו נאַטוראַל אַדיקשאַנז ווי קיין פריערדיקן תקופה אין געשיכטע. דער אינטערנעץ האט ינטראָודוסט נייַע טאַרגאַץ וואָס "קומען, און אָפט אַנינווייטיד, אין דיין בריווקאַסטן אָדער אויף דיין פאַרשטעלן."

די זעלבע ינסייץ וואָס גאַווערמאַנץ און סאציאל סערוויסעס נוצן צו בויען גוטע געוווינהייטן קענען זיין געווענדט צו האַלטן קאַסטאַמערז פון ניצן סכוירע און באַדינונגס. דער פּראָבלעם דאָ איז נישט אַ פעלן פון ווילפּאַוער, נאָר «עס זענען אַ טויזנט מענטשן הינטער דעם עקראַן וועמענס אַרבעט איז צו ברעכן די זיך-קאָנטראָל וואָס איר האָט.»

פּראָדוקטן און באַדינונגס זענען דיזיינד צו מאַכן עס גרינגער צו האַלטן ניצן זיי ווי צו האַלטן, פֿון Netflix, ווו דער ווייַטער עפּיזאָד פון די סעריע איז אויטאָמאַטיש דאַונלאָודיד, צו World of Warcraft מאַראַטהאָנס, בעשאַס וואָס פּלייַערס טאָן נישט וועלן צו זיין ינטעראַפּטיד אפילו פֿאַר שלאָפן און עסנוואַרג.

מאל פליטינג געזעלשאַפטלעך ריינפאָרסמאַנץ אין די פאָרעם פון "לייקס" פירן צו די פאַקט אַז אַ מענטש הייבט קעסיידער דערהייַנטיקן פאַסעבאָאָק (אַן עקסטרעמיסט אָרגאַניזאַציע באַנד אין רוסלאַנד) אָדער ינסטאַגראַם (אַן עקסטרעמיסט אָרגאַניזאַציע באַנד אין רוסלאַנד). אבער די געפיל פון הצלחה געשווינד פיידז. ווי באַלד ווי איר דערגרייכן דעם ציל צו באַקומען אַ טויזנט אבאנענטן אויף ינסטאַגראַם (אַן עקסטרעמיסט אָרגאַניזאַציע פאַרבאָטן אין רוסלאַנד), אַ נייַ איינער איז ארויס אויף זיין אָרט - איצט צוויי טויזנט אבאנענטן ויסקומען צו זיין אַ ווערט בענטשמאַרק.

אַלטער ווייזט ווי פאָלקס פּראָדוקטן און באַדינונגס מאַקסאַמייז באַשטעלונג און מינאַמייז פראַסטריישאַן דורך ינטערפירינג מיט ציל באַשטעטיקן און באַלוינונג מעקאַניזאַמז. אַלע דעם זייער ינקריסיז די ריזיקירן פון דעוועלאָפּינג אַדיקשאַן.

ניצן די דערגרייכונגען פון נאַטוראַל וויסנשאַפֿט, עס איז מעגלעך צו מאַניפּולירן ניט בלויז ווי מיר אָפּרוען. נועם שעיבער אין די ניו יארק טיימס באשרייבט ווי אובער נוצט פּסיכאָלאָגיע צו באַקומען אירע דרייווערס צו ארבעטן אזוי שווער ווי מעגלעך. די פירמע טוט נישט האָבן דירעקט קאָנטראָל איבער די דריווערס - זיי זענען מער פרייַ ביזניסמען ווי עמפּלוייז. דעם מיטל אַז עס איז גאָר וויכטיק צו ענשור אַז עס זענען שטענדיק גענוג פון זיי צו טרעפן די פאָדערונג און וווּקס פון די פירמע.

דער דירעקטאָר פון פאָרשונג אין ובער קאָמענטירן: "אונדזער אָפּטימאַל פעליקייַט סעטטינגס מוטיקן איר צו אַרבעטן ווי שווער ווי איר קענען. מיר דאַרפן דאָס אין קיין וועג ניט. אבער דאָס זענען די פעליקייַט סעטטינגס.

פֿאַר בייַשפּיל, דאָ זענען צוויי פֿעיִקייטן פון די אַפּ וואָס מוטיקן דריווערס צו אַרבעטן האַרדער:

• «שטייַגן אַלאַקיישאַן» - דריווערס זענען געוויזן די ווייַטער מעגלעך יאַזדע איידער די קראַנט ענדס,
• ספּעציעלע קיוז וואָס פירן זיי ווו די פירמע וויל זיי צו גיין - צו טרעפן די פאָדערונג, נישט פאַרגרעסערן די האַכנאָסע פון ​​די שאָפער.

דער הויפּט עפעקטיוו איז די באַשטעטיקן פון אַרביטראַריש טאַרגאַץ וואָס אָפאַלטן דריווערס און די אַסיינמאַנט פון מינינגלאַס ינסיגניאַ. Scheiber הערות, "ווייַל ובער אָרגאַניזירט אַלע שאָפער אַרבעט דורך די אַפּ, עס איז קליין צו האַלטן די פירמע פון ​​פּערסוינג שפּיל עלעמענטן."

דעם גאַנג איז פֿאַר אַ לאַנג צייַט. די העכערונג פון די פרילאַנס עקאנאמיע קען פירן צו "פסיכאלאגישן ליווערידזש יווענטשאַוואַלי ווערן די מיינסטרים צוגאַנג צו אָנפירונג ארבעטן אמעריקאנער."

וועגן דער מומחה: העלען עדוואַרדס איז דער הויפּט פון דער ביבליאָטעק אין די Skolkovo מאָסקווע שולע פון ​​פאַרוואַלטונג.