פעברואר קסנומקס, קסנומקס.

אַספּירין און יבופּראָפען זענען קעסיידער פּריסקרייבד אין דער באַהאַנדלונג פון צוריק ווייטיק. א פריש אַוסטראַליאַן לערנען קאַסץ צווייפל אויף די פאַקטיש יפעקטיוונאַס פון די סאַבסטאַנסיז.

זענען ניט-סטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי דרוגס געפערלעך פֿאַר געזונט?

צוריק ווייטיק איז איינער פון די פּיינז אַז פילע פראנצויזיש מענטשן פּנים אויף אַ טעגלעך יקער. נידעריק צוריק ווייטיק איז אויך די לידינג סיבה פון דיסאַביליטי אין אַרבעט צווישן מענטשן אונטער 45 יאר אַלט. רובֿ פון די מענטשן קעסיידער נוצן ניט-סטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי דרוגס (נסאַידס) אַזאַ ווי יבופּראָפען אָדער אַספּירין צו באַפרייַען זייער ווייטיק.

ניו וויסנשאפטלעכע פאָרשונג, ארויס אין דעם זשורנאַל אַננאַלס פון די רומאַטאַקאַל דיסעאַסעס דורך אַוסטראַליאַן ריסערטשערז אין די דזשאָרדזש אינסטיטוט פֿאַר גלאבאלע געזונט, קען מוטיקן די מענטשן צו טוישן זייער רעפלעקס. זייער שטודיום קומען, אין פאַקט, צו באַווייַזן אַז די אַנאַלדזשיסיקס וואָלט האָבן מער שעדלעך יפעקץ אויף דעם גוף ווי זיי וואָלט ברענגען רעליעף צו צוריק ווייטיק.

פּאַראַסעטאַמאָל, ווי עפעקטיוו ווי אַ פּלאַסיבאָו?

צו אָפט נעמען NSAIDs, פּאַטיענץ זענען טאַקע אין ריזיקירן פון צאָרעס פון גאַסטראָוינטעסטאַנאַל בלידינג. די סאַבסטאַנסיז וואָלט אויך פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון דעוועלאָפּינג קאַרדיאָווואַסקיאַלער פּראָבלעמס.

וואָס וועגן אנדערע סאַבסטאַנסיז אַזאַ ווי פּאַראַסעטאַמאָל? וויסנשאַפֿט איז אויך נישט אָפּטימיסטיש וועגן די פאַקטיש בענעפיץ צוגעשטעלט דורך דעם מאַלאַקיול. א לערנען דורכגעקאָכט אין 2015 און קאַווערינג דריי קליניש טריאַלס, געוויזן אַז די פּאַטיענץ באהאנדלט מיט פּאַראַסעטאַמאָל באמערקט אַ זייער ביסל בעסער ווירקונג ווי די וואס גענומען בלויז אַ פּלאַסיבאָו. א פאַרומערט מסקנא פֿאַר פּאַטיענץ: " עס איז איצט קלאָר אַז די מערסט וויידלי געוויינט און רעקאַמענדיד סאַבסטאַנסיז פֿאַר צוריק ווייטיק טאָן ניט צושטעלן פיל בעסער קליניש יפעקץ ווי פּלאַסיבאָס », אָנווייַזן די מחברים אין זייער ויסגאַבע.

סיבילע לאטור

צו גיין ווייַטער פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג פון צוריק ווייטיק