קוקן דורך אַ קורץ טייל פון דער אַרבעט, עס קען זיין זייער קאַטאַגערייזינג - דאָס איז אַ געזונט פּסיכאָלאָגיע אָדער סייקאָוטעראַפּי, עס ווערט קלאָר ווען איר שוין זען די ריכטונג, דער ציל - דער ציל פון דער אַרבעט.
איז אַקטיוו ליסטענינג נייטיק פֿאַר פּסיטשאָטהעראַפּי? ניין, עס קען זיין עפּעס. אויב אַקטיוו צוגעהערט איז געניצט אַזוי אַז אַ מענטש רעדט און פריי די נשמה פון אַנדיידזשעסטיד יקספּיריאַנסיז, דאָס איז מער ווי סייקאָוטעראַפּי. אויב אַקטיוו צוגעהערט איז געניצט דורך די פאַרוואַלטער צו מאַכן עס גרינגער פֿאַר דער אָנגעשטעלטער צו דערציילן אַלץ וואָס ער ווייסט, דאָס איז טייל פון די אַרבעט פּראָצעס און האט גאָרנישט צו טאָן מיט סייקאָוטעראַפּי.
עס איז אַ מיטל, און עס איז אַ סוף, וואָס איז אויך אַ ציל. איר קענען אַרבעטן מיט עפּעס קראַנק, טייַטש די רעליעף פון אַלגעמיין קראַנק געזונט - דאָס איז סייקאָוטעראַפּי. איר קענען אַרבעטן מיט עפּעס געזונט צו רעדוצירן גענעראַל אַנכעלטינאַס - דאָס איז אויך סייקאָוטעראַפּי. איר קענען אַרבעטן מיט עפּעס געזונט פֿאַר די צוליב פון דעוועלאָפּינג שטאַרקייַט, קראַפט, וויסן און סקילז - דאָס איז אַ געזונט פּסיכאָלאָגיע. פון דער זעלבער סיבה קען איך ארבעטן מיט עפעס א קראנקן (איך געדענק זאכן וואס זענען פאר מיר קראנק כדי אויפצוהייבן מיין גאנצע כח, זיך צו צעריסן און געווינען פארמעסט) — דאס איז א געזונטע פסיכאלאגיע, כאטש עס איז נישט קלאר אז עס איז די מערסט עפעקטיוו.
אין סייקאָוטעראַפּי, דער ציל איז די קראַנק, די קראַנק ווי עפּעס וואָס פּריווענץ די פּאַציענט (קליענט) פון גאָר לעבן און דעוועלאָפּינג. דאס קען זיין דירעקטע ארבעט מיט א קראנקן חלק אין א מענטש'ס נשמה, ארבעט מיט אינערליכע מניעות וואס פארמיידן אים פון לעבן און זיך אנטוויקלען, און דאס קען זיין ארבעט מיט א געזונטן חלק פון דער נשמה – אזוי ווי די ארבעט קען העלפן עלימינירן די קראנקע. רוחניות פּרינציפּ.
דעריבער, צו זאָגן אַז סייקאָוטעראַפּי אַרבעט בלויז מיט די קראַנק טייל, בלויז מיט פראבלעמען און ווייטיק, איז פאַלש. רובֿ עפעקטיוו סייקאָוטעראַפּיסט אַרבעט מיט די געזונט טייל פון דער נשמה, אָבער, מיר איבערחזרן, ווי לאַנג ווי דער סייקאָוטעראַפּיסט בלייבט אַ סייקאָוטעראַפּיסט, זיין ציל בלייבט די קראַנק.
אין געזונט פּסיכאָלאָגיע, דער ציל איז געזונט, וואָס איז אַ מקור פון פול לעבן און אַנטוויקלונג פֿאַר אַ מענטש.
אַנאַליסיס פון אַ ספּעציפיש פאַל
פאװ ל זיגמאנטאװיטש
אויף דער טעמע פון דיין לעצטע אַרטיקל אויף געזונט פּסיכאָלאָגיע, איך יאָגעניש צו טיילן - איך געפֿונען אַ טשיקאַווע, אין מיין מיינונג, באַשרייַבונג פון קליענט דערפאַרונג. דער מחבר פון די באַשרייַבונג איז אַ סייקאָוטעראַפּיסט וואָס אַנדערגאָו פּערזענלעך סייקאָוטעראַפּי. איך איז געווען מערסט אינטערעסירט אין דעם דורכפאָר: "און איך בין זייער דאַנקבאַר צו מיין טעראַפּיסט פֿאַר די פאַקט אַז ער האט נישט שטיצן מיין שאָדן, אָבער ערשטער פון אַלע מיין אַדאַפּטיוו פאַנגקשאַנז. האט נישט פארגאסן קיין טרערן מיט מיר, מיך אפגעשטעלט ווען איך בין אריינגעפאלן אין אן איבערלעבונג, זאגנדיג: "עס זעהט אויס ווי דו האסט אריין אין א שאָדן, לאמיר זיך ארויס פון דארט." ער האָט געשטיצט ניט ליידן, זכרונות פֿון טראַוומע (כאָטש ער האָט זיי געגעבן אַן אָרט), נאָר אַ דאָרשטיק צו לעבן, אַן אינטערעס אין דער וועלט, אַ פאַרלאַנג צו אַנטוויקלען. ווייַל שטיצן אַ מענטש אין אַ טראַוומאַטיש דערפאַרונג איז אַ ומזיסט געניטונג, ווייַל טראַוומע קענען ניט זיין געהיילט, איר קענען נאָר לערנען צו לעבן מיט זייַן קאַנסאַקווענסאַז. אט זע איך א קאמבינאציע פון די פאזיציע וואס איר קריטיקירט איבער דער "ערשט טראומא" (איך בין תיכף אנטשולדיג אויב איך פארשטאנען דיין קריטיק) און די סטראַטעגיע וואס איר שטיצן זיך צו פארלאזן אויף דעם געזונטן טייל פון דער פערזענלעכקייט. יענע. דער טעראַפּיסט אַרבעט מיט די קראַנק, אָבער דורך געזונט מאַנאַפעסטיישאַנז. וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם? איז דאָס וואָס איר שטיין אַרויף פֿאַר? איז עס סייקאָוטעראַפּי אָדער שוין אַנטוויקלונג?
נ.י. קאָזלאָוו
דאנק איר פֿאַר די גוטע קשיא. איך ווייס נישט קיין גוטן ענטפער, איך מיין מיט דיר.
עס איז זייער מעגלעך אַז עס וואָלט זיין מער ריכטיק צו רופן דעם מומכע אַ סייקאַלאַדזשאַסט, און נישט אַ "טעראַפּיסט", און עס איז גאַנץ מעגלעך אַז אין דעם פאַל עס איז נישט קיין סייקאָוטעראַפּי, אָבער אַרבעט אין די ראַם פון געזונט פּסיכאָלאָגיע. נו, האָט דער יינגל זיך אָפּגעטאָן די קני, זאָגט אים דער טאַטע «זייט נישט קרעכצן!» דער טאטע איז דא נישט קײן דאקטאר, נאר דער טאטע.
איז דאָס ביישפּיל פון אַנטוויקלונג פּסיכאָלאָגיע? נישט זיכער. ביז איצט, איך האָבן אַ כייפּאַטאַסאַס אַז דער טעראַפּיסט (אָדער אַלעדזשאַדלי דער טעראַפּיסט) געהאלטן אַן אינטערעס אין דער וועלט און די פאַרלאַנג פֿאַר אַנטוויקלונג בשעת דער מענטש איז ליידן פון טראַוומע. און ווי באַלד ווי די שאָדן פארשטאפט כערטינג, איך טראַכטן די טעראַפּיוטיק פּראָצעס פארשטאפט. איז עס אמת אז איינער דא האט געזאלט אנטוויקלען?!
דורך דעם וועג, באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די גלויבן "טראַומאַ קענען ניט זיין געהיילט, איר קענען נאָר לערנען צו לעבן מיט זייַן קאַנסאַקווענסאַז."
איך וועט זיין צופרידן צו זיין פּראָווען פאַלש.