מענטשן נעמען ריסקס - פרויען האַלטן זייער קיל

עס איז בכלל אנגענומען אַז אין אַ שווער סטרעספאַל סיטואַציע, פרויען זענען אָוווערוועלמד דורך ימאָושאַנז, און זיי פאַרלירן זייער קעפ. אבער מענטשן, ווי אַ הערשן, וויסן ווי צו ציען זיך צוזאַמען, האַלטן צאַמונג און קאַמפּאַזישאַן. "עס איז אַזאַ אַ סטעריאַטייפּ," קאַנפערמז Therese Huston, מחבר פון ווי וואָמען מאַכן דיסיזשאַנז.¹. — דעריבע ר פלעג ט מע ן אי ן שװער ע לעב ן קאנפליקטן , דא ס רעכ ט צ ו מאכ ן א פאראנטװארטלעכ ן באשלוס , געבן . אָבער, די לעצטע דאַטן פון נעוראָססיענטיסץ זאָגן אַז אַזאַ געדאנקען זענען אַנפאַונדיד.

אייז וואַסער פּרובירן

קאָגניטיווע נעוראָססיענטיסט Mara Mather און איר קאָלעגעס אין דעם אוניווערסיטעט פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ שטעלן זיך צו געפֿינען אויס ווי דרוק אַפעקץ באַשלוס געמאכט. די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען פארבעטן צו שפּילן אַ קאָמפּיוטער שפּיל. עס איז געווען נייטיק צו פאַרדינען ווי פיל געלט ווי מעגלעך דורך ינפלייטינג ווירטואַל באַלונז. די מער די באַלאָן ינפלייטיד, די מער געלט דער באַטייליקטער וואַן. אין דער זעלביקער צייט, ער קען האַלטן די שפּיל אין קיין צייט און נעמען די ווינינגז. אָבער, דער באַלאָן קען פּלאַצן ווי עס איז געווען ינפלייטיד, אין וואָס פאַל דער באַטייליקטער ניט מער באקומען קיין געלט. עס איז געווען אוממעגלעך צו פאָרויסזאָגן אין שטייַגן ווען די פּילקע איז שוין "אויף דער גרענעץ", עס איז געווען באשלאסן דורך די קאָמפּיוטער.

עס פארקערט אויס אַז די נאַטור פון מענטשן און פרויען אין דעם שפּיל איז געווען ניט אַנדערש.בשעת זיי זענען געווען אין אַ רויק, רילאַקסט שטאַט.

אָבער ביאָלאָגיסץ זענען אינטערעסירט אין וואָס כאַפּאַנז אין אַ סטרעספאַל סיטואַציע. צו טאָן דאָס, די סאַבדזשעקץ זענען געבעטן צו טונקען זייער האַנט אין אייז וואַסער, וואָס געפֿירט זיי צו האָבן אַ גיך דויפעק און געוואקסן בלוט דרוק. עס פארקערט אויס אַז פרויען אין דעם פאַל פארשטאפט די שפּיל פריער, ינפלייטינג די פּילקע 18% ווייניקער ווי אין אַ רויק שטאַט. אַז איז, זיי בילכער צו באַקומען אַ מער באַשיידן געווינס ווי צו נעמען ריסקס דורך פּלייינג ווייַטער.

די מענער האָבן געטאָן פּונקט פאַרקערט. אונטער דרוק, זיי גענומען מער ריסקס, ינפלייטינג די באַלאָן מער און מער, אין דער האָפענונג צו באַקומען אַ האַרט דזשאַקפּאַט.

באַשולדיקן קאָרטיסאָל?

א גרופּע פון ​​ריסערטשערז געפירט דורך נעוראָססיענטיסט Ruud van den Bos פון די אוניווערסיטעט פון Neimingen (נעטהערלאַנדס) געקומען צו ענלעך קאַנקלוזשאַנז. זיי גלויבן אַז מענטשן ס פאַרלאַנג צו נעמען ריסקס אין אַ סטרעספאַל סיטואַציע איז געפֿירט דורך די האָרמאָנע קאָרטיסאָל. ניט ענלעך אַדרענאַלאַן, וואָס איז גלייך באפרייט אין די בלאַדסטרים אין ענטפער צו אַ סאַקאָנע, קאָרטיסאָל גייט סלאָולי אין די בלאַדסטרים צו צושטעלן אונדז די נייטיק ענערגיע 20-30 מינוט שפּעטער.

די ווירקונג פון די כאָרמאָונז אויף מענטשן און פרויען זענען דיאַמעטריקלי קעגן. זאל ס דערקלערן מיט אַ בייַשפּיל. ימאַדזשאַן אַז איר האָט באַקומען אַ אָנזאָג פון דיין באַלעבאָס: "קום צו מיין פּלאַץ, מיר דאַרפֿן צו רעדן ערדזשאַנטלי." אזעלכע איינלאדונגען האסטו פריער נישט באקומען, און דו הייבסט אן צו זארגן. איר גיין צו דער באַלעבאָס ס אָפיס, אָבער ער איז אויף די טעלעפאָן, איר האָבן צו וואַרטן. צום סוף, דער באַלעבאָס ינווייץ איר אין די אָפיס און ינפאָרמז איר אַז ער וועט האָבן צו לאָזן ווייַל זיין פאטער איז אין אַ ערנסט צושטאַנד. ער פרעגט איר, "וואָס ריספּאַנסאַבילאַטיז קען איר נעמען אויף אין מיין אַוועק?"

לויט די לערנען, פרויען אין אַזאַ אַ סיטואַציע זענען מער מסתּמא צו נעמען אויף וואָס זיי זענען גוט אין און וואָס זיי זענען זיכער צו קאָפּע מיט. אָבער מענטשן וועלן פאָדערן די מערסט אַמביציעס פּראַדזשעקס, און זיי וועלן זיין פיל ווייניקער באַזאָרגט וועגן די מעגלעכקייט פון דורכפאַל.

ביידע סטראַטעגיעס האָבן שטאַרקייט

די דיפעראַנסיז קענען אויך זיין שייַכות צו די וועג די מאַרך אַרבעט, ווי עווידאַנסט דורך אן אנדער לערנען פון Mara Mater. עס איז געווען געבויט אויף די זעלבע קאָמפּיוטער שפּיל מיט באַללס. אָבער אין דער זעלביקער צייט, סייאַנטיס סקאַנד די סייכל פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ צו באַשליסן וואָס געביטן זענען מערסט אַקטיוו בעשאַס באַשלוס-מאכן אונטער דרוק. עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז צוויי געביטן פון דעם מאַרך - די פּוטאַמען און די אַנטיריער ינסולאַר לאָוב - אין מענטשן און פרויען האָבן רעאַגירט פּונקט די פאַרקערט וועג.

פּוטאַמען אָפּשאַצן צי עס איז נייטיק צו האַנדלען איצט, און אויב אַזוי, ער גיט דעם מאַרך אַ סיגנאַל: גיינ ווייַטער צו קאַמף. אָבער, ווען אַ מענטש מאכט אַ ריזיקאַליש באַשלוס, די אַנטיריער ינסאַלאַ סענדז אַ סיגנאַל: "סענטריע, דאָס איז ריזיקאַליש!"

אין מענטשן בעשאַס דער עקספּערימענט, ביידע די פּוטאַמען און די אַנטיריער ינסולאַר לאָוב אַקטאַד אין די שרעק מאָדע. אין אַ זינען, זיי סיימאַלטייניאַסלי סיגנאַלד: "מיר מוזן האַנדלען מיד!" און "פאַרשילטן עס, איך נעמען אַ גרויס ריזיקירן!" עס טורנס אויס אַז מענטשן רעאַגירן עמאָציאָנעל צו זייער ריזיקאַליש דיסיזשאַנז, וואָס איז נישט גאַנץ שטימען צו פּראָסט געדאנקען וועגן מענטשן.

אבער ביי פרויען איז עס געווען אנדערש. די טעטיקייט פון ביידע די געביטן פון דעם מאַרך, אויף די פאַרקערט, דיקריסט, ווי אויב זיי געבן די קאַמאַנדז "עס איז ניט דאַרפֿן צו קאַמיש", "לאָמיר נישט נעמען ריסקס אַננעסאַסעראַלי." דאָס איז, ניט ענלעך מענטשן, פרויען האָבן נישט דערפאַרונג שפּאַנונג און גאָרנישט פּושט זיי צו מאַכן האַסטי דיסיזשאַנז.

וואָס סטראַטעגיע איז בעסער? מאל מענטשן נעמען ריסקס און געווינען, אַטשיווינג בריליאַנט רעזולטאַטן. און מאל זייער קראַנק-קאַנסיווד אַקשאַנז פירן צו ייַנבראָך, און דעמאָלט פרויען מיט זייער אָפּגעהיט און באַלאַנסט צוגאַנג פירן צו רעקטאַפיי די סיטואַציע. באטראכט, למשל, בארימטע פרויען עקזעקוטיוון ווי מרי טי בארא פון גענעראל מאטארס אדער מאריססא מאיער פון יאהו, וועלכע האט איבערגענומען די פירערשאפט פון פירמעס אין א שווערן קריזיס און זיי פארמעגליכן.

פֿאַר פּרטים, זען אָנליין צייטונגען די גאַרדיאַן און אָנליין פאָרבעס זשורנאַל.

¹ טי הוסטאָן "ווי וואָמען באַשליסן: וואָס איז אמת, וואָס איז נישט, און וואָס סטראַטעגיעס אָנצינדן די בעסטער ברירות" (Houghton Mifflin Harcourt, 2016).