ינהאַלט
אַגרעסיוו קאָנטראָל - פאַרשידן רעקאַמאַנדיישאַנז
עס איז ניט דאַרפֿן צו איבערחזרן די גראָב סטאַטיסטיק. דער טרויעריק פאַקט פֿאַר אַלעמען איז גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג: היציק קריימז זענען שטענדיק מער אָפט. ווי קען אַ געזעלשאַפט רעדוצירן די שרעקלעך נומער פון קאַסעס פון גוואַלד וואָס זאָרג זיי אַזוי פיל? וואָס קענען מיר - רעגירונג, פּאָליצייַ, בירגערס, עלטערן און קערידזשערז, אַלע פון אונדז צוזאַמען - טאָן צו מאַכן אונדזער געזעלשאַפטלעך וועלט בעסער, אָדער לפּחות זיכער? זען →
ניצן שטראָף צו אָפאַלטן גוואַלד
פילע עדזשיוקייטערז און גייַסטיק געזונט פּראָפעססיאָנאַלס פאַרשילטן די נוצן פון שטראָף ווי אַן פּרווון צו השפּעה פון קינדער 'ס נאַטור. פּראַפּאָונאַנץ פון ניט-היציק מעטהאָדס פרעגן די מאָראַל פון ניצן גשמיות גוואַלד, אַפֿילו פֿאַר די געזעלשאַפטלעך גוטן. אנדערע עקספּערץ באַשטיין אַז די יפעקטיוונאַס פון שטראָף איז אַנלייקלי. באליידיקטע קרבנות, זאָגן זיי, קען זיין שטעלן אויף האַלטן אין זייער פארמשפט אקטן, אָבער די סאַפּרעשאַן וועט נאָר זיין צייַטווייַליק. לויט דעם מיינונג, אויב אַ מוטער ספּאַנקס איר זון פֿאַר פייטינג מיט זיין שוועסטער, דער יינגל קען האַלטן אַגרעסיוו פֿאַר אַ בשעת. אָבער, די מעגלעכקייט איז נישט אויסגעשלאָסן אַז ער וועט ווידער שלאָגן די מיידל, ספּעציעל אויב ער גלויבט אַז זיין מוטער וועט נישט זען אים טאָן דאָס. זען →
טוט שטראָף אָפאַלטן גוואַלד?
בייסיקלי, די סאַקאָנע פון שטראָף סימז צו רעדוצירן די מדרגה פון אַגרעסיוו אנפאלן צו עטלעכע מדרגה - אין מינדסטער אין זיכער צושטאנדן, כאָטש די פאַקט איז נישט ווי קלאָר ווי דער טאָג ווי איינער וואָלט ווי. זען →
טוט די טויט שטראָף אָפאַלטן מאָרד?
ווי וועגן מאַקסימום שטראָף? וועט די נומער פון רציחה אין דער געזעלשאַפט פאַרמינערן אויב רוצחים באַקומען טויט שטראָף? דעם ענין איז הייס דעבאַטעד.
ס׳זײנען דורכגעפירט געװארן פארשײדענע פארשונגען. די שטאַטן זענען געווען פאַרגלייַכן וואָס אַנדערש אין זייער פּאַלאַסיז צו די טויט שטראָף, אָבער זענען ענלעך אין זייער דזשיאַגראַפיק און דעמאָגראַפיק קעראַקטעריסטיקס. סעללין זאגט אז די סאַקאָנע פון טויט שטראָף טוט נישט ווירקן די שטאַט 'ס מאָרד קורס. סטעיטס וואס האבן גענוצט די טויט-שטראף האבן אין דורכשניט נישט געהאט ווייניגער רציחה ווי די סטעיטס וואס האבן נישט גענוצט די טויט-שטראף. אנדערע שטודיעס פון דעם זעלבן מין זענען מערסטנס געקומען צו די זעלבע מסקנא. זען →
טוט ביקס קאָנטראָל רעדוצירן היציק פאַרברעכן?
צווישן 1979 און 1987 זענען באגאנגען געווארן ארום 640 ביקסן פארברעכנס יערליך אין אמעריקע, לויט די ציפערן וואס די יו. איבער 000 פון די קריימז זענען רציחה, איבער 9000 זענען שענדונג. אין מער ווי העלפט פון די רציחה, זיי זענען באגאנגען מיט וועפּאַנז געניצט אין אַ אַרגומענט אָדער קאַמף אלא ווי אַ גנייווע. (איך וועל רעדן מער וועגן די נוצן פון פייעראַרמז שפּעטער אין דעם קאַפּיטל.) זען →
ביקס קאָנטראָל - רעספּאָנסעס צו אַבדזשעקשאַנז
דאָס איז נישט דער אָרט פֿאַר אַ דעטאַל דיסקוסיע וועגן די פילע ביקס סיכסעך אויסגאבעס, אָבער עס איז מעגלעך צו ענטפֿערן די אויבן אַבדזשעקשאַנז צו ביקס קאָנטראָל. איך וועל אָנהייבן מיט די וויידספּרעד האַשאָרע אין אונדזער לאַנד אַז ביקס צושטעלן שוץ, און דעמאָלט צוריקקומען צו די דערקלערונג: "גאַנז טאָן ניט טייטן מענטשן" - צו דער גלויבן אַז פייעראַרמז אין זיך טאָן ניט ביישטייערן צו די קאָמיסיע פון קריימז.
די NSA ינסיסץ אַז ליגאַלי אָונד פייעראַרמז זענען מער מסתּמא צו ראַטעווען אמעריקאנער לעבן ווי צו נעמען זיי אַוועק. די וואכנשריפט צייט זשורנאַל דיספּיוטיד דעם פאָדערן. גענומען איין וואָך ראַנדאַמלי אין 1989, דער זשורנאַל געפונען אַז 464 מענטשן זענען געהרגעט דורך פייער געווער אין די פאַרייניקטע שטאַטן איבער אַ זיבן-טאָג צייט. בלויז 3% פון דעטס ריזאַלטיד פון זיך-פאַרטיידיקונג בעשאַס אַן באַפאַלן, בשעת 5% פון דעטס זענען אַקסאַדענטאַל און קימאַט האַלב זענען זעלבסטמאָרד. זען →
קיצער
אין די פארייניקטע שטאטן איז פאראן אפמאך אויף מעגליכע מעטאדן צו קאנטראלירן קרימינאלע גוואַלד. אין דעם קאַפּיטל, איך האָבן באַטראַכט די פּאָטענציעל יפעקטיוונאַס פון צוויי מעטהאָדס: זייער שטרענג פּענאַלטיז פֿאַר היציק קריימז און אַוטלאַווינג פייעראַרמז. זען →
טשאַפּטער קסנומקס
עס איז ניט דאַרפֿן צו איבערחזרן די גראָב סטאַטיסטיק. דער טרויעריק פאַקט פֿאַר אַלעמען איז גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג: היציק קריימז זענען שטענדיק מער אָפט. ווי קען אַ געזעלשאַפט רעדוצירן די שרעקלעך נומער פון קאַסעס פון גוואַלד וואָס זאָרג זיי אַזוי פיל? וואָס קענען מיר - רעגירונג, פּאָליצייַ, בירגערס, עלטערן און קערידזשערז, אַלע פון אונדז צוזאַמען - טאָן צו מאַכן אונדזער געזעלשאַפטלעך וועלט בעסער, אָדער לפּחות זיכער? זען →