ינהאַלט
עטלעכע מענטשן דערפאַרונג פאַקטיש ווייטיק מיט די געדאַנק אַז זייער כאָומלאַנד וועט קיינמאָל זיין אַפּרישיייטיד. אַזאַ אַטאַטודז זענען געפערלעך. אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, די פאַרדראָס פון וואָטערס פֿאַר זייער לאַנד געמאכט זיי שטימען פֿאַר טראַמפּ נישט אין די רוף פון די נשמה, אָבער אין ריטאַלייישאַן. דעם דערשיינונג קענען זיין גערופן קאָלעקטיוו נאַרסיססיסם.
דאָס בילד אין דער צײַטונג איז פּאַראַדאָקסאַל: עס שילדערט אַ מענטשלעכן אויג, פֿון וועלכן עס פֿליסט אַ טרער, פֿאַרוואַנדלט אין אַ פויסט. דאָס, לויט דער אַמעריקאַנער סייקאַלאַדזשאַסט אַגניעשקאַ גאָלעק דע זאַוואַלאַ, איז אַ ויסגעצייכנט אילוסטראַציע אָדער מעטאַפאָר פֿאַר די שטאַט פון די טראַמפּ וואָטערס, וועמען זי גערופן "קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ." זײע ר גרויםע ר הא ט געפיר ט צ ו נקמה .
ווען דאָנאַלד טראַמפּ וואַן די 2016 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, דער סייקאַלאַדזשאַסט האט אַ כאַנגגינג. זי האָט געגלויבט אַז טראַמפּ האט צוויי קאַמפּיין הבטחות צו שפּילן אויף: "מאַכן אַמעריקע ווידער אַ גרויס מאַכט" און "שטעלן איר אינטערעסן ערשטער." ווי אמת איז די כייפּאַטאַסאַס?
אין 2018, Agnieszka Golek de Zawala דורכגעקאָכט אַ יבערבליק פון 1730 אמעריקאנער ריספּאַנדאַנץ וואָס וואָוטאַד פֿאַר טראַמפּ. דער פאָרשער האָט געוואָלט אויספאָרשן וועלכע גלויבנס האָבן געשפּילט אַ הויפּט ראָלע אין זייער ברירה. ווי דערוואַרט, וויילער קעראַקטעריסטיקס אַזאַ ווי דזשענדער, הויט קאָליר, אַטאַטודז צו רייסיזאַם און סאָסיאָעקאָנאָמיק סטאַטוס זענען קריטיש. אבער אַז ס ניט אַלע: פילע זענען געטריבן דורך פאַרדראָס. טראַמפּ וואָטערס זענען שאַטן אַז די יו שעם ווי אַ גרויס מאַכט אַרום די וועלט איז שווער געשעדיגט.
וואָס האָבן פוטבאָל און ברעקסיט אין פּראָסט?
Golek de Zavala רופט די מענטשן וואָס אַטאַטשט אַזאַ וויכטיקייט צו זייער לאַנד 'ס שעם קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ. דער סייקאַלאַדזשאַסט געפונען קאָלעקטיוו נאַרקיסיזאַם ניט בלויז צווישן טראַמפּ סופּפּאָרטערס, אָבער אויך צווישן אנדערע ריספּאַנדאַנץ אין פוילן, מעקסיקא, אונגארן און די וק - פֿאַר בייַשפּיל, צווישן ברעקסיט סופּפּאָרטערס וואָס פארווארפן די אייראפעישע יוניאַן ווייַל עס "קען נישט דערקענען די ספּעציעל שטעלע פון די וק און האט אַ שעדלעך ווירקונג אויף בריטיש פּאָליטיק «. אין דערצו, זיי געזען מייגראַנץ ווי אַ סאַקאָנע צו די אָרנטלעכקייַט פון די מדינה.
דער פאָרשער האָט געקענט דעטעקטירן קאָלעקטיוון נאַרסיסיזם אפילו ביי פאָאָטבאַללאַנס און מיטגלידער פון אַ רעליגיעזער געמיינדע, וואָס מיינט אַז עס איז, משמעות, ניט נאָר וועגן דעם פאָלק, נאָר אויך וועגן דעם מעטאָד פון אידענטיפיקאציע מיט סיי וועלכע גרופע. דעם דערשיינונג איז לאַנג שוין באַקאַנט צו געזעלשאַפטלעך סייקאַלאַדזשאַסס.
וואָס איז אַפענסיוו צו אַ נאַרסיססיסט איז נישט אַפענסיוו צו אַ נאַשאַנאַליסט
די אַנטדעקונג פֿון גאָלעק דע זאַוואַלאַ איז, לויט איר מיינונג, נישט קיין פּערזענלעכקייט, נאָר אַ שטרענגער גלויבן: קאָלעקטיווע נאַרסיססיסטן באַטראַכטן זייער גרופּע פֿאַר עפּעס גאָר אויסערגעוויינלעך, וואָס פֿאַרדינט אַ ספּעציעלע באַהאַנדלונג און שטענדיקע אַפּרישייישאַן. דער צווייטער טייל פון די ביליפס איז אומגעוויינלעך פארבונדן מיט דעם: זייער גרופע ווערט לכאורה סיסטעמאטיש אונטערגעשטימט, איגנאָרירט און אומגערעכט קריטיקירט דורך אנדערע - נישט געקוקט אויף ווי די מדינה אָדער געמיינדע טאַקע קוקט אויס.
אַלץ קען מאַכן אַ לאַנד, אַ פוטבאָל מאַנשאַפֿט, אַ רעליגיעז קהילה ספּעציעל פֿאַר קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ: מיליטעריש מאַכט, עקאָנאָמיש מאַכט, דעמאָקראַסי, רעליגיעזקייט, הצלחה. פֿון דעם שטאַנדפּונקט פֿון קאָלעקטיווע נאַרקיסיסטן, איז נויטיק, אַז די דאָזיקע עקסקלוסיוויטעט זאָל נישט אומרעכט קריטיקירט ווערן, ווײַל זי ווערט באַטראַכט ווי אַ פּערזענלעכע באַליידיקונג — די גרופּע ווערט באַטראַכט ווי אַ טייל פֿון דער אייגענער אידענטיטעט.
ניט ענלעך פּאַטריאָטס אָדער נאַשאַנאַליסץ, אַזאַ מענטשן ליידן פון לאַנג-טערמין פאַרדראָס פֿאַר זייער לאַנד אָדער גרופּע. נאציאנאליסטן און פאטריאטן, וואס באטראכטן אויך זייער לאנד אדער גרופע אלס די בעסטע, ווערן נישט באליידיגט אויב עמיצער זאגט נישט אויס ריספּעקט דערפאר.
לויט Golek de Zavala, קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ ליידן פון פּראַלאָנגד ווייטיק פֿאַר די מדינה: זיי ניט בלויז רעאַגירן פּיינפאַלי צו קריטיק אָדער זען אומוויסנדיקייט ווו עס איז גאָרניט, אָבער אויך פּרובירן צו איגנאָרירן די פאַקטיש "פאַלן" פון זייער לאַנד אָדער די קהל צו וואָס זיי געהערן.
אַטשיללעס פּיאַטע פון די באליידיקטער וויילער
געפילן פון פאַרדראָס האָבן פּריקרע קאַנסאַקווענסאַז: די פאַרלאַנג צו באַשיצן זיך און נעמען נקמה. דעריבער, קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ אָפט שטיצן פּאַלאַטישאַנז וואָס זענען גרייט צו ריזאָרט צו מיליטעריש מיטלען צו באַשיצן אַ סאַפּאָוזאַדלי אַנדערוואַליוד לאַנד און צוזאָג צו מאַכן לעבן שווער פֿאַר באמערקט קעגנערס אין זייער לאַנד, אַזאַ ווי מייגראַנץ.
אין דערצו, קאָלעקטיוו נאַרסיסיסץ האָבן אַ זייער שמאָל געדאַנק פון וואָס איז געהאלטן אַ "פאַקטיש" בירגער פון דער מדינה. פּאַראַדאָקסיקאַללי, פילע פון זיי טאָן ניט פילן פּערסנאַלי פֿאַרבונדן מיט די קהל זיי ידעאַליזירן. עס מיינט אַז בילאָנגינג און ידעאַליזיישאַן זענען מיוטשואַלי ויסשליסיק. פּאָפּוליס אין פּאָליטיק קענען זייער לייכט אָנהייבן און נוצן די געפילן פון פאַרדראָס.
דער פאָרשער אונטערשטרייכן די וויכטיקייט פון מענטשן פילן באַקוועם אין זייער קהילות אָדער טימז, געפיל אַז זיי געהערן צו אַ איין און גרויס קרייַז פון מענטשן, און אויך קענען צו טאָן עפּעס פֿאַר אנדערע מיטגלידער פון דער גרופּע.
אויב מיר באַטראַכטן די דערשיינונג פון קאָלעקטיוו נאַרקיסיזאַם מער ברייט, מיר קענען קומען צו די מסקנא אַז ווו נאָר עס איז אַ גרופּע פון מענטשן פֿאַראייניקטע דורך איין פּלאַץ, דערפאַרונג אָדער געדאַנק, אַלע זייַן פּאַרטיסאַפּאַנץ מוזן זיין ינוואַלווד אין קאָמוניקאַציע און אַ פּראָסט סיבה.