די הויפּט פילם אינדוסטריע אויף דעם פּלאַנעט - האָלליוואָאָד - איז ביסלעכווייַז סוויטשינג צו קאָמפּיוטערס אין סדר צו עלימינירן קליימז פון אַנעטיקאַל באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס און פאַרפּאָשעטערן זייער לעבן.
האָלליוואָאָד האט אַ לאַנג און קאָמפּלעקס געשיכטע פון אַכזאָריעס און נישט זייער באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס ... איינער פון די ערשטער פּריקרע מעשיות מיט "אונדזער קלענערער ברידער" אין די סינעמאַ קענען זיין געהאלטן אַ קונץ סצענע אין דעם פֿילם "" אין 1939 מיט אַ סופּערסטאַר פון אַז צייַט , אין וועלכן א קאָוובוי שפּרינגט לכאורה אריין אין תהום אויף פערד. דער "קאָוובוי" זיך איז נישט ינדזשערד, אָבער אין סדר צו פילם דעם סצענע, די פערד זענען בלינדפאָלדעד און ... טאַקע געצווונגען צו שפּרינגען פון אַ הויך פעלדז. דאס פערד האט צעבראכן דעם רוקן און איז דערשאסן געווארן. עס וואָלט ויסקומען אַז אַזאַ ווילדקייט איז אוממעגלעך די טעג, אָבער ניט אַלץ איז אַזוי פּשוט ...
די שאַפונג פון די אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר די מענטשלעך באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס (AHA) אין די 1980 ס געמאכט עס מעגלעך צו לייגן די סודינג שורה "קיין אַנימאַלס זענען שאַטן אין די מאכן פון דעם פילם" צו די סוף און עפן קרעדיץ. אבער אין פאַקט, עטלעכע אַבזערווערז טאָן אַז די שאַפונג פון דעם אָרגאַניזאַציע איז מאל נאָר אַ פראָנט פֿאַר די אוממענטשלעך באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס, ווייַל. ימפּלייז אַ נומער פון ערנסט לימיטיישאַנז פון אַכרייַעס, אַפֿילו אויב די כייַע איז געשטארבן אויף די שטעלן! דער אפמאך צווישן די האָלליוואָאָד באָססעס און די ANA האט, אין פאַקט, צוגעשטעלט אַז בלויז איין פארשטייער פון דער אָרגאַניזאַציע האט צו זיין פאָרשטעלן אויף די סעט - "דערפֿאַר" די ANA האט געגעבן די רעכט צו שטעלן אַ שיין שורה אין די קרעדיץ! און האָט דער איינציקער אָבסערווער געראטן צו נאָכפאָלגן דעם פילמינג-פּראָצעס, און וואָס האָט ער געטאָן, "פאָרשטעלן" אויפן סעט, און וואָס פֿאַר אַ באַציאונג מיט חיות האָט פּאַסירט צו דער דעפֿיניציע פון "מענטש" - דאָס איז בלויז באקאנט צו ANA. עס איז נישט שווער צו טרעפן וואָס אַביוזיז קען זיין - און, אין צייט, געווען! (זען ווייטער) – אויפן געוויסן פון אזא קליינעם און איינזאמען “אודיטאָר”.
די טעג, אַנימאַלס שטאַרבן נישט אויף אַפּאַראַט ווי אין דזשעסי יעקב - די ANA האלט אַן אויג אויף דעם. אויסער דעם, אין פאַקט, גאָרנישט מער. ווי די ANA קלעראַפייד נאָך די טויט פון 27 אַנימאַלס אויף די שטעלן פון די פֿילם "די האָבביט" צו רעפּאָרטערס פון די האָלליוואָאָד פּרעסע, די שיין ווערדינג "קיין אַנימאַלס זענען שאַטן בעשאַס די פילמינג פון דעם פילם", ווייַל. גאָרנישט איז פאקטיש געראַנטיד. דאס מיינט נאר אז די חיות האבן נישט געליטן און נישט געשטארבן בשעת די קינאָ אַפּאַראַט פילמינג זיי! עס איז אן אנדער באַגרענעצונג - די אַנימאַלס קען שטאַרבן רעכט צו דער נעגלאַדזשאַנס פון די פילם קאָמאַנדע, אַנינטענשאַנאַלי - און אין דעם פאַל, אויך, אַ שיין קלינגוואָרט אין די סוף פון די פילם איז נישט אַוועקגענומען. אזוי, די אָרגאַניזאַציע ימפּליסאַט יקנאַלידזשד אַז פילע האָלליוואָאָד פילמס, "טעסטעד און באוויליקט" דורך די ANA, זענען פילמד מיט אַנימאַלס געהאלטן ביים שטארבן. אָבער, עס איז שוין אין די ציבור פעלד.
אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, אין 2003, נאָך פיר טעג פון דרויסנדיק פילמינג פילם "" עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון טויט פיש און ספּרוט אויף דעם ברעג. פארשטייערס פון די ANA פשוט אפגעזאגט צו באַמערקן אויף דעם געשעעניש עפנטלעך.
אויף די שטעלן פון די קינדער 'ס פילם וועגן אַנימאַלס "" (2006), צוויי פערד געשטארבן. אַן פּרווון פּריוואַט ויספאָרשונג אין דעם אינצידענט דורך אַדוואָקאַט באָב פערבער. די פערד זענען אויך שלימאַזלדיק אויף די גאַנג פון די HBO טעלעוויזיע סעריע "" (2012) - נאָך 4 פערד אויף און אַוועק די שטעלן (אַ מיסטעריעז געשיכטע) און סאַבסאַקוואַנט טענות (אַרייַנגערעכנט פון), די רגע סעזאָן איז קאַנסאַלד.
אין 2006, דיסניי פילמד אַ רירנדיק און ליב געהאט דורך פילע משפּחה פילם וועגן הונט פאַדעלאַטי "" מיט סופּערסטאַר פאולוס וואָקער. ניט אַלעמען ווייסט אַז איינער פון די הינט אויף שטעלן איז געווען ברוטאַל קיקט. אין רעאקציע צו דער רעאקציע פון מענטשנרעכט אקטיוויסטן, האט די ANA געזאגט אז דער טריינער האט לכאורה אפגעטיילט די קאמפיין הינט אזוי, און מען דארף נישט טוישן די טיטלען אינעם פילם.
אויף די גאַנג פון די 2011 קאָמעדיע "" אַ דזשעראַף געשטארבן (טראָץ דעם בייַזייַן פון אַן אַנאַ פארשטייער). און אויף די גאַנג פון די פילם "" (2011), טריינערז שלאָגן ... ווער אַנדערש? – אַן העלפאַנד (אָבער, די ריכטונג פון דעם פילם לייקנט דאָס). אזוי, ניט אַלע קינדער 'ס פילמס זענען גלייַך עטישע.
ווי עס פארקערט אויס, ווען קריייטינג די פאָלקס פילם "" (2012) - זיי אויך גרויזאַם באהאנדלט אַנימאַלס! אַרייַנגערעכנט, אויף פּאַוויליאַן שוטינגז אין די בעקן, אַ טיגער כּמעט דערטרונקען געווארן. עטלעכע מענטשן טראַכטן אַז דער טיגער אין דעם פילם איז אַ גאָר "דיגיטאַל" פּראָדוקט, אַ קאָמפּיוטער אַנאַמיישאַן כאַראַקטער, אָבער דאָס איז נישט אַזוי. אין עטלעכע עפּיסאָודז, אַ פאַקטיש טריינד טיגער געהייסן מלך איז פילמד. ANA אָנגעשטעלטער גינאַ זשאנסאן וועגן די שענדלעך זאַך מיט דעם טיגער, ווען, רעכט צו דער נעגלאַדזשאַנס פון די פילם קאָמאַנדע, דער טיגער כּמעט דערטרונקען געווארן, ער נס געראטן צו זיין געראטעוועט - אָבער זי ינפאָרמד נישט איר סופּיריערז, און נישט די אויטאריטעטן, אָבער איר פרייַנד אין אַ פּערזענלעך בליצפּאָסט. "דערצייל קיינעם נישט וועגן דעם, איך האָב שווער צו שטעלן דעם פאַל אויף די בראַקעס!" געשריבן די ANA מענטשנרעכט אַבזערווער אין די סוף פון דעם פּריוואַט בריוו מיט הויפּט אותיות. דער בריוו איז געווארן דער אָביעקט פון עפנטלעך דורכקוק נאָך אינפֿאָרמאַציע איז געווען ליקט פון די פילמינג. ווי אַ רעזולטאַט פון ווייַטער ויספאָרשונג, עס האט זיך אַז די אַבזערווער האט אַ ייסעק מיט אַ הויפּט פארשטייער פון דער פירערשאַפט פון דעם פילם - אַזוי זי האט אַ בלינד אויג צו דעם פאַל (און, ווער ווייסט, אפֿשר אנדערע). און אין די סוף, אפילו קיין אַנטשולדיקן צו "קינדער און עלטערן", און די קרעדיץ פון דעם פילם שטאלץ זאָגן אַז "קיין איין כייַע איז שאַטן." "לעבן פון פּי" געבראכט זיין קריייטערז 609 מיליאָן דאָללאַרס און באקומען 4 "אָסקאַרס". פילע וויוערז זענען נאָך בכלל קאַנווינסט אַז דער טיגער אָדער אפילו אַלע די אַנימאַלס אין דעם פילם זענען XNUMX% קאָמפּיוטער גראַפיקס.
שפּעטער, די אַנעטיקאַל באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס אויף די גאַנג פון Life of Pi באקומען אַ צווייט ווינט ווען אַ פוטידזש פון אַ טיגער וואָס איז ברוטאַל געשלאגן דורך דער זעלביקער טריינער וואָס צוגעשטעלט זיין טיגער פֿאַר Life of Pi איז ליקט אויף די אינטערנעט. דער טריינער, וועלכער האָט, אין רעאקציע צו דעם דערפאָלגנדיקן סקאַנדאַל, געזאָגט, אַז ער האָט אַלעמאָל געשלאָגן מיט אַ בייטש ניט דעם טיגער אַליין, נאָר די ערד פאַר אים. גלײכצײטי ק װײז ט ד י רעקארדירונגע ן קלאר , װ י אזו י ער , קליקנדי ק דע ם טיגער , ליגנדי ק אויפ ן רוקן , מי ט א בײטש , או ן מע ן הערט , װ י א ן אמתע ר סאדיסט : ״איך האב ליב אים צו שלאגן אין פנים. און אויף די פּאות... אַז ער לײגט זײַנע פּאָז אױף אַ שטײן, און איך שלאָג אים ― דאָס איז שײן. ווייל עס טוט נאך מער וויי״ און אזוי ווייטער. (די רעקאָרד איז איצט, אָבער עס איז נישט רעקאַמענדיד צו היטן עס ימפּרעסיוו!).
ניט אַלעמען איז אַווער אַז אויף די שטעלן פון אן אנדער מעגאַ בלאַקבאַסטער - דער ערשטער טרילאַדזשי פילם "" באזירט אויף דעם בוך פון JRR Tolkien - אין איין אינצידענט ווען די פילם קאָמאַנדע איז ליידיק: פּאָניעס, שעפּס, גאָוץ. עטלעכע פון זיי זענען געשטארבן פון דיכיידריישאַן, אנדערע דערטרונקען געווארן אין וואַסער טרענטשעס. די טריינינג פון די אַנימאַלס איז פארגעקומען אויף אַ פאַרם אין ניו זילאַנד ניט צוגעשטעלט מיט אַן אַנאַ אַבזערווער. דערצו, ווען דער הויפּט טריינער פון דעם פילם (יוחנן סמיט) זיך געפרוווט צו פאָרשן די סיבות פון דעם טראַגעדיע, וואָס איז געווען פּריקרע פֿאַר אים, דורך קאָנטאַקט די ANA, ער איז געווען אפגעזאגט, צוגעלייגט אַז ווייַל פון די פעלן פון זאָגן, ער וואָלט נאָך נישט קענען צו באַווייַזן עפּעס. ערשט נאכדעם וואס סמיט האט געמאלדן אז ער האט באגראבן די טויטע בהמות מיט די אייגענע הענט נעבן יענעם פארם, און איז גרייט געווען פערזענליך ארויסצוווייזן פאר די פאליציי אויף דעם פלאץ פון זייערע סקעלעטאן, האט די אננא געטוישט די געווענליכע "... קיין חיות זענען נישט געשעדיגט געווארן" אין די קרעדיץ פון דעם פילם צו אן אנדער, סטרימליינד ווערדינג - אַז די סינז מיט די אָנטייל פון אַ גרויס נומער פון אַנימאַלס אין דעם פילם זענען פילמד אונטער די השגחה פון זייער פארשטייערס. אפילו די דערקלערונג טורנס אויס צו זיין פאַלש ...
פון קורס, ANA בייַ מינדסטער, אָבער זיי טאָן זייער אַרבעט. אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, בעשאַס די פילמינג פון די לעצטע בלאַקבאַסטער "" (2011) מיט אמעריקאנער סופּערסטאַר מאַט דאַמאָן, לויט אַ נומער פון מענטשנרעכט אַקטיוויס, אפילו ביז זענען באהאנדלט מיט די מאַקסימאַל עטישע און אָפּגעהיט. אָבער עטלעכע האָבן פֿראגן וועגן די עטיקס פון דער געדאַנק פון דעם פילם, אין וואָס רייַך מענטשן מיט פאַנטאַזיע ... עפענען אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן?! איז עס טאַקע אוממעגלעך צו קומען אַרויף מיט עפּעס וואָס איז נישט שייך צו האַלטן אַנימאַלס אין קאַגעס פֿאַר נוץ? פילע מערב וועגאַנז באַמערקן. נאָך אַלע, ווי יעדער דערוואַקסן פארשטייט, אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן איז אַ ווייַט פון גאנץ געשעפט אין טערמינען פון די עטישע באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס .... אין איין וואָרט - אַ מין פון מאָדנע "אמעריקאנער חלום" צווישן די מחברים פון דעם פילם, עטלעכע באַוווסטזיניק וויוערז טאָן.
גליק, פילמס מיט אַנימאַלס זענען געמאכט ... אָן די אָנטייל פון אַנימאַלס! אויף די קאָמפּיוטער. לויט צו הויפּט דירעקטאָרס - אַזאַ ווי, וואס סאַלווד די פּראָבלעם פון שיסערייַ פייץ ינוואַלווינג אַנימאַלס אין די פילם "" (2009) ניצן קאָמפּיוטער גראַפיקס. אין דעם פילם, ניט בלויז "קיין אַנימאַלס זענען שאַטן", אָבער אפילו נישט אָנטייל נעמען אין די פילמינג ... די שריפט איז געווען גרייט צוריק אין די מיטן 1990 ס, אָבער קאַמעראָן איז ווארטן פֿאַר קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע צו אַנטוויקלען צו ינסטרומענט גרויס-וואָג סינז גאָר געמאכט אויף אַ קאָמפּיוטער. ווי אַ רעזולטאַט, אַ שטאַרק סופּערקאַמפּיוטער פאַרם מיט אַ שטח פון וועגן אַ קילאָמעטער, מיט 35.000 פּראַסעסערז, איז געניצט צו שאַפֿן דעם פילם, אַ נומער פון קלאַסטערז פון וואָס זענען אַרייַנגערעכנט אין די 200 מערסט שטאַרק קאָמפּיוטערס אין דער וועלט אין דער צייט פון פילמינג. מער ווי 900 מענטשן אַרום די וועלט געארבעט אויף קאָמפּיוטער אַנאַמיישאַן פֿאַר דעם פילם. יעדער מינוט פון די פילם אין דער מקור "ווייז" מער ווי 17 גיגאבייט פון דיסק פּלאַץ - דאָס איז מיט די לענג פון די דירעקטאָר ס שנייַדן פון 171 מינוט (!). און שיסעריי אין אַלגעמיין קאָס וועגן 300 מיליאָן דאָללאַרס. אָבער, ווי איר וויסן, "אַוואַטאַר", צו לייגן עס מיילדלי, באַצאָלט אַוועק - און איז געווארן דער העכסט גראָססינג פילם פון אַלע מאָל אַרום די וועלט. און דאָס איז אויך אַ טריומף פון די עטישע באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס!
די לעצטע פילם "" (2016) ווידער, לויט צו אַבזערווערז, געבראכט קאָמפּיוטער אַנאַמיישאַן צו אַ נייַ מדרגה, ווען עס איז מעגלעך צו דערגרייכן אָדער גאַנץ רעאַליזם - אָדער אַ שיין "קאַרטון" - ניט מער רעכט צו טעכניש קייפּאַבילאַטיז, אָבער אין די וועט פון דער דירעקטאָר. אין די דזשונגלע ספר, אפילו אַ קינד קענען זען ווי פיל פּראָגרעס אַנאַמיישאַן האט געמאכט אין די 7 יאָר זינט די מעלדונג פון אַוואַטאַר.
עס איז קלאָר אַז ווילד אַנימאַלס נוץ די מערסט פון די נוצן פון קאָמפּיוטער גראַפיקס = נאָך אַלע, אין דער אמת, זיי געהערן אין נאַטור, און נישט אויף די שטעלן! אבער ווען ארבעטן מיט קאָמפּיוטער גראַפיקס, דער דירעקטאָר איז צופרידן, וואס לייַדן נישט מיט זיין פּאַמעלעך-וויטיד וואַרדס. טײלמאל מאכט דער רעזשיסאר ממש משוגע די פראבלעם פון קריגן אפילו א הײמישע חיה צו טאן וואס מען דארף לויט דער שריפט. אַזוי, דער דירעקטאָר פון דעם פילם "" (2009) סקיפּע דזשאָנעס שאָס ... אַ קורץ פילם וועגן ווי ער געפרוווט אומזיסט צו מאַכן אַ הונט אויף די שטעלן בילן אויף די לויפן! דער הונט האָט אַלץ געטאָן, אַחוץ וואָס דער דירעקטאָר האָט געוואָלט: געלאָפן, אָבער ניט בילן, אָדער געלאָפן – און דערנאָך בילן, אָדער בילן, אָבער נישט געלאָפן…. און אַזוי אויף, אין די אינפיניטום! א קורץ פילם וועגן די מאַטערן פון דער דירעקטאָר באקומען די עקסיסטענטיאַליסט טיטל "די ווילד ימפּאָסיביליטי צו מאַכן אַ הונט בילן אויף די לויפן" און.
וועלן די חיות באלד בלייבן אליין, און מען וועט באשאפן נייע דזשאבס פאר אנמאטארן? יאָ, טאַקע, פילע פילמס "וועגן אַנימאַלס" אַקטיוולי נוצן קאָמפּיוטער גראַפיקס, פֿאַר בייַשפּיל, סטאַרטינג מיט די פילם "" (2001) דורך Steven Spielberg, וואָס וואָלט ניט געווען מעגלעך אָן קאָמפּיוטער "ונדערסטודיעס".
און וועגן דעם לעפיערעך נײַעם עפּישן בלאַקבאַסטער "" (2014) פֿון דעם באַרימטן רעזשיסאָר דאַרען אַראָנאָפֿסקי, וויץ מען, אַז אין דעם האָט נח... נישט געראַטעוועט קיין איין חיה - נאָר קאָמפּיוטער־גראַפֿיק איז "אינסלאָדן" געוואָרן אין דער תיבה. אַן עקסצענטרישער דירעקטאָר אַז ניין, די פּאָר טויבן און איין ראָב אין בילד זענען געווען פאַקטיש. דערצו האָט ער אָנגעוויזן דעם אומאָפּמערקנדיקן עולם, אַז דער פֿילם ווײַזט נישט קיין איין אמתע ווילדע חיה - וואָס מע קען נאָך געפֿינען, למשל, אין אפריקע! טאַקע, די פאַנס פון דעם פילם באַשטעטיקן אַז, אויף דער בקשה פון אַראָנאָווסקי, קאָמפּיוטער ספּעשאַלאַסץ אַ ביסל "רעדאַגירן" די באשעפענישן וואָס נח סאַוועס - שאַפֿן נייַע טייפּס פון ניט-עגזיסטאַנט אַנימאַלס. טריינג צו שפּילן גאָט? אָדער אַ נייַע מדרגה פון עטישע באַהאַנדלונג פון אַנימאַלס? ווער ווייסט.
עס איז אן אנדער פונט: פילע מענטשן באַמערקן אַז מיט די פאַרבייַט פון אַנימאַלס מיט קאַרטון גרויס-ייד "גאַרפיעלדס" פון פילמס ... עטלעכע ספּעציעל כיין איז געלאזן, לעבן איז געלאזן. אַזוי עס איז אַ שאָד אַז האָלליוואָאָד איז מער אָפט נאָר נישט ביכולת צו מייַכל אַנימאַלס - ווי געזונט ווי מענטשן - 100% עטיקלי! טרויעריק וועגן די גראַדזשואַל אָפּפאָר פון לעבן פיר-טערקיש אַקטערז פון דעם סינעמאַ איז געזונט אויסגעדריקט דורך Julie Totman: דער הויפּט טריינער פון די בריטיש פירמע Birds and Animals UK, וואָס געארבעט אויף די פילמס פון די הארי פּאַטער סעריע און די לעצטע בלאַקבאַסטער "" 2015), האט געזאגט אַז מיט די פאַרבייַט פון אַנימאַלס מיט האַנט-ציען אותיות "די מאַגיש וועט גיין אויס פון די פילמס: נאָך אַלע, איר קענען ויסטיילן ווו די פאַקטיש איז און ווו די שווינדל איז."