ינפידעליטי פון אַ שוטעף: וואָס קען זיין די סיבות?

דערוויסן אַז אַ ליב געהאט איינער האט געביטן איז אַ ווייטיקדיק קלאַפּ. פארוואס טוט דאָס פּלאַצן דערשייַנען אין אַ שייכות? כאָטש די דערציילונג פון יעדער פּאָר איז שטענדיק אַנדערש, קאָוטש Arden Mullen ריפלעקס די ומזעיק סיבות הינטער די ינפידעליטי פון אַ שוטעף.

בייאַלאַדזשיקאַל פּרידיספּאַזישאַן

צי האָט דער פאָלקס געדאַנק אַז פּראָמיסקואַטי אין מענטשן איז דזשאַנעטיקלי באזירט און ריסטריינד בלויז דורך מאָראַליש נאָרמז האָבן קיין וויסנשאפטלעכע באַשטעטיקונג? אונדזער געשלעכט פאָר איז לאַרגעלי אָפענגיק אויף די טעטיקייט פון זיכער כאָרמאָונז. אָבער, זייער דאַמאַנאַנס איז ניט שטענדיק פארבונדן מיט דזשענדער.

פֿאַר בייַשפּיל, די דזשין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פּראָדוקציע פון ​​דאַפּאַמיין ("גליק האָרמאָנע") פיעסעס אַ ראָלע אין די פּראַמיסקיאַס נאַטור פון ביידע מענטשן און פרויען. די מער אַקטיוולי ער דאַמאַנייץ, די מער מסתּמא אַז אַ מענטש האט הויך געשלעכט באדערפענישן און, טאָמער, ער וועט נישט זיין לימיטעד צו איין געשלעכט שוטעף. דאָפּאַמינע איז געשאפן רעכט צו דער פיזיאַלאַדזשיקאַללי אָנגענעם סענסיישאַנז וואָס, ספּעציעל, געשלעכט גיט.

שטודיום ווייַזן אַז מער ווי פופציק פּראָצענט פון מענטשן און פרויען מיט די דאָמינאַנט פון דעם דזשין זענען נישט בלויז פּראָנע צו ריזיקאַליש אַקשאַנז, אָבער אויך אָפּנאַרן פּאַרטנערס מער אָפט ווי די וואס האָבן אַ שוואַך אויסגעדריקט דזשין.

די האָרמאָנע וואַסאָפּרעססין, וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פיייקייט צו צוטשעפּען און עמפּאַטייז, איז אויך פֿאַרבונדן מיט די רעגולירן פון געשלעכט - טעטיקייט. דאָס איז דער פאַל ווען דזשענדער ענינים - די שטרענגקייַט פון די כאָרמאָונז אין מענטשן דערקלערט זייער גרעסערע פּראַפּענסיטי פֿאַר פאַדעלאַטי צו אַ שוטעף.

טוט דאָס מיינען אַז אַ מענטש מיט אַ זיכער גאַנג פון גענעס איז מער מסתּמא צו אָפּנאַרן אויף איר? זיכער נישט. דעם מיטל אַז ער קען זיין מער פּראָנע צו עס, אָבער, זיין נאַטור איז באשלאסן ניט בלויז דורך דזשאַנעטיקס. ערשטער פון אַלע, פּערזענלעך פסיכאלאגישן מידות און די טיפקייַט פון דיין שייכות זענען וויכטיק.

פינאַנציעל ינאַקוואַלאַטי

פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז קאַפּאַלז מיט דער זעלביקער האַכנאָסע מדרגה זענען ווייניקער מסתּמא צו אָפּנאַרן יעדער אנדערער. דערווייַל, באהעפט מענטשן וואָס פאַרדינען באטייטיק מער ווי זייער ווייבער זענען מער מסתּמא צו זיין ומגעטרייַ צו זיי. א לערנען פון סאָוסיאַלאַדזשיסט Christian Munsch (אוניווערסיטעט פון קאָננעקטיקוט) ווייזט אַז כאַוסווייווז געפֿינען ליבהאבערס 5% פון די צייט. אָבער, אויב דער באַשלוס צו פירן די הויזגעזינד און נעמען קעיר פון די קינדער איז געמאכט דורך אַ מענטש, די מאַשמאָעס פון זיין ינפידעליטי איז 15%.

אַנריזאַלווד קאָנפליקט מיט עלטערן

די יקספּיריאַנסיז וואָס כאָנט אונדז פֿון קינדשאַפט קענען ביישטייערן צו די פאַקט אַז אין אַ שייכות מיט אַ שוטעף מיר איבערחזרן אַ נעגאַטיוו סצענאַר. אויב עלטערן האבן נישט וויסן ווי צו סאָלווע משפּחה פּראָבלעמס און אָפט קלאַשט, די קינדער פירן דעם מאָדעל פון באַציונגען אין אַדאַלטכוד. ינפידעליטי צו אַ שוטעף ווערט אַ וועג צו ויסמיידן אַן אָפֿן און ערלעך שמועס.

דעספּאָטיש, אָוווערלי קאַנטראָולינג עלטערן זענען אָפט די סיבה וואָס מיר אויס פון פּראָטעסט באַשטראָפן אַ שוטעף וואָס איז פארבונדן מיט מוטער אָדער פאטער מיט ינפידעליטי. אין פאַקט, כעס און פאַרדראָס זענען דירעקטעד צו די פאָטער, מיט וועמען מיר פאָרזעצן צו האָבן אַ ינערלעך דיאַלאָג.

שייכות מיט עקס-פּאַרטנער

אויב דער אויסדערוויילט איינער איז נאָך פול פון הייס, אַפֿילו נעגאַטיוו געפילן פֿאַר די פריערדיקע שוטעף, עס איז מסתּמא אַז איין טאָג ער וועט צוריקקומען צו די פאַרגאַנגענהייַט געשיכטע. ער וועט דאַרפֿן צו לעסאָף רעכענען עס אויס: פאַרענדיקן אָדער פאָרזעצן.

מיר אָפט מיסינטערפּריט די אויסדרוק "איך האַס מיין עקס". דאס מיינט נישט אז די באציאונג איז פארענדיגט, אדרבא, האס איז א שטארקע געפיל וואס האלט אן אינערליכע פארבינדונג מיט א מענטש. אין זיכער סיטואַטיאָנס, דאָס קען פירן צו אַ באנייט שייכות.

עס קענען זיין פילע סיבות וואָס קען פּאַטענטשאַלי שטופּן אַ שוטעף צו אָפּנאַרן. אָבער, עס איז שטענדיק אַן ינערלעך ברירה - צו נאַרן אַ ליב געהאט איינער אָדער נישט. און אַלעמען איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם ברירה.


וועגן די ריכטער: Arden Mullen איז אַ קאָוטש, בלאָגגער.

לאָזן אַ ענטפֿערן