"צאַר-טאַטע": וואָס מיר מייַכל די אויטאריטעטן ווי עלטערן

צי איר אָפט זאָגן אַז די אויטאריטעטן זענען שולדיק פֿאַר דיין פראבלעמען? פֿאַר פילע מענטשן, די שטעלע פון ​​"באַליידיקטער קינדער" איז באַקוועם. עס אַלאַוז איר צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַוועק זיך, נישט צו מאַכן השתדלות צו מאַכן דיין לעבן בעסער. פֿאַר װאָס װאַרטן מיר, װי קלײנע, אַז עמעצער זאָל פּלוצעם קומען און אונדז פֿרײלעך מאַכן? און ווי שאַטן עס אונדז?

דער טערמין "מאַכט" האט פילע דעפֿיניציעס. אַלע פון ​​זיי ווי אַ גאַנץ קומען אַראָפּ צו איין זאַך: דאָס איז די פיייקייַט צו באַפרייַען און אָנטאָן דיין וועט אויף אנדערע מענטשן. דער ערשטער קאָנטאַקט פון אַ מענטש מיט מאַכט (פּערענטאַל) פאַלן אין קינדשאַפט. זיין צוקונפֿט שטעלע אין באַציונג צו אַטאָראַטייטיוו פיגיערז פון פאַרשידן לעוועלס דעפּענדס אויך אויף דעם דערפאַרונג.

אונדזער ינטעראַקשאַן מיט די אויטאריטעטן איז געלערנט דורך געזעלשאַפטלעך פּסיכאָלאָגיע. ססיענטיסץ האָבן געפונען אַז יעדער גרופּע פון ​​מענטשן אין דער זעלביקער טעריטאָריע גייט דורך נאָרמאַל סטאַגעס פון אַנטוויקלונג. זיי זענען ריסערטשט און געלערנט אין די אָנהייב פון די XNUMXth יאָרהונדערט. דעריבער, צו אַנטדעקן די אַלגעמיינע פּאַטערנז פון הייַנט, עס איז גענוג צו קוקן צוריק און לערנען געשיכטע.

פאַנגקשאַנז פון מאַכט

מיט אַלע די פאַרשיידנקייַט פון מאַכט פאַנגקשאַנז, מיר קענען ויסטיילן צוויי הויפּט געביטן - דאָס איז דער שוץ און וווילטאָג פון די מענטשן ענטראַסטיד צו עס.

לאָמיר אָננעמען אַז אַ מענטש אין מאַכט האט די מידות פון אַ גוט פירער. ער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די גרופּע פון ​​מענטשן וואָס זענען ענטראַסטיד צו אים. אויב עס איז אין געפאַר (למשל, די מענטשן זענען טרעטאַנד דורך אַ פונדרויסנדיק פייַנט), ער נעמט קאַמף צו ופהיטן די בענעפיץ פון דעם גרופּע ווי פיל ווי מעגלעך. "טורנס אויף" פאַרטיידיקונג, שטיצט אפגעזונדערטקייט און קאָוכיזשאַן.

אין גינציקע צייטן פארזיכערט אזא פירער די אנטוויקלונג פון דער גרופע און איר וווילגאנג, אז יעדער פון אירע מיטגלידער איז אזוי גוט ווי מעגלעך.

און די הויפּט אַרבעט פון אַ ימפּאַוערד מענטש איז צו ויסטיילן איין סיטואַציע פון ​​אנדערן.

פארוואס זענען די עלטערן דאָ?

די צוויי הויפּט אינסטרוקציעס פֿאַר שטאַט מאַכט זענען צו ענשור די שוץ און וווילטאָג פון די מענטשן, און פֿאַר די פאָטער - דורך אַנאַלאַדזשי, די זיכערקייַט און אַנטוויקלונג פון דעם קינד.

ביז אַ זיכער בינע, באַטייַטיק אַדאַלץ טרעפן אונדזער באדערפענישן פֿאַר אונדז: צושטעלן זיכערהייט, קאָרמען, רעגולירן אַקטיוויטעטן און שלאָפן צייט, פאָרעם אַטאַטשמאַנץ, לערנען, שטעלן באַונדריז. און אויב אַ מענטש איז געווען "געסט" צו פיל, און דעמאָלט סטאַפּט, ער וועט זיין אין אַ קריזיס.

וואָס איז אויטאָנאָמיע? ווען אַ דערוואַקסן איז אַווער פון זיך און דיסטינגגווישיז ווו זיין מאטיוון און געדאנקען זענען, און ווו - אן אנדער מענטש. ער הערט צו זיינע תאוות, אָבער אין דער זעלביקער צייט ער אנערקענט אנדערע מענטשן ס וואַלועס און די פאַקט אַז מענטשן קענען האָבן זייער אייגן מיינונג. אַזאַ אַ מענטש איז ביכולת צו אַרייַן נאַגאָושייישאַנז און נעמען אין חשבון די אינטערעסן פון אנדערע.

אויב מיר האָבן נישט אפגעשיידט פון אונדזער עלטערן און ווערן אָטאַנאַמאַס, מיר האָבן ווייניק אָדער קיין לעבן שטיצן. און דעמאָלט אין קיין סטרעספאַל סיטואַציע, מיר וועלן וואַרטן פֿאַר די הילף פון אַ אַטאָראַטייטיוו פיגור. און מיר וועלן זיין זייער באליידיקטער אויב די פיגור טוט נישט מקיים די פאַנגקשאַנז וואָס מיר באַשטימען צו אים. אַזוי אונדזער פערזענלעכע באציונגען מיט אויטאריטעטן פאַרטראַכטנ זיך די סטאַגעס וואָס מיר האָבן נישט דורכגעגאנגען אין אונדזער שייכות מיט אונדזער עלטערן.

פארוואס טאָן מענטשן דאַרפֿן אַ פירער אין אַ קריזיס

ווען מיר זענען סטרעסט, מיר:

  • פּאַמעלעך טראכטן

קיין דרוק אָדער קריזיס ימפּלייז אַ ענדערונג אין טנאָים. ווען די צושטאנדן טוישן, מיר טאָן ניט מיד פֿאַרשטיין ווי צו האַנדלען אין אַ נייַע סיטואַציע פֿאַר זיך. ווייַל עס זענען קיין פאַרטיק סאַלושאַנז. און, ווי אַ הערשן, אין אַ סוויווע פון ​​שטרענג דרוק, אַ מענטש ריגרעסיז. אַז איז, עס «ראָללס צוריק» אין אַנטוויקלונג, לוזינג די פיייקייַט צו זעלבסט-פאַרוואַלטונג און זיך-דערקענונג.

  • מיר זענען קוקן פֿאַר שטיצן

אַז איז וואָס אַלע מינים פון קאַנספּיראַסי טיריז זענען פאָלקס אין פאַרשידענע קריזיס סיטואַטיאָנס. מענטשן דאַרפֿן צו געפֿינען עטלעכע דערקלערונג פֿאַר וואָס איז געשעעניש, און עס איז צו פיל אינפֿאָרמאַציע. אויב אין דער זעלביקער צייַט אַ מענטש טוט נישט וויסן ווי צו פאַרלאָזנ זיך אויף זיין אייגענע געפילן און וואַלועס, ער הייבט צו זייער פאַרפּאָשעטערן די סיסטעם און שאַפֿן נייַע שטיצן פונקטן. אין זיין דייַגעס, ער זוכט אויטאָריטעט און פאַרזיכערט זיך אַז עס זענען עטלעכע "זיי" וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַלץ וואָס כאַפּאַנז. אזוי די פּסיכיק פייץ קעגן כאַאָס. און עס איז פיל גרינגער צו האָבן אַ "שרעקלעך" מאַכט פיגור ווי נאָר זאָרג ענדלאַסלי און נישט וויסן אויף וועמען צו אָנהאַלטן.

  • מיר פאַרלירן די אַדאַקוואַסי פון מערקונג

אין קריטיש פּאָליטיש מאָומאַנץ, קריזיס און פּאַנדעמיקס, די פיייקייט פון מענטשן צו אַפּאָטהעניאַ ינקריסיז. דעם שטאַט, אין וואָס אַ מענטש הייבט צו זען די שייכות צווישן טראַפ - געשעענישן אָדער דאַטן, פילז די Facts מיט אַ ספּעציעל טייַטש. אַפּאָפעניאַ איז אָפט געניצט צו דערקלערן די פּאַראַנאָרמאַל.

א היסטארישע ר ביישפיל : אי ן יא ר 1830 האב ן ד י אזו י גערופענ ע כאלערע ר אומא ן אויסגעקער ט רוסלאנד . די פויערים האבן ערנסט געגלויבט, אז די רעגירונג האט געשיקט דאקטוירים אין די פראווינצן מיט כוונה זיי אנצושטעקן מיט כאלערע און אזוי פארמינערן די צאל מויל. די געשיכטע, ווי איר קענען זען, ריפּיץ זיך. קעגן די באַקדראַפּ פון די 2020 פּאַנדעמיק, קאַנספּיראַסי טיריז און אַפּאָטהענייאַ אויך בליענדיק.

וואו זוכט די רעגירונג?

יא, די רעגירונג איז נישט שליימעסדיק, קיין רעגירונג קענען באַפרידיקן די באדערפענישן פון אַלע די בירגערס פון זייַן לאַנד. יאָ, עס איז דער באַגריף פון אַ געזעלשאַפטלעך קאָנטראַקט, לויט וואָס די רעגירונג איז דערוואַרט צו ענשור גלאבאלע שלום און זיכערהייט. אבער עס איז אויך דער באַגריף פון פּערזענלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם לעבן, אַרבעט, פֿאַר אַלע דיסיזשאַנז און אַקשאַנז גענומען. נאָך אַלע, פֿאַר דיין אייגן געזונט.

און אין פאַקט, ווען די רעגירונג איז באַשולדיקט אין קריזיס און אַלע טויט זינד, דאָס איז אַ רעגרעסיוו שטעלע. דעם מוסטער פון באַציונגען ריפּיץ וואָס איז געווען געלייגט אין אונדז אין פרי קינדשאַפט: ווען עס איז בלויז מיין צאָרעס און עס איז עמעצער וואס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מיין וווילזייַן אָדער, פֿאַר די פאַרקערט, קאָנפליקט. כאָטש יעדער אָטאַנאַמאַס דערוואַקסן פארשטייט אַז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זיין לעבן און ברירה איז לאַרגעלי באשלאסן דורך זיך.

לאָזן אַ ענטפֿערן