די מאמע האט געגעבען דעם קינד פינף מאל א מתנה, אים גענומען אין די ארעם — אדער האט זי אים פינף מאל געשאכטן, אים געשטעלט אויפן דיל?
אראפקאפיע ווידעא
אָבסערוואַבלע פֿעיִקייטן זענען די יקער פון אַבדזשעקטיוויטי. עס איז וואָס מאכט אַ באַגריף אַפּעריישאַנאַל, משפט פּראַקטיש, קאַמף עפעקטיוו.
צו זאָגן "גוט מענטש" איז גאָרנישט צו זאָגן. וואָס זענען די אַבזערוואַבאַל וואונדער פון אַ גוט מענטש? ווי טאָן איר באַשליסן אַז דער מענטש איז גוט? «סופּפּרעססיאָן פון ימאָושאַנז» — ביז דעמאָלט, וועט אויך זיין אַ דאַמי באַגריף, אַ באַגריף וועגן גאָרנישט, ביז מיר דעפינירן קלאָר באמערקט וואונדער.
ווי אַ הערשן, אַבזערוואַבאַל וואונדער זענען קלאָר ווי דער טאָג אין סענסערי דערפאַרונג דורך פונדרויסנדיק סענסיז: זיי זענען זאכן וואָס מיר קענען זען, הערן אָדער פילן. אין דער זעלביקער צייַט, די באמערקט וואונדער זענען נישט גוט ביכייוויעריזאַם, וואָס דינייז אַלץ ינערלעך. אָבסערוואַבלע וואונדער זענען נישט רידוסינג צו דאַטן פון די פונדרויסנדיק סענסיז, זיי קענען זיין אַרטיקלען פון די ינערלעך סענסיז, אויב זיי זענען זיכער ריפּראַדוסט איבער און איבער ווידער דורך די וועמען מיר קענען באַטראַכטן עקספּערץ אין דעם ענין.
"איך גלויב!" אָדער "איך גלייב עס נישט!" קס סטאַניסלאַווסקי איז איינער פון די מעגלעך קרייטיריאַ. אויב קאָנסטאַנטין סערגעעוויטש זאגט "איך טאָן ניט גלויבן", די אַקטערז שפּילן שוואַך, אַנפּראַפעשאַנאַלי.
אָבסערוואַבלע וואונדער קענען זיין אין אונדזער ינער וועלט אויב זיי זענען ציען אין אַ בילד אָדער ווידעא, זיי זענען לייכט דערקענט דורך אנדערע מענטשן. דאכט זיך אז דאס איז א אינגאנצן ארבעטן קריטעריע צי עס איז דא עפעס א ווירקלעכקייט הינטער די ווערטער אדער נישט: אויב אונטער סיי וועלכע פסיכאלאגישן באגריף קען מען געפינען און מאכן א ווידיאו קליפ פון דעם פילם וואס ווייזט עס, איז דא מציאות הינטער דעם ווארט. דאָס קען זיין לייכט וועראַפייד: אין דעם פילם, טראכטן קענען זיין געוויזן, ינער רעדע קענען זיין געוויזן, עמפּאַטי קענען זיין געוויזן, ליבע און צערטלעכקייַט זענען לייכט רעקאַגנייזאַבאַל ...
אויב עס איז אוממעגלעך צו געפֿינען דאָס אין קיין פילם, עס מיינט אַז סייקאַלאַדזשאַסס האָבן געפֿונען עפּעס וואָס מענטשן טאָן ניט אָבסערווירן אין לעבן.
באמערקט וואונדער און ינטערפּריטיישאַנז
אין די ווידעא קליפּ, מיר זען אַז די מוטער האלט דעם קינד אין די געווער און לאָווערס אָדער כּמעט לאָווערס די קינד צו די שטאָק עטלעכע מאָל. מי ר זעען , א ז דא ם קינ ד הויב ט א ן א שרײע ן מי ט א ן אומצופרידענע ם אויסדרוק , אי ן דע ם מאמענט , װע ן ד י מאמע ם הײב ט אי ם אראפנידער ן אויפ ן דיל , או ן שטעל ט זי ך אפ , װע ן ד י מאמע ם האלט ן אי ם װידע ר אי ן ד י ארעם . דאָס איז אַן אָביעקטיוו, און ינטערפּריטיישאַנז קענען זיין זייער אַנדערש. אויב אונדזער סימפּאַטי איז אויף די זייַט פון די מוטער, מיר וועלן זאָגן אַז דער קינד איז טריינג צו באַן די מוטער, און די מוטער רויק לערנען זיין נאַטור. אויב אונדזער סימפּאַטי איז אויף דער זייַט פון דעם קינד, מיר וועלן זאָגן אַז די מוטער שפּאָט אים. "שפּאָטן" איז שוין אַן ינטערפּריטיישאַן, הינטער וואָס עס זענען ימאָושאַנז. און וויסנשאַפֿט הייבט זיך אָן מיט דעם וואָס מיר שטופּן ימאָושאַנז באַזונדער, וויסנשאַפֿט הייבט זיך אָן מיט די אָביעקטיווע און באמערקט וואונדער.
אינטערוויו
אין אונדזער יבערבליק, מיר געבעטן סטודענטן פון די אוניווערסיטעט פון פּראַקטיש פּסיטשאָלאָגי צו אָפּשאַצן די פאלגענדע קאַנסעפּס: "יראַספּאַנסאַבאַל נאַטור, די שטעלע פון די קאָרבן", "פאַרכאַלעשט פאַרלאַנג (אַ טיף פאַרלאַנג לויט פרויד, ווי קעגן צו אַ טראַפ שטופּ, די מאַנאַפעסטיישאַן פון אַלט געוווינהייטן אָדער תאוות וואָס זענען פשוט נישט זייער באַוווסטזיניק)», «פּערזענלעך וווּקס (קעגנצייַטיק צו פּערזענלעך אַנטוויקלונג אָדער די געוויינטלעך אַקוואַזישאַן פון לעבן דערפאַרונג)», «פאַראַנטוואָרטלעך נאַטור, די יקספּרעסיוונאַס פון דער מחבר ס שטעלע», «פּסיטשאָלאָגיקאַל טראַוומע (ווי קעגן כּעס אויף די צרה וואָס איז פארגעקומען אָדער די פאַרלאַנג צו ליידן אונטער אַ גלייבן טערעץ), "די נויט פֿאַר קאָמוניקאַציע (אין חילוק פון פאַרלאַנג און אינטערעס אין קאָמוניקאַציע)", "זיך-אַקסעפּטאַנס", " השכלה", "סענטראָפּופּיסם" "און "עגאָיזם"
נעמלעך, מיר געבעטן זיי צו ענטפֿערן די קשיא וואָס פון די קאַנסעפּס זיי באַטראַכטן צו אַרבעטן, מיט באמערקט וואונדער, פּאַסיק פֿאַר פאַראַנטוואָרטלעך נוצן אין פּראַקטיש אַרבעט. כּמעט יונאַנאַמאַסלי, די קאַנסעפּס פון "פאַראַנטוואָרטלעכקייט נאַטור, די יקספּרעסיוונאַס פון דער מחבר 'ס שטעלע", "יראַספּאַנסאַבאַל נאַטור, די שטעלע פון די קאָרבן", "פּערזענלעך וווּקס" און "סענטראָפּופּיסם" זענען דורכויס באמערקט. ווי די מערסט ומקלאָר, מיט קיין באַשטימט אַבזערוואַבאַל פֿעיִקייטן, "אויפֿקלערונג", "דאַרף פֿאַר קאָמוניקאַציע", "פּסיטשאָלאָגיקאַל טראַוומע" און "פאַרכאַלעשט פאַרלאַנג" זענען אנגעוויזן.
און וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם?