לעבעדיק מיט ראַק אָן שולד

עס זעט אויס, אַז דאָס איז דאָס דריטע מאָל, וואָס מיר אַרומגיין אַרום דעם גאָרבאַטשעוו־מוזיי פֿון די גאָרבאַטשעווס, וואָס איז סײַ אַ מוזיי פֿון דער מדינה, סײַ אַ מוזיי פֿון זייער פּערזענלעכן לעבן. מען זעט קלאר, אַז ער איז גרייט צו רעדן וועגן עטלעכע געשעענישן אָן אַ סוף, און מיר שטייען אַ לאַנגע צייט ביי די שטאַנדן; מיר גײען פארבײ אנדערע אָן קוקן צוריק.

עפּעס אַנדערש איז אויך באמערקט: זיין באַשלוס צו רעדן וועגן ראַיסאַ מאַקסימונאַ, וועגן דער קראַנקייַט, וואָס האָט געטענהט איר לעבן, איז געווען אַזוי טיף, שווער און פאַרטראַכט אַז עס גערירט עטלעכע ינער סטרינגס, לאָנטשט אַ דאָרמאַנט זכּרון מאַשין. או ן נא ך א שעה ן שטילער , פארצויגענ ע ברעם ן או ן האלב ע געשרייען , האלב ע זיפצן , רעד ט ע ר איצ ט װעג ן אי ר פרטלעך , א ן פויזן , ניש ט לאזנדי ק קײ ן פראגע , זארגנדי ק זי ך דור ך דע ר זכרון . ער רעדט אַזוי אָפנהאַרציק, אַזוי פּרטים, אַז איך קוק זיך אַ מאָל אַרום: זאָגט ער מיר טאַקע? ..

... „זי האָט זייער ליב געהאַט ווינטער, קאַטיע. דאָס איז אַזאַ אַ מאָדנע קשר. קיינמאָל קען פֿאַרשטיין. זי האָט ליב געהאַט פראָסטן, זאַווערוכע ― אומגלויבלעך... און איצט האָט זי מיר אַלע מאָל געזאָגט, כּמעט פֿון דעם ערשטן טאָג אין מאַנסטער, ― לאָמיר גײן צוריק אַהײם, איך װיל זען װינטער. איך װיל זײַן אין שטוב, אין מײַן בעט, דאָרט איז בעסער... און אַז זי האָט מיך אַזױ דרינגלעך גערופֿן צו איר צימער, דאַן האָט זי ערשט װידער אָנגעהויבן רעדן דערפֿון, לאָמיר גײן אַהײם.

איך מיין, אוי ניין, ראיסא, נישט אזוי וועט דער שמועס גיין, איך לאז דיך נישט הינקען, נישט פאר דעם איז דאס אלעס. אָבער וואָס צו זאָגן? ווי אַזוי קען איך באַקומען איר אויס פון דעם שטאַט? נאָר זיצן און שװײַגן? איך בין נישט אַזאַ מין מענטש. או ן אי ך הא ב עפע ס ניש ט געװאל ט װײז ן מײ ן בלבול , פחד , פאר ן אי ר . און פּלוצלינג געקומען די געדאַנק ספּאַנטייניאַסלי: לאָזן מיר מאַכן איר לאַכן.

או ן ע ר אי ז געקומע ן מי ט : ערשט , אויפ ן דעטאלירטםט ן אופן , הא ט ע ר דערצײל ט ד י גאנצ ע געשיכט ע פו ן זײע ר בעקאנטשאפט , װ י ע ם װאלט ן ע ם אנדער ע באמערקט , גלײ ך באמערקנדי ק ד י אל ע אבסורדיטעט ן פו ן דע ם אויפפירונ ג פו ן ליבהאבערס . ווי עמעצן איז געגאַנגען נאָך וועמען, ווי וויכטיק זי איז געווען, אָבער שיין, ווי פֿאַרליבט און אומשולדיק ער איז געווען, ווי צעמישנדיק ער האָט איר געפּרוּווט דערציילן וועגן זיינע געפילן צום ערשטן מאָל, ווי דער ווידוי איז דורכגעפאַלן.

און וואָס אַרבעט עס קאָסטן אים צו איבערחזרן דעמאָלט אַלע איבער ווידער, פון די אָנהייב. און ווי גוט ער האָט אויסדערוויילט זיין בונד און רעקל. און װי אַזױ האָב איך געמוזט אָנטאָן אַנדערע, סײַ אַ בונד, סײַ אַ רעקל. און ווי כּמעט דורך צופאַל זיי האָבן חתונה געהאט. און וואָס האט דאָס אַלע געפֿירט צו ...

אַזוי עטלעכע שעה אין אַ רודערן אין דער סטערילע אָפּטיילונג פון דער אוניווערסיטעט האָספּיטאַל פון מינסטער, מיכאַיל גאָרבאַטשעוו דערציילט ראַיסאַ גאָרבאַטשעוואַ זייער גאַנץ לאַנג לעבן צוזאַמען ווי אַ מאָדנע אַנעקדאָט. זי האט געלאכט. און דערנאָך האָט ער געצויגן, ווידער אויסטראַכטן, ימפּראַוויזירן, געדענקען... און ער האָט מורא געהאַט זיך אָפּצושטעלן אפילו אַ מינוט.

***

די דעבאַטע צי עס איז אַ דירעקט פֿאַרבינדונג צווישן אַ מענטש 'ס פסיכאלאגישן שטאַט און די מאַשמאָעס אַז ער וועט באַקומען ראַק איז געגאנגען אויף פֿאַר וועגן ווי לאַנג ווי דאקטוירים האָבן אַקטיוולי קוקן פֿאַר וועגן צו מייַכל עס.

צוריק אין 1759, אַן ענגליש כירורג געשריבן אַז לויט זיין אַבזערוויישאַנז, ראַק אַקאַמפּאַניז "לעבן קאַטאַסטראָפעס, ברענגען גרויס טרויער און קאָנפליקט."

אין 1846, אן אנדער ענגלישמאַן, אַ באַוווסט אָנקאָלאָגיסט פון זיין צייט, Walter Haile Walsh, קאַמענטינג אויף דעם באַריכט פון די בריטיש מיניסטעריום פון געזונט, וואָס סטייטיד: "... גייַסטיק צאָרעס, פּלוצעמדיק ענדערונגען אין גורל און די געוויינטלעך ומעט פון כאַראַקטער זענען די מערסט ערנסט. סיבה פון דער קרענק," צוגעגעבן אויף זיין אייגן ביכאַף: "איך האָבן געזען קאַסעס אין וואָס די קשר צווישן אַ טיף דערפאַרונג און קראַנקייַט געווען אַזוי קלאָר ווי דער טאָג אַז איך באַשלאָסן אַז טשאַלאַנדזשינג עס וואָלט קוקן ווי אַ קאַמף קעגן סייכל.

אין די פרי 1980 ס, סייאַנטיס פון דער לאַבאָראַטאָריע פון ​​דר.

די חיות זענען דעמאָלט צעטיילט אין דרייַ גרופּעס. דער ערשטער (קאָנטראָל) גרופּע פון ​​ראַץ נאָך די הקדמה פון ראַק סעלז איז לינקס אַליין און איז נישט גערירט ווידער. ד י צװײט ע גרופ ע ראט ן אי ז געװע ן אונטערגעטראג ן מי ט שװאכ ע צופעלי ק עלעקטריש ע שאקן , װעלכ ע ז ײ האב ן ניש ט געקענ ט קאנטראלירן . אַנימאַלס פון די דריט גרופּע זענען אונטערטעניק צו די זעלבע עלעקטריק שאַקס, אָבער זיי זענען טריינד צו ויסמיידן סאַבסאַקוואַנט שאַקס (צו טאָן דאָס, זיי האָבן צו מיד דריקן אַ ספּעציעל טרעטלען).

די רעזולטאטן פון דער סעליגמאַן לאַבאָראַטאָריע עקספּערימענט, ארויס אין דעם אַרטיקל "טומאָר רידזשעקשאַן אין ראַץ נאָך ינעסקאַפּאַבאַל אָדער עסקאַפּאַבאַל קלאַפּ" (וויסנשאפט 216, 1982), געמאכט אַ גרויס רושם אויף די וויסנשאפטלעכע וועלט: ראַץ וואָס באקומען אַן עלעקטריש קלאַפּ, אָבער האָבן קיין וועג. צו ויסמיידן עס, זענען דערשלאָגן, פאַרלאָרן זייער אַפּעטיט, פארשטאפט פּאָרינג, רעאַגירט סלאָולי צו די ינוואַזיע פון ​​זייער שטייַג. 77% פון די ראַץ פון דעם גרופּע געשטארבן אין די סוף פון דער עקספּערימענט.

ווי פֿאַר דער ערשטער גרופּע (די ראַץ וואָס זענען לינקס אַליין), דעמאָלט, ווי דערוואַרט ווען ינטראָודוסינג ראַק סעלז, האַלב פון די אַנימאַלס (54%) געשטארבן אין די סוף פון דער עקספּערימענט. אָבער, סייאַנטיס זענען געשלאגן דורך ראַץ פון די דריט גרופּע, די וואס זענען געלערנט צו קאָנטראָלירן עלעקטריק קלאַפּ: 63% פון ראַץ פון דעם גרופּע זענען פטור פון ראַק.

וואס זאגט עס? לויט די ריסערטשערז, עס איז נישט דרוק זיך - עלעקטריש קלאַפּ - וואָס ז די אָנוווקס צו אַנטוויקלען. א קעסיידערדיק געפיל פון כעלפּלאַסנאַס, דעפּרעסיע - דאָס איז די ברידינג ערד פֿאַר די קרענק.

***

אין פּסיכאָלאָגיע, עס איז אַזאַ אַ זאַך - קאָרבן באַשולדיקן, באַשולדיקן די קאָרבן. אין פּראָסט לעבן, מיר אָפט טרעפן דעם: "רייפּט - דאָס איז דיין אייגן שולד", "פאַרקריפּלט מענטשן זענען געבוירן בלויז צו אַלקאָהאָליקס און מעדיצין אַדיקץ", "דיין קאָפּדרייעניש זענען אַ שטראָף פֿאַר זינד."

אַ גליק, אַז אַזאַ פֿאָרמולאַציע פֿון דער פֿראַגע װערט שױן אין אונדזער געזעלשאַפֿט אַנאַקסעפּטאַבאַל. פונדרויסנדיק. און אינעווייניק און אַלץ אַרום, און אויבן אַלע דער פּאַציענט זיך, פּרוּווט סקרופּיאַלאַסלי געפֿינען די סיבה וואָס קאַנעקץ אים מיט דעם באַזונדער קרענק. ווען עס זענען קיין פונדרויסנדיק דערקלערונגען.

עס איז בכלל אנגענומען אַז די הויפּט סיבה פון ראַק איז פּסיטשאָסאָמאַטיק. אין אנדערע ווערטער, טרויער וואָס לאָנטשיז דעם גוף ס זיך-צעשטערונג פּראָגראַם. טײלמאל װעגן א פאציענט, װאם האט פארברענט אין דער ארבעט פאר זײן קראנקהײט, זאגן זײ טרויעריק: „נישט קײן חידוש, ער האט זיך געגעבן פאר מענטשן, אזוי האט ער אויסגעברענט“. דאָס הײסט, װידער, װײַזט זיך אױס ― דאָס איז זײַן אייגענער שולד. עס איז נייטיק צו לייַדן ווייניקער, צו העלפן, צו אַרבעטן, צו לעבן, אין די סוף - דעמאָלט די קרענק וואָלט נישט קומען.

אַלע פון ​​די קליימז זענען גאָר פאַלש. און זייער בלויז ציל איז צו ברענגען בייַ מינדסטער עטלעכע מין פון לאַדזשיקאַל יקער צו וואָס אַקשלי כאַפּאַנז כּמעט ינאַקספּליסאַבלי און אַנפּרידיקטאַבלי. די זוכן פֿאַר מיסטייקס, ווייאַליישאַנז, די הויפּט פונט פון קיין צוריקקער, ווי אַ הערשן, דרייווז אַלע פּאַטיענץ און זייער קרובים משוגע אין די אָנהייב פון די קרענק, גענומען אַוועק אַזאַ טייַער פאָרסעס, אַזוי נייטיק פֿאַר דיאַגנאָסיס און דעוועלאָפּינג אַ סטראַטעגיע צו קאַמבאַט די קרענק.