ינהאַלט
די שניט אינדוסטריע איז טשאַנגינג: קאָנסומערס פאָדערן מער דורכזעיקייַט, עטיקס און סאַסטיינאַביליטי. מיר גערעדט צו רוסיש דיזיינערז און אַנטראַפּראַנערז וואָס זענען קאַמיטאַד צו סאַסטיינאַביליטי אין זייער אַרבעט
מיר פריער געשריבן וועגן ווי שיינקייט סאָרט "Don't Touch My Skin" באשאפן אַ שורה פון אַקסעסעריז פון ריסייקאַלד פּאַקקאַגינג. דאָס מאָל, Mira Fedotova, דער באשעפער פון די Mira Fedotova קליידער סאָרט מיט די זעלבע נאָמען, געענטפערט די פֿראגן.
וועגן די ברירה פון מאַטעריאַלס
עס זענען צוויי טייפּס פון שטאָף מיט וואָס איך אַרבעט - רעגולער און לאַגער. רעגולער אָנעס זענען געשאפן קעסיידער, זיי קענען זיין פּערטשאַסט פון די סאַפּלייער פֿאַר יאָרן אין קיין באַנד. אין סטאַקס זענען אויך מאַטעריאַלס וואָס, פֿאַר איין אָדער אנדערן סיבה, זענען נישט אין פאָדערונג. פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז וואָס בלייבט מיט שניט הייזער נאָך טיילערינג זייער זאַמלונגען.
איך האָבן פאַרשידענע אַטאַטודז צו די אַקוואַזישאַן פון די טייפּס פון שטאָף. פֿאַר רעגולער, איך האָבן אַ שטרענג סקוואַד לימיט. איך באַטראַכטן בלויז אָרגאַניק וואַטע מיט אַ GOTS אָדער BCI באַווייַזן, ליאָסעל אָדער קראָפּעווע. איך אויך נוצן לתונט, אָבער פיל ווייניקער אָפט. אין דער נאָענט צוקונפט, איך טאַקע ווילן צו אַרבעטן מיט גרינס לעדער, איך האָבן שוין געפונען אַ פאַבריקאַנט פון ווייַנטרויב לעדער, וואָס אין 2017 וואַן אַ שענקען פון די H&M Global Change Award.
איך טאָן ניט אָנטאָן אַזאַ שטרענג באדערפענישן אויף לאַגער פאַבריקס, ווייַל אין פּרינציפּ עס איז שטענדיק זייער קליין אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי. מאל עס איז שווער צו וויסן אפילו די פּינטלעך זאַץ, און איך פּרובירן צו סדר פאַבריקס פון איין טיפּ פון פיברע - זיי זענען גרינגער צו ריסייקאַל. אַ וויכטיק קריטעריאָן פֿאַר מיר ווען בייינג לאַגער פאַבריקס איז זייער געווער און טראָגן קעגנשטעל. אין דער זעלביקער צייַט, די צוויי פּאַראַמעטערס - מאָנאָקאָמפּאָסיטיאָן און געווער - מאל סויסער די אנדערע. נאַטירלעך מאַטעריאַלס, אָן עלאַסטיין און פּאַליעסטער, אַנדערגאָו דיפאָרמיישאַן אין איין אָדער אנדערן וועג בעשאַס טראָגן, קענען אויסשטרעקן אויס ביי די ניז אָדער ייַנשרומפּן. אין עטלעכע קאַסעס, איך אפילו קויפן XNUMX% סינטעטיקס אויף לאַגער, אויב איך קען נישט געפֿינען אַן אנדער ברירה צו עס. דאָס איז געווען דער פאַל מיט אַראָפּ דזשאַקיץ: מיר נייען זיי פון לאַגער פּאַליעסטער רעגנ-מאַנטל, ווייַל איך קען נישט געפֿינען אַ נאַטירלעך שטאָף וואָס איז וואַסער-אָפּטרייַביק און ווינדפּראָאָף.
געפֿינען מאַטעריאַלס ווי אַ אוצר גיינ אַף
איך לייענען אַ פּלאַץ וועגן סאַסטיינאַבאַל מאָדע, וועגן קלימאַט ענדערונג - סיי וויסנשאפטלעכע שטודיום און אַרטיקלען. איצט איך האָבן אַ הינטערגרונט וואָס פאַסילאַטייץ די באַשלוס-מאכן פּראָצעס. אָבער אַלע צושטעלן קייטן זענען נאָך זייער אָופּייק. צו באַקומען אין מינדסטער עטלעכע אינפֿאָרמאַציע, איר האָבן צו פרעגן אַ פּלאַץ פון פראגעס און אָפט נישט באַקומען ענטפֿערס צו זיי.
די עסטעטיש קאָמפּאָנענט איז אויך זייער וויכטיק פֿאַר מיר. איך גלויבן אַז עס דעפּענדס אויף ווי שיין אַ זאַך איז, צי אַ מענטש וויל צו קערפאַלי טראָגן, קראָם, אַריבערפירן, נעמען קעיר פון דעם זאַך. איך געפֿינען זייער ווייניק פאַבריקס פון וואָס איך טאַקע ווילן צו מאַכן אַ פּראָדוקט. יעדער מאָל עס איז ווי אַ אוצר גיינ אַף - איר דאַרפֿן צו געפֿינען מאַטעריאַלס וואָס איר ווי עסטעטיקלי און אין דער זעלביקער צייַט טרעפן מיין קרייטיריאַ פֿאַר סאַסטיינאַביליטי.
אויף באדערפענישן פֿאַר סאַפּלייערז און פּאַרטנערס
די מערסט וויכטיק קריטעריע פֿאַר מיר איז די וווילזייַן פון מענטשן. עס איז זייער, זייער וויכטיק פֿאַר מיר אַז אַלע מיין פּאַרטנערס, קאָנטראַקטאָרס, סאַפּלייערז מייַכל זייער עמפּלוייז ווי מענטשן. איך אליין פרובירט צו זיין שפּירעוודיק צו די מיט וועמען איך אַרבעט. פֿאַר בייַשפּיל, די ריוזאַבאַל באַגס אין וואָס מיר געבן פּערטשאַסאַז זענען סעוון פֿאַר אונדז דורך די מיידל וועראַ. זי האָט אַלײן באַשטימט דעם פּרייז פֿאַר די טאַש. אָבער אין עטלעכע פונט, איך איינגעזען אַז די פּרייַז איז נישט שטימען צו די פּלעדזשד אַרבעט, און סאַגדזשעסטיד אַז זי כאַפּן די צאָלונג מיט 40%. איך ווילן צו העלפן מענטשן פאַרשטיין די ווערט פון זייער אַרבעט. איך פילן זייער שלעכט אין דעם געדאַנק אַז אין די XNUMXst יאָרהונדערט עס איז נאָך די פּראָבלעם פון שקלאַף אַרבעט, אַרייַנגערעכנט קינד אַרבעט.
איך פאָקוס אויף דער באַגריף פון לעבן ציקל. איך האָבן זיבן קרייטיריאַ וואָס איך האַלטן אין זינען ווען טשוזינג מאַטעריאַל סאַפּלייערז:
- סאציאל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט: לייַטיש אַרבעט טנאָים פֿאַר אַלע די ינוואַלווד אין די פּראָדוקציע קייט;
- ומשעדלעך פֿאַר באָדן, לופט, פֿאַר מענטשן וואס לעבן אין לענדער ווו רוי מאַטעריאַלס זענען באשאפן און מאַטעריאַל איז געשאפן, ווי געזונט ווי זיכערקייַט פֿאַר מענטשן וואס וועלן טראָגן פּראָדוקטן;
- געווער, טראָגן קעגנשטעל;
- בייאָודאַגריידאַביליטי;
- מעגלעכקייט פון פּראַסעסינג אָדער רייוז;
- אָרט פון פּראָדוקציע;
- קלוג וואַסער און ענערגיע נוצן און אַ קלוג טשאַד שפּור.
פון קורס, איין וועג אָדער אנדערן, כּמעט אַלע פון זיי זענען פארבונדן מיט מענטשן ס לעבן. ווען מיר רעדן וועגן ומשעדלעך צו באָדן און לופט, מיר פֿאַרשטיין אַז מענטשן אָטעמען די לופט, עסנוואַרג איז דערוואַקסן אויף דעם באָדן. דער זעלביקער איז אמת מיט גלאבאלע קלימאַט ענדערונג. מיר טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם פּלאַנעט זיך ווי אַזאַ - עס אַדאַפּט זיך. אָבער זענען מענטשן אַדאַפּט צו אַזאַ גיך ענדערונגען?
איך האָפֿן אַז אין דער צוקונפֿט איך וועט האָבן די רעסורסן צו קאָמיסיע שטודיום פון אַרויס קאָמפּאַניעס. פֿאַר בייַשפּיל, וואָס מין פון פּאַקקאַגינג צו נוצן פֿאַר שיקן אָרדערס איז אַ זייער ניט-ניטוויאַל קשיא. עס זענען פאראן זעקל וואס מען קען קאמפאסטירן, אבער זיי ווערן נישט פראדוצירט אין אונזער לאנד, מען דארף זיי באשטעלן פון ערגעץ ווייט אין אזיע. און אויסערדעם, ניט פּראָסט קאַמפּאָוסטינג, אָבער ינדאַסטריאַל קאַמפּאָוסטינג קען זיין דארף. און אפילו אויב די געוויינטלעך איז פּאַסיק - ווי פילע בויערס וועט נוצן עס? איין%? אויב איך געווען אַ גרויס סאָרט, איך וואָלט ינוועסטירן אין דעם פאָרשונג.
אויף די פּראָס און קאָנס פון לאַגער פאַבריקס
אין סטאַקס, עס זענען זייער ומגעוויינטלעך טעקסטשערז וואָס איך האָבן נישט געזען אין די רעגיאַלערז. די שטאָף איז געקויפט אין קליין און לימיטעד גורל, דאָס איז, דער קוינע קענען זיין זיכער אַז זיין פּראָדוקט איז יינציק. פּריסעס זענען לעפיערעך אַפאָרדאַבאַל (נידעריקער ווי ווען אָרדערינג רעגיאַלערז פון איטאליע, אָבער העכער ווי פון טשיינאַ). די פיייקייט צו סדר אַ קליין סומע איז אויך אַ פּלוס פֿאַר אַ קליין סאָרט. עס איז אַ זיכער מינימום פֿאַר אָרדערינג רעגולער, און אָפט דאָס איז אַן אַנבעראַבאַל פוטידזש.
אבער עס זענען אויך דיסאַדוואַנטידזשיז. אָרדערינג אַ פּראָצעס פּעקל וועט נישט אַרבעטן: בשעת איר פּרובירן עס, די מנוחה קענען זיין סאָלד אויס. דעריבער, אויב איך סדר אַ שטאָף, און בעשאַס די טעסטינג פּראָצעס איך פֿאַרשטיין אַז, פֿאַר בייַשפּיל, עס פילז זייער שטארק (פארמען פּעלאַץ. - טרענדס), און איך טאָן ניט נוצן עס אין דער זאַמלונג, אָבער לאָזן עס צו נייען סאַמפּאַלז, אַרבעט אויס נייַע סטיילז. אן אנדער כיסאָרן איז אַז אויב קאַסטאַמערז טאַקע ווי עטלעכע שטאָף, עס וועט נישט זיין מעגלעך צו קויפן עס אין אַדישאַן.
אויך, לאַגער פאַבריקס קענען זיין דעפעקטיווע: מאל מאַטעריאַלס פֿאַר דעם זייער סיבה ענדיקן אין לאַגער. אין עטלעכע קאַסעס, די חתונה קענען זיין באמערקט בלויז ווען די פּראָדוקט איז שוין סעוון - דאָס איז די מערסט פּריקרע.
אן אנדער גרויס מינוס פֿאַר מיר איז אַז ווען בייינג לאַגער פאַבריקס עס איז זייער שווער צו רעכענען אויס ווער, ווו און אונטער וואָס טנאָים געשאפן מאַטעריאַלס און רוי מאַטעריאַלס. ווי אַ באשעפער פון אַ סאַסטיינאַבאַל סאָרט, איך שטרעבן פֿאַר מאַקסימום דורכזעיקייַט.
וועגן די לעבן וואָראַנטי אויף זאכן
Mira Fedotova ייטאַמז האָבן אַ לעבן וואָראַנטי פּראָגראַם. קאַסטאַמערז נוצן עס, אָבער זינט די סאָרט איז קליין און יונג, עס זענען נישט פילע אַזאַ קאַסעס. עס געטראפן אַז עס איז נייטיק צו פאַרבייַטן אַ צעבראכן בליצ - שלעסל אויף הויזן אָדער טוישן די פּראָדוקט רעכט צו דעם פאַקט אַז די נעט פּלאַצן. אין יעדער פאַל, מיר קאָפּע מיט די אַרבעט און די קאַסטאַמערז זענען זייער צופֿרידן.
זינט ביז איצט עס איז זייער קליין דאַטן, עס איז אוממעגלעך צו פאַרענדיקן ווי שווער עס איז צו לויפן די פּראָגראַם און ווי פיל רעסורסן זענען פארבראכט אויף עס. אבער איך קענען זאָגן אַז ריפּערז זענען גאַנץ טייַער. פֿאַר בייַשפּיל, ריפּלייסינג אַ בליצ - שלעסל אויף הויזן אין דער פּרייַז פון אַרבעט איז וועגן 60% פון די פּרייַז פון נייען הויזן זיך. אַזוי איצט איך קען נישט אפילו רעכענען די עקאָנאָמיק פון דעם פּראָגראַם. פֿאַר מיר, עס איז נאָר זייער וויכטיק אין טערמינען פון מיין וואַלועס: פיקסיר אַ זאַך איז בעסער ווי שאַפֿן אַ נייַע.
וועגן די נייַע געשעפט מאָדעל
פון די ערשטער טעג פון די עקזיסטענץ פון די סאָרט, איך האט נישט ווי די טראדיציאנעלן מאָדעל פון פּראָדוקט פאַרשפּרייטונג. עס אַסומז אַז די סאָרט טראגט אַ זיכער נומער פון זאכן, פרוווט צו פאַרקויפן אין פול פּרייַז, און דעמאָלט מאכט דיסקאַונץ פֿאַר וואָס האט נישט פאַרקויפן. איך שטענדיק געדאַנק אַז דאָס פֿאָרמאַט איז נישט פּאַסיק פֿאַר מיר.
און אַזוי איך געקומען אַרויף מיט אַ נייַע מאָדעל, וואָס מיר טעסטעד אין די לעצטע צוויי זאַמלונגען. עס קוקט ווי דאָס. מיר מעלדן אין שטייַגן אַז מיר וועלן האָבן פאַר-אָרדערס אָפן פֿאַר די נייַע זאַמלונג פֿאַר אַ ספּעסיפיעד דריי טעג. בעשאַס די דריי טעג, מענטשן קענען קויפן זאכן מיט אַ אַראָפּרעכענען פון 20%. נאָך דעם, די פאַר-סדר איז פֿאַרמאַכט און די זאַמלונג איז ניט מער בנימצא פֿאַר קויפן פֿאַר עטלעכע וואָכן. אין די ביסל וואָכן, מיר נייען פּראָדוקטן פֿאַר פאַר-סדר, און אויך, באזירט אויף די פאָדערונג פֿאַר זיכער טינגז, מיר נייען פּראָדוקטן פֿאַר אָפפלינע. נאָך דעם, מיר עפענען די געלעגנהייט צו קויפן פּראָדוקטן אין די פול פּרייַז אָפפלינע און אָנליין.
דאָס העלפּס, ערשטער, צו אַססעסס די פאָדערונג פֿאַר יעדער מאָדעל און נישט שיקן צו פיל. צווייטנס, דעם וועג איר קענען נוצן די שטאָף מער ינטעלידזשאַנטלי ווי מיט איין אָרדערס. רעכט צו דעם פאַקט אַז אין דריי טעג מיר באַקומען פילע אָרדערס אין אַמאָל, עטלעכע פּראָדוקטן קענען זיין געלייגט אויס ווען קאַטינג, עטלעכע טיילן דערגאַנג אנדערע און עס איז ווייניקער אַניוזד שטאָף.