אין לויט מיט זיין מיסיע, די עדיטאָריאַל באָרד פון MedTvoiLokony מאכט אַלע מי צו צושטעלן פאַרלאָזלעך מעדיציניש אינהאַלט געשטיצט דורך די לעצטע וויסנשאפטלעכע וויסן. די נאָך פאָן "אָפּגעשטעלט אינהאַלט" ינדיקייץ אַז דער אַרטיקל איז ריוויוד אָדער געשריבן גלייַך דורך אַ דאָקטער. די צוויי-שריט וועראַפאַקיישאַן: אַ מעדיציניש זשורנאַליסט און אַ דאָקטער אַלאַוז אונדז צו צושטעלן די העכסטן קוואַליטעט אינהאַלט אין לויט מיט די קראַנט מעדיציניש וויסן.
אונדזער היסכייַוועס אין דעם געגנט איז אַפּרישיייטיד, צווישן אנדערע, דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון דזשאָורנאַליסץ פֿאַר געזונט, וואָס אַוואָרדיד די רעדאקציע באָרד פון מעדוואָילאָקאָני מיט די אַנערערי טיטל פון דער גרויס עדזשאַקייטער.
א פאציענט וואָס ליידט פון COVID-19, וועלכער האָט באַקומען פּלאַזמע פון קאָנוואַלעסענץ אין לובלין, האָט זיך געפֿילט געזונט נאָך עטלעכע שעה. דער ערשטער פּאַציענט אין פוילן צו זיין באהאנדלט מיט אַן ינאַווייטיוו טעראַפּיע וועט באַלד פאַרלאָזן דעם שפּיטאָל. אָבער, די פּאַנדעמיק איז נאָך אַ לאַנג וועג אַוועק, זאגט פּראָפעסאָר Krzysztof Tomasiewicz, הויפּט פון דער דעפּאַרטמענט און קליניק פון ינפעקטיאָוס דיסעאַסעס אין די מעדיקאַל אוניווערסיטעט פון לובלין.
- דער ערשטער פּויליש פּאַציענט, וואָס איז געווען געגעבן בלוט פּלאַזמע פון קאַנוואַלעסאַנץ, פּעלץ בעסער נאָך אַ ביסל שעה - זאגט פּראָפעסאָר. Krzysztof Tomasiewicz, הויפּט פון דער קליניק ווו אַן ינאַווייטיוו טעראַפּיע איז געניצט
- פּלאַזמע אָפפערס האָפענונג אין קאַמבאַטינג די COVID-19 עפּידעמיע, אָבער רובֿ פון אַלע עס איז אַ נויט פֿאַר אַ מעדיצין וואָס וועט זיין וויידלי בנימצא, עפעקטיוו און ניצלעך אין די פאָרעם פון אַ מויל צוגרייטונג - מוסיף דער פּראָפעסאָר
- די אַדמיניסטראַציע פון טשלאָראָקווינע ווי אַ מעדיצין וואָס שטיצט די באַהאַנדלונג פון COVID-19 איז נישט אַן עקספּערימענט, ווייַל די מעדיצין האט דעם אָנווייַז אין פוילן. אין די פאַל פון אנדערע דרוגס - קיין איינער וועט דורכפירן נאָרמאַל קליניש טריאַלס אין אַ פּאַנדעמיק - ער דערקלערט
- ווען ער ווערט געפרעגט ווען דער שפּיץ פון דער פאנעמיע וועט זיין, זאגט ער אז ער האלט נישט אז עס וועט זיין איין שפיץ. "עס וועט זיין אַפּס און דאַונז וואָס קוק ווי אַ געזען ס ציין אויף די טשאַרט. ביידע ינקריסאַז און דיקריסאַז וועט זיין אין ענלעך נומעריקאַל ריינדזשאַז »
Halina Pilonis: דער פּאַציענט וואָס איז געווען באהאנדלט מיט די בלוט פּלאַזמע פון קאַנוואַלעסענץ איז צו פאַרלאָזן דעם שפּיטאָל. טוט דאָס מיינען אַז מיר שלאָגן דעם ווירוס?
פּראָפעסאָר קרישטאָף טאָמאַסיעוויטש: דאָס איז בלויז איין פּאַציענט, אַזוי קיין אַזאַ קאַנקלוזשאַנז קענען זיין ציען. אבער דער קראנקער שפירט זיך זייער גוט און וועט פארלאזן דעם שפיטאל. אָבער, איך מוזן ונטערשטרייַכן אַז די טעראַפּיע וועט נישט עלימינירן די פּאַנדעמיק אין דער וועלט.
פּלאַזמע איז שווער צו באַקומען ווייַל עס מוזן זיין געזאמלט פון די וואס האָבן ריקאַווערד און גלייַכן די פּאַציענט 'ס בלוט טיפּ. וואָס איז דארף איז אַ מעדיצין וואָס איז וויידלי בנימצא, עפעקטיוו און ניצלעך ווי אַ מויל פאָרמיוליישאַן. אָבער אין דער מאָמענט מיר טאָן ניט האָבן אַ היילונג קעגן דעם ווירוס.
ווער איז דער פּאַציענט וואָס האָט נוץ פון דעם טעראַפּיע?
ער איז אַ מיטל-אַלט מענטש, אַ דאָקטער. ער האט געהאט הויך היץ און אטעמען פראבלעמען. זיין בלוט אָקסיגענאַטיאָן איז געטינג שוואַך. ינפלאַמאַטאָרי פּאַראַמעטערס זענען רייזינג, וואָס טרעטאַנד מיט אַ סיטאָקין שטורעם, און עס איז זי וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די שטרענג לויף פון די קרענק.
דער גוף סיקריסיז סיטאָקינז וואָס זענען נאָרמאַלי דערוואַרט צו פאַרשאַפן ריאַקשאַנז צו צעשטערן דעם ווירוס. אָבער, זייער וידעפדיק מאל ז יבעריק אָנצינדונג צו שאַטן די פּאַציענט 'ס גוף.
- לייענען: ווער קענען זיין באהאנדלט מיט פּלאַזמע פון קאַנוואַלעסענץ?
איז ער אין ריזיקירן פון קיין זייַט יפעקס פון די באַהאַנדלונג ער איז געווען ניצן?
באַזונדער פון אַ מעגלעך אַלערדזשיק אָפּרוף צו פּלאַזמע קאַמפּאָונאַנץ, ניט.
ווי האט די פּלאַזמע ינדזשעקשאַן אַרבעט?
נאָך אַ ביסל שעה דער פּאַציענט פּעלץ פיל בעסער. בלוט זויערשטאָף זעטיקונג ימפּרוווד און ינפלאַמאַטאָרי סיבות דיקריסט. די נומער פון ימיון סעלז איז אויך געוואקסן. נאָך זעקס טעג, דער פּאַציענט האט ניט מער קיין סימפּטאָמס און איז איצט אין אַ גרויס פאָרעם. אין פאַקט, ער קען זיין באפרייט פון דעם שפּיטאָל. מיר מוזן נאָך פּרובירן אַז ער איז געזונט.
ווי האָט איר באַקומען די פּלאַזמע?
מיר אנגעהויבן דערציען די פּאַטיענץ וואָס מיר באהאנדלט און ריקאַווערד צו שענקען בלוט צו צוגרייטן טריטמאַנץ פֿאַר אנדערע פּאַטיענץ. מיר געוואוסט אַז אַנטיבאָדי פּראָדוקציע איז אַ שפּיץ וועגן צוויי וואָכן נאָך אָפּזוך. דער רעגיאָנאַל צענטער פֿאַר בלוט דאָנאַטיאָן און בלוט באַהאַנדלונג, וואָס האָט צוגעגרייט די פּלאַזמע, איז געווען זייער אַקטיוו ינוואַלווד אין די אַקטיוויטעטן. אין גאַנץ, פּלאַזמע איז געזאמלט פון פיר קאַנוואַלעסענץ. זיי זענען געווען קוואַלאַפייד ווי בלוט דאָנאָרס. ז ײ האב ן געמוז ט זײ ן געזונט .
- לייענען: עקספּערימענטאַל טעראַפּיע אין וואַרשע. 100 פּאַטיענץ וועלן באַקומען בלוט פּלאַזמע פון די ריקאַווערד
זאָל אַלע פּאַטיענץ זיין באהאנדלט אַזוי?
ניט. מיר פירן טשלאָראָקווינע, לאָפּינאַוויר / ריטאָנאַוויר צו אַלע פּאַטיענץ אין אונדזער קליניק. אין פאַל די דרוגס טאָן ניט אַרבעט, מיר פּרובירן אנדערע מעטהאָדס.
איז די נוצן פון אַלע דרוגס פֿאַר COVID-19 אַ מעדיציניש עקספּערימענט?
די אַדמיניסטראַציע פון טשלאָראָקווינע ווי אַ מעדיצין וואָס שטיצט די באַהאַנדלונג פון COVID-19 איז נישט אַן עקספּערימענט ווייַל די מעדיצין האט אַ רעגיסטרירט אָנווייַז אין פוילן. מיר באַקומען די מעדיצין פון דער פאַבריקאַנט פֿאַר פריי און נוצן עס צו מייַכל פּאַטיענץ אין די שפּיטאָל. אין די פאַל פון אנדערע דרוגס - קיין איינער וועט דורכפירן נאָרמאַל קליניש טריאַלס אין אַ פּאַנדעמיק. אין אַזאַ שטודיום, עס וואָלט זיין נייטיק צו פירן דרוגס בלויז צו עטלעכע פּאַטיענץ און פאַרגלייַכן די קורס פון די קרענק אין זיי און אין די וואס טאָן ניט באַקומען זיי. אין דעם פאַל פון COVID-19, עס איז עטיקלי פּראָבלעמאַטיש און צו לאַנג-בלייַביק. ס'וואלט געווען א זינד נישט צו געבן די רפואה פארן קראנקן וויסנדיג אז זיי קענען דערפון נוץ. אין די רעקאַמאַנדיישאַנז לעצטנס ארויס דורך AOTMiT, אין אַדישאַן צו די אַגענטור אינפֿאָרמאַציע אַז די אַדמיניסטראַציע פון דרוגס איז אַ טייל פון אַ מעדיציניש עקספּערימענט, עס זענען אויך רעקאַמאַנדיישאַנז פון עקספּערץ וואָס ינפאָרמירן ווי די דרוגס קענען זיין געוויינט ווייַל זיי טאָן דאָס און זען די יפעקץ. פון באַהאַנדלונג.
- לייענען: ססיענטיסץ זענען נאָך קוקן פֿאַר אַן עפעקטיוו COVID-19 באַהאַנדלונג. מיר אָפּשאַצן פּראַמאַסינג טהעראַפּיעס
זענען מיר שוין אין די שפּיץ פון די פּאַנדעמיק?
קיין איינער ווייסט דאָס.
אין מיין מיינונג, עס וועט זיין קיין שפּיץ פּאַנדעמיק. עס וועט זיין אַפּס און דאַונז וואָס וועט ריזעמבאַל אַ זעגטאָאָט אויף די טשאַרט. ביידע ינקריסאַז און דיקריסאַז וועט זיין אין ענלעך נומעריקאַל ריינדזשאַז. מיר ווייסן נישט פארוואס דער פוילישער סצענאַר קוקט אזוי אויס. עס איז אַוואַדע אַ ווירקונג פון דער פרי ימפּלאַמענטיישאַן פון ריסטריקשאַנז.
און כאָטש עס זענען אָפט באַשולדיקונגען אַז דער מאַנגל פון אַ באַטייטיק נומער פון קאַסעס איז דער רעזולטאַט פון צו ווייניק טעסץ, מיר וואָלט באַמערקן אַ שאַרף פאַרגרעסערן אין די נומער פון פּאַטיענץ אין שפּיטאָל אָפּטיילונג. עס איז נישט אַזוי. עס זענען פּאַמעלעך רעספּערייטערז, און עס זענען קיין הויפּט פראבלעמען מיט די ספּאַץ. אַזוי אַלץ ינדיקייץ אַז דער איטאַליעניש סצענאַר איז נישט טרעטאַנינג אונדז. כאָטש קיין איינער איז ביכולת צו פאָרויסזאָגן וואָס וועט פּאַסירן ווען, ווי אַ רעזולטאַט פון לוסאַנינג די ריסטריקשאַנז, ינטערפּערסאַנאַל קאָנטאַקטן ווערן פיל מער טיף.
- לייענען: די עפּידעמיע וועט סוף אין יולי, אָבער דאָס איז די מערסט אָפּטימיסטיש סצענאַר. טשיקאַווע קאַנקלוזשאַנז פון די קראַקאָוו געלערנטער
טוט דאָס מיינען אַז די ריסטריקשאַנז זאָל נישט זיין אויפגעהויבן נאָך?
צוליב דער עקאנאמיע מוז מען דאס אנהייבן. און יעדער מדינה טוט דאָס. צום באַדויערן, אפגעזונדערטקייט אויך יגזאַסערייץ געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס. מיר האָבן מער און מער אינפֿאָרמאַציע וועגן דינער גוואַלד און די העכערונג אין אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן. מער און מער פּאַטיענץ גיין צו האָספּיטאַלס נאָך היים קוואָראַלז און אַלקאָהאָל אַדיקשאַן.
די שוועדן האָבן אנגענומען אַ מאָדעל פון באַשיצן די עלטער און ווייניקער שטרענג אפגעזונדערטקייט פון די רעשט. זיי אנגענומען אַז אַזאַ געזעצן וואָלט מאַכן געזעלשאַפט גרופּע ריזיליאַנט. אבער היינט ווייסן מיר נישט צי דאס איז דער פאל. איז עס מעגלעך צו קריגן אַזאַ ימיונאַטי, און אויב אַזוי, פֿאַר ווי לאַנג?
פארוואס טאָן מיר נאָך וויסן אַזוי קליין און טוישן אונדזער מיינונג אָפט?
פון די אָנהייב פון די עפּידעמיע, אַלע השתדלות זענען געמאכט צו ראַטעווען לעבן און אַנטהאַלטן די פאַרשפּרייטן פון די פּאַנדעמיק. אין דעם בינע, עס איז געווען ניט גענוג געלט ינוועסטאַד אין פאָרשונג.
מיר אַנדערעסטאַמאַט דעם ווירוס. מיר האָבן געהאפט אַז, ווי די AH1N1 פלו, עס וואָלט ווערן אַ סיזאַנאַל קרענק. אין אנהייב האבן מיר דאקטוירים אויך געזאגט אז גריפע הרגעט אסאך מענטשן און מיר פארמאכן נישט קיין שטעט צוליב דעם. אָבער, ווען מיר האָבן געזען ווי ילעקטראַפייינג די COVID-19 קורס איז, מיר טשיינדזשד אונדזער מיינונג.
מיר נאָך טאָן ניט וויסן אויב די קרענק גיט ימיונאַטי פֿאַר ווי לאַנג. מיר ווייסן נישט פארוואס איינער פון די הויזגעזינד מיטגלידער ווערט קראנק און דער צווייטער נישט. אָן ענטפֿערס צו די פֿראגן, מיר קענען נישט פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט ראָלע פון די קאָראָנאַווירוס.
האָפענונג די פאָרשונג וואָס איז איצט סטאַרטינג אין די יו. עס. וועט פֿאַרבעסערן די סיטואַציע.
- לייענען: איין יאָר אין קאַראַנטין. איז דאָס וואָס אַווייץ אונדז?
פאליטיקער האבן אויך אסאך מאל געטוישט זייער מיינונג. אין די אָנהייב, די מאַסקס זענען יניפעקטיוו, און דערנאָך זיי זענען אַבליגאַטאָרי ...
פֿאַר פילע וואָכן איך האָבן געזאגט אַז טראָגן מאַסקס פּערמאַנאַנטלי וועט נישט טאָן די אַרבעט. אָבער, אויב דער ווירוס קען בלייבן מיט אונדז פֿאַר אַ לאַנג צייַט, די מאַסקע איז אַ שלאַבאַן. אַלע מעדיצין האט אַ פּאָליטיש סובטעקסט אין אַ זינען, ווייַל געלט איז הינטער ספּעציפיש דיסיזשאַנז און זייַן ספּענדינג מוזן זיין פּריסטיד דורך אַ זיכער כעזשבן.
אין די אָנהייב פון די פּאַנדעמיק, עס איז געווען געמאלדן אַז COVID-19 איז געווען מער שטרענג אין סמאָוקערז. איצט אַ לערנען איז ארויס אין פֿראַנקרייַך וואָס ווייזט אַז ניקאָטין פּראַטעקץ קעגן ינפעקציע ...
די לונג פּאַטאַלאַדזשי געפֿירט דורך פּאַפּיראָס סמאָוקינג איז זיך-קענטיק. מיר קענען זיין זיכער אַז סמאָוקינג ווערסאַנז די פּראָגנאָסיס פון פּאַטיענץ. מיר קענען נישט שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז ווען אַנאַלייזינג די דאַטן. אויף דעם באזע, עס קען קאָנטראָלירן אויב עס זענען געווען מער קאַווע טרינקערז צווישן די ליידן פון COVID-19, און אויב אַזוי, עס קען זיין געפונען אַז קאַווע ינקריסאַז די ריזיקירן פון דעוועלאָפּינג די קרענק.
האָבן אַ קשיא וועגן די קאָראָנאַווירוס? שיקן זיי צו די פאלגענדע אַדרעס: [עמאַיל פּראָטעקטעד]. איר וועט געפֿינען אַ טעגלעך דערהייַנטיקט רשימה פון ענטפֿערס דאָ: קאָראָנאַווירוס - אָפט געשטעלטע פֿראגן און ענטפֿערס.
אויך לייענען:
- הידראָקסיטשלאָראָקווינע און טשלאָראָקווינע. וואָס וועגן די זייַט יפעקס פון דרוגס טעסטעד צו מייַכל COVID-19?
- לענדער וואָס האַנדלען מיט די קאָראָנאַווירוס. וואו איז די עפידעמיע אונטער קאנטראל?
- די וועלט געזונט ארגאניזאציע געווארנט פון אַ פּאַנדעמיק צוויי יאָר צוריק. וואָס האָבן מיר טאָן צו צוגרייטן?
- ווער איז Anders Tegnell, מחבר פון שוועדיש טאַקטיק צו קעמפן די קאָראָנאַווירוס?