אַ € ‹â €‹ אַ € ‹â €‹ אַ € ‹â €אלעקסאנדער גארדאן: ... די זעלבע פראגעס וואָס דייַגע די וילעם. אבער לאמיר סײַ ווי סײַ אָנהייבן איבער. פארוואס טוסטו דאס?
מל בוטאָווסקייַאַ: מע דאַרף זאָגן, אַז די טעמע פֿון ליבע, אין וויסנשאפטלעכע טערמינען, איז מער ווי שווער. פֿאַר אַ נאָרמאַל מענטש, עס וואָלט ויסקומען אַז אַלץ איז גאָר קלאָר, ווייַל ער קעסיידער טרעפן דעם דערשיינונג אין זיין לעבן. פֿאַר פיזיסיסטן איז אַ נסיון צו איבערזעצן אַלץ אין עטלעכע פאָרמולאַס און סקימז, אָבער פֿאַר מיר דעם אינטערעס איז פארבונדן מיט ענטפֿערן די קשיא ווי, אין פאַקט, ליבע איז אויפגעשטאנען. מיסטאָמע, רובֿ פון די כיומאַניסץ וואָס זענען איצט וואַך אונדז וועט זאָגן אַז אַלץ איז בכלל אומבאַקאַנט, צי עס איז געווען ליבע פון די אָנהייב פון די געבורט פון מענטשהייַט. טאָמער עס ערידזשאַנייטאַד ערגעץ אין די מיטל עלטער, ווען דער געדאַנק פון ראָמאַנטיש ליבע, נייטלי טערנאַמאַנץ, די זוכן פֿאַר די דאַמע פון די האַרץ, די קאָנקוועסט פון דעם דאַמע איז אויפגעשטאנען.
אלעקסאנדער גארדאן: און שיר השירים..
מל בוטאָווסקייַאַ: יאָ, יאָ, אַוודאי. איך וועל זאָגן אַז אין פאַקט, פון קורס, מענטשן ליבע אין אַלע קאַלטשערז, כאָטש די מאַנאַפעסטיישאַנז פון ליבע זענען אַנדערש, און פארשטייערס פון אן אנדער קולטור קען נישט פֿאַרשטיין זיי. און אַלע געזעלשאַפֿטן, וואָס זענען באַקאַנט הײַנט, פֿון יעגער־זאַמלער ביז אונדזער פּאָסט־אינדוסטריעלע געזעלשאַפֿט, ווייסן געוויינטלעך, וואָס איז ליבע. אַזוי ליבע איז טאָכיק אין אַ מענטש, ליבע גייט אים אויף זיין כילז, ליבע איז בייז, ליבע איז גוט, ליבע איז, לעסאָף, די קאַנטיניויישאַן פון לעבן. דאָס הייסט, אויב עס איז קיין ליבע, עס איז קיין פאַרשפּרייטונג, קיין רעפּראָדוקציע פון די מינים, און אַ מענטש אָרדערס צו לעבן לאַנג ווי אן אנדער כייַע וואָס איז געהאלטן ביים שטארבן אויף דער ערד. אַזוי, אין פּרינציפּ, דאָך, איז נייטיק צו כאַפּן די קשיא פון - און דאָס איז וואָס מיר, דאָס הייסט, פאָרשער פון מענטש עטאָלאָגי - האָבן געטאן אין אונדזער צייט - וואָס ליבע איז דארף פון די פונט פון מיינונג פון פּראַזערווינג מענטשהייַט.
אלעקסאנדער גארדאן: איר רעדט איצט וועגן Homo sapiens. און אַלע די באַרימט אגדות וועגן שוואַן פאַדעלאַטי, צו שאַפֿן שטענדיק פּערז אין אנדערע כייַע מינים. דאָס הייסט, צי ליבע איז טאָכיק בלויז אין מענטש.
מל בוטאָווסקייַאַ: פון קורס, דאָס איז אן אנדער טשיקאַווע קשיא וואָס עטהאָלאָגיסץ זענען טריינג צו סאָלווע. ערשטער פון אַלע, לאָזן ס אַדרעס די קשיא פון ווען טוט געשלעכט נאַטור פּאַסירן? עס טוט נישט דערשייַנען מיד, אין די אָנהייב פון די עוואָלוציע פון די לעבעדיק וועלט אויף דער ערד, געשלעכט נאַטור איז פשוט נישט עקסיסטירט. צוריקרופן אַז פּראָטאָזאָאַ רעפּראָדוצירן אַסעקסואַללי, אָפט דורך פּשוט פיסיאָן. אָבער אַסעקסואַל רעפּראָדוקציע איז ריפּלייסט דורך געשלעכט רעפּראָדוקציע. עס איז גאָר וויידספּרעד און איז עפּעס זייער פּראָגרעסיוו און וויכטיק אין עוואָלוציע. עס איז קיין צופאַל אַז מער אַוואַנסירטע כייַע מינים פיר שוין געשלעכט נאַטור. דעריבער, עס איז אַ פּעריאָד ווען, צי מיר ווי עס אָדער נישט, עס איז געשלעכט, אָבער עס איז קיין ליבע (וואָס מיר באַשטיין אַז ליבע טוט נישט עקסיסטירן אין די פרי סטאַגעס פון דער אַנטוויקלונג פון געשלעכט רעפּראָדוקציע וועט זיין קלאָר פון די פאלגענדע דיסקוסיע ).
אלעקסאנדער גארדאן: טשראָמאָסאָמאַל געשלעכט איז.
מל בוטאָווסקייַאַ: אַזוי, אין פּרינציפּ, מיר מוזן זאָגן אַז בלויז אין אַ זיכער בינע פון עוואָלוציע קומט עפּעס וואָס קענען זיין גערופן ליבע. וואָס קענען זיין גערופן ליבע? אַטאַטשמאַנט צו יעדער אנדערער, ווייַל, ווי איך שוין דערציילט איר, געשלעכט און ליבע זענען גאָר פאַרשידענע זאכן. און, לאָמיר זאָגן, עס זענען חיות, פילע טייפּס פון פיש און אַפֿילו פייגל, למשל, סטאָרקס, וואָס האָבן אַ פּאָר, אַ סטאַביל פּאָר. און פון די אַרויס עס קען ויסקומען אַז סטאָרקס זענען די מערסט געטרייַ און מילד ספּאַוסאַז. אָבער, אין פאַקט, זייער חתונה איז באזירט אויף אַטאַטשמאַנט צו דער זעלביקער נעסט (דאָס איז, ספּאַוסאַז זענען טייד צו די נעסט, נישט צו יעדער אנדערער). טאָמער איך וועל אפילו יבערקערן עטלעכע פון די ראָמאַנטיש מיינדאַד וויוערז דורך זאָגן אַז סטאָרקס טאָן ניט אפילו דערקענען זייער שוטעף דורך דערזען. זיי ווייסן נישט אזוי פיל, אז אויב מען טוישט בטעות איין סטאָרק אויף אן אנדערן, וועט דער מאן אפילו נישט חושד זיין אז עס איז געמאכט געווארן א זיוף. און אויב אין פרילינג קומט אַ מאָדנע סטאָרק צו די נעסט פֿאַר די לעגאַל פרוי, דעמאָלט דער זכר וועט אויך נישט באַמערקן עפּעס. אמת, די לעגאַל פרוי, ווען זיי צוריקקומען, וועט ומקערן איר רעכט צו דעם פּלאַץ, און צו די זכר (אויב, פון קורס, זי בלייבט לעבעדיק נאָך אַ שווער אַנטלויפן).
אלעקסאנדער גארדאן: דאָס הײסט, אַמאָל אין שטוב, דאַן מײַן.
מל בוטאָווסקייַאַ: יא. אַלץ, גאָרנישט מער, קיין אַטאַטשמאַנץ און געפילן. דעריבער ווײַזט זיך אויס, אַז נאָר וווּ עס קומט אויפֿן פּערזענלעכע דערקענונג און פּערזענלעכע ליבשאַפֿט, קומט אויפֿן ליבע. פֿאַר בייַשפּיל, גרוי גיס, וועגן וואָס ק. לאָראַנס געשריבן אַ פּלאַץ, משמעות וויסן וואָס ליבע איז. זיי דערקענען זייער פּאַרטנערס דורך אויסזען און קול און האָבן אַ יקסעפּשאַנאַל זכּרון פֿאַר די בילד פון די "ליבהאָבער". אפילו נאָך אַ לאַנג צעשיידונג, ספּאַוסאַז בעסער אַלט ליבע. פון קורס, פּריימייץ האָבן ליבע. די קען זיין קאַפּאַלז, זיי קען נישט פאַרברענגען זייער גאַנץ לעבן צוזאַמען, זיי קען נישט קעסיידער פּאָר מיט די זעלבע שוטעף, אָבער עס זענען אויך בוילעט פּרעפֿערענצן אין וואָכעדיק לעבן. און די פּרעפֿערענצן זענען פּערסיסטענט. יענע וואס ליבע יעדער אנדערער פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט צוזאַמען, אַפֿילו אַרויס די ברידינג צייַט.
דאָ, פֿאַר בייַשפּיל, מינים פון מאַנגקיז פון די אַלטע און ניו וועלטן דערשייַנען איצט אויף דעם עקראַן. פֿאַר בייַשפּיל, טיטי זענען איצט געוויזן, וואָס פאַרברענגען זייער גאַנץ לעבן אין מאָנאָגאַמאַס קאַפּאַלז, צוזאַמען. עס איז גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז די זכר און די ווייַבלעך ינדיווידזשואַלי דערקענען יעדער אנדערע, אַז זיי זענען צוגעבונדן צו יעדער אנדערער און באַגערן צו טויט פון זייער ספּאַוס. אין אנדערע ווערטער, זיי ליבע יעדער אנדערע. צי מיר ווילן עס אָדער נישט, עס קען נישט זיין גערופן עפּעס אַנדערש ווי ליבע. און די ליבע איז אַ שאַפונג פון עוואָלוציע. און איצט גילדענע טאַמאַרינס זענען געוויזן. סאציאל סיסטעמען אין וואָס שטענדיק מאָנאָגאַמאָוס פּערז זענען פארבונדן מיט די קעראַקטעריסטיקס פון לעבן און רעפּראָדוקציע פון ספּעציפיש פּריימאַט מינים. ניו וועלט מאַנגקיז אָפט געבן געבורט צו צווילינג, און אין סדר פֿאַר די יונג צו בלייַבנ לעבן, די קעסיידערדיק השתדלות פון מוטער און פאטער זענען נייטיק. דער טאטע טראגט, שפײזט און באשיצט די ױנגעלעך אזוי װי דער נקבה: פאר פרימאטן איז אזא זכר איבערגעגעבנקײט זעלטן. עס טורנס אויס אַז ליבע יוואַלווז אין סדר צו באַוואָרענען אַ שטענדיק שייכות צווישן די זכר און די ווייַבלעך און אַזוי צושטעלן אַ גרעסערע געלעגנהייַט פֿאַר די ניצל פון די זאמען.
וואו עס עקזיסטירן, למשל, נישט קיין שטענדיקע פּאָרינג, ווי ביי שימפּאַנזעס, קען מען אויך באמערקן געוויסע פּרעפֿערענצן צווישן זכרים מיט עטלעכע נקבות און נקבות מיט עטלעכע זכר פריינט. אמת, פּאָרינג אַקערז, אין אַלגעמיין, ינדעפאַנאַטלי, עס איז אַ זיכער סומע פון פּראָמיסקואַטי. אָבער, ביי אַ גוטער אָבסערוואַציע, קען מען באַמערקן אַז אַ באַזונדער זכר טיילט רובֿ אָפט פלייש מיט אַ באַזונדער ווייַב און איר קאַב, אָדער שפּילט מיט אַ באַזונדער קאַב. אין עטלעכע פאלן, ווי מיט די גאָריללאַ, די זאַך כאַפּאַנז, עס איז אַ קעסיידערדיק שייכות צווישן די זכר און עטלעכע פימיילז, און דאָס איז אויך ליבע. װײבער קאנקורירן אײנער מיט דעם אנדערן, זײ האבן נישט ליב אײנער דעם אנדערן, נאר אלע זײנען צוגעבונדן צום זכר, און אלע זײנען מיט דעם זכר פון זײער אײגענעם װילן. אויב אַ זכר כאַפּאַנז אומגליק, זיי טרויערן און פאַלן אין אַ גלייך דעפּרעסיע. אין טנאָים פון פּאָליגיני, ליבע איז אויך מעגלעך.
אַזוי, משמעות, עס איז פאַלש צו כאַפּן די קשיא פון ווען און ווי איז די ליבע אויפשטיין אין אַ מענטש? עס איז נישט אויפשטיין, עס איז געווען ינכעראַטיד פון זיין כייַע אָוועס און דעוועלאָפּעד אויף אַ זייער האַרט יקער. און, רובֿ מסתּמא, אַלע די שטענדיק באציונגען, צי זיי זענען קאַפּאַלז אָדער באציונגען פֿאַרבונדן מיט עטלעכע מיטגלידער פון די פאַרקערט געשלעכט, זענען אַלע פארבונדן מיט די נויט צו זאָרגן פֿאַר זאמען. אין די אָוועס פון מענטש, די קאַב איז געבוירן אונטער-דעוועלאָפּעד אָדער שוואַך דעוועלאָפּעד, עס האט צו זיין זאָרגן פֿאַר עס, ביידע אַ פאטער און אַ מוטער זענען דארף. אויב עס איז געווען בלויז איין מוטער, דעריבער, די מאַשמאָעס פון ניצל פון די קאַבז איז כּמעט זייער אָפט רידוסט צו נול. אזו י װײז ט אויס , א ז בײ ם פארטאג ן פו ן למשל , ד י הומינין־ליניע , ד״ה , ד י ליניע , װא ס הא ט געפיר ט צו ם מענטש , האב ן זי ך אנגעהויב ן צ ו שאפ ן עטלעכ ע שטענדיקע , מער־װײניקע ר שטאל ע פארן . אָבער צו רעדן צי דאָס איז געווען אַ מאָנאָגאַמאַס שייכות, ווי, למשל, איז דיפּיקטיד דאָ, ווייַל עס איז געווען דער געדאַנק פון איינער פון די אַנטהראָפּאָלאָגיסץ וואָס געלערנט אַוסטראַלאָפּיטעקוס (לאָוועדזשוי), אָדער צי עס איז געווען אַ פּאַליגאַמאַס שייכות - אַ זכר און עטלעכע פימיילז, די קשיא בלייבט קאָנטראָווערסיאַל און נאָך מיסטעריעז. כאָטש עטלעכע דיסקוסיעס וועגן דעם קען אפילו זיין געפירט. ווייַטער, איך טראַכטן, מיר וועלן אויך רעדן וועגן דעם אין דעם פּראָגראַם.
עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין אַז, אין פּרינציפּ, די גאנצע סיסטעם פון ליבע באציונגען איז טייד צו דעם קינד און רעפּראָדוקציע אין אַלגעמיין. דער פאַקט איז אַז עס איז אַ קאָמפּלעקס בייאָוקעמיקאַל, פיזיאַלאַדזשיקאַל זייַט פון ליבע - אַ זייַט פון ליבע אין באַציונג צו אַ מענטש אָדער אַ זכר אין אַ ברייטערער זינען, אויב מיר זענען גערעדט וועגן אַנימאַלס, און אַ זייַט פון ליבע וואָס איז דירעקטעד צו אַ קינד . ווען אַ קינד איז געבוירן, קאָמפּלעקס פיזיאַלאַדזשיקאַל פּראַסעסאַז נעמען אָרט אין אַ פרוי 'ס גוף וואָס סטימולירן איר ליבע פֿאַר דעם קינד. אָבער, אַ פרוי הייבט צו ליבע אַ קינד פיל פריער, אַפֿילו ווען ער איז אין די טראכט (און פון די ערשטער וואָכן פון שוואַנגערשאַפט, נאָענט קייטן זענען געגרינדעט צווישן מוטער און קינד). דער פאטער איז נישט פּרידיספּאָוזד צו ליבע דעם קינד אויף אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל מדרגה, זיין ליבע איז געשאפן אין דעם פּראָצעס פון קאָנטאַקט מיט די בעיבי. ער מוזן נעמען קעיר פון דעם קינד און קעסיידער יבערגעבן מיט אים, דעמאָלט נאָר די געפיל פון אַטאַטשמאַנט צו דעם קינד קומט און ליבע איז געגרינדעט.
די יאַפּאַניש וויסן פֿאַר סענטשעריז אַז די בונד צווישן מוטער און קינד איז געשאפן אין די טראכט. דאָ איז אַן אַלט יאַפּאַניש ינגרייווינג יללוסטרייטינג די כּללים פון קאָמוניקאַציע צווישן אַ שוואַנגער פרוי און אַ קינד וואָס איז אין די טראכט. אנווייזט ווי אזוי זי זאל אים דערציען און אים צוגעוווינט צו די תקנות המידות אפילו פאר געבורט. געוויינטלעך, גיט מען דאָס אויך נישט דעם טאַטן. אבער אויב דער פאטער איז לעבן זיין פרוי, וואָס איז שוואַנגער, און העלפּס איר, דעמאָלט אַ מין פון גוט, positive קלימאַט פֿאַר דעם קינד איז געגרינדעט דאָ.
אזוי, די גאנצע סיסטעם פון ליבע, ניט געשלעכט, אָבער ליבע, איז פארבונדן מיט די וישאַלט פון קעסיידערדיק, סטאַביל פרענדשיפּס צווישן אַ פרוי און אַ מענטש. ליבע איז ניט, פון קורס, אָן קנאה, ווייַל, אין פּרינציפּ, עס איז קיין ליבע אָן אָנפאַל, עס איז קיין ליבע אָן פאַרמעסט צווישן פארשטייערס פון די זעלבע געשלעכט פֿאַר זייער שוטעף. דאָס איז דער פאַל פֿאַר פילע כייַע מינים. און Bitstrup האָט באמערקט די זעלבע דערשיינונג אין איינער פון זיין קאַרטאָאָנס. א שוטעף ווערט מער אַטראַקטיוו אויב ער איז פון אינטערעס צו אנדערע מיטגלידער פון דער זעלביקער געשלעכט ווי איר. לאמיר זאגן, אז א מאן האפט אן אשה און ווערט אפגעווארפן. אבער ווי באַלד ווי זי זעט אַז דער מענטש איז געווארן די אָביעקט פון אינטערעס פון אנדערע פרויען, זי גלייך ראַשאַז אין דעם קאַמף פֿאַר די פארווארפן פארערער. פארוואס? דאָס איז אַ שווערע געשיכטע. אין פאַקט, עס איז אַ ריין וויסנשאפטלעכע דערקלערונג פֿאַר דעם. ווייַל אין דער באַגריף פון געשלעכט סעלעקציע און די ברירה פון געשלעכט סטראַטעגיעס, זכר און ווייַבלעך, עס איז אַ זיכער פּאַראַדיגם לויט וואָס מען מוזן קלייַבן אַ שוטעף וואָס איז ווערטפול פֿאַר אנדערע (דאָך ער האט ווערטפול טרייץ אַז אנדערע פארשטייערס פון דעם מינים זענען טשייסינג ).
אלעקסאנדער גארדאן: אַז איז, אויסדערוויילט דורך אנדערע.
מל בוטאָווסקייַאַ: יאָ, דער פּרינציפּ איז דאָס: קלייַבן עמעצער וואס לייקס פילע מיטגלידער פון דער זעלביקער געשלעכט ווי איר, ווייַל עס איז מער פאַרלאָזלעך. נו, פון קורס (איך האב שוין אנגעהויבן צו רעדן וועגן דעם), סטאַרטינג מיט אַוסטראַלאָפּיטהעקוס, עס איז אַ סיסטעם פון עטלעכע פּרעפֿערענצן און קאַנעקשאַנז צווישן מענטשן און פרויען, אָבער עס איז אויך אַ פאַרשפּרייטונג פון ראָלעס. און די דאָזיקע פֿאַרשפּרייטונג פֿון ראָלעס איז אויך טייל פֿאַרבונדן מיט ליבע. ווייַל עס איז אַ משפּחה, עס איז אַ טייל פון אַרבעט: אַ פרוי נעמט שטענדיק זאָרגן פֿאַר קינדער, ווייַל זי טראגט דעם קינד, זי פאַרברענגען ווייניקער צייַט ערגעץ אַרויס איר היים אָדער עטלעכע שטענדיק וווין, זי איז פאַרקנאַסט אין צונויפקום. דער מענטש איז דער יעגער, דער מענטש ברענגט דעם רויב אַהיים.
כאָטש דאָ די סיטואַציע מיט גייעג איז נישט גאַנץ פּשוט, ווייַל עס איז אַ קשיא: וואָס טוט ער ברענגען דעם פלייש? אין פילע יעגער-זאַמלער געזעלשאפטן, פרויען זענען טאַקע די הויפּט פראָדווינערז. זיי ברענגען וואָרצלס, קליין חיות וואָס זיי כאַפּן. מענער גײען אויף יעג און ברענגען פלײש. און עס איז סעלאַברייטיד דורך די גאנצע יעגער-זאַמלער גרופּע ווי אַ מין פון טריומף. אין פאַקט, אויב מיר ווענדן צו אונדזער נאָענט קרובים - טשימפּאַנזיז, מיר וועלן זען אַז אויך דאָרט באַקומען מאַלעס אָפט פלייש און באַקומען עס ניט נאָר ווייַל עס איז אַ געשמאַק שטיקל, אָבער זיי באַקומען עס צו צוציען נקבות. די פימיילז בעטן דעם פלייש, און די מאַלעס באַקומען צוטריט צו די דערווייַל סעקשואַלי רעסאַפּטיווע פימיילז אין וועקסל פֿאַר דעם פלייש. דעריבער, די קשיא פון וואָס אַ מענטש מאַסטערד גייעג איז נישט אַזוי פּשוט און נישט אַזוי באַנאַל. טאָמער עס איז געווען אַ מין פון פּאָרינג דעמאַנסטריישאַן אין סדר צו צוציען פימיילז און פאַרלייגן אַ מין פון סטאַביל קאָנטאַקט מיט ספּעציפיש פימיילז, דאָס איז, מיט פּריכיסטאָריק פרויען.
אלעקסאנדער גארדאן: דער וועג צו אַ פרוי 'ס האַרץ איז דורך איר מאָגן.
מל בוטאָווסקייַאַ: יא, מיר זענען געוואוינט צו זאגן, אז דער וועג צום הארצן פון א מאן איז דורכן מאגן, אבער למעשה אויך צו א פרוי, דורך איר מאגן און אירע קינדער. רובֿ מסתּמא, קינדער, ערשטער פון אַלע, כאָטש צו איר, ווייַל אויב זי קען נישט טראָגן אַ פיטאַס פון הונגער, עס וועט זיין קיין קינדער.
און וואָס, אין פאַקט, זענען קעסיידערדיק פּערז דארף? ווייַל רובֿ אַנימאַלס טאָן ניט האָבן שטענדיק פּערז, די גרויס אַפּעס (שימפּאַנזיז, באָנאָבאָס). אַזוי, זיי זענען דארף ווייַל אַ מענטש לענגטאַנז די געדויער פון דער צייַט פון כעלפּלאַסנאַס פון אַ קינד. אין קשר מיט אַפּרייט האַלטנ זיך, קימפּעט ווערט מער שווער, ווייַל די קאָפּ פון די פיטאַס גייט דורך די געבורט קאַנאַל פון אַ פרוי מיט קאָלאָסאַל שוועריקייט. אַלע דעם האט צו טאָן מיט אַפּרייט האַלטנ זיך. אין אַלגעמיין, ביפּעדאַליסם געבראכט אונדז אַ פּלאַץ פון Benefits, און אַ מענטש איז געווארן אַ מענטש, רובֿ מסתּמא רעכט צו דעם פאַקט אַז ער איז געשטאנען אויף צוויי פיס, אַלע אנדערע טראַנזאַקשאַנז זענען ינקריסינג. און ווי פֿאַר די קאַמפּלאַקיישאַן און קאָפּדרייעניש פֿאַרבונדן מיט אַפּרייט גיין, די זענען: קראַנק ספּיינז, אַלעמען סאַפערז פון ראַדיקוליטיס, דיספּלייסמאַנט פון די ווערטאַבריי; און, פון קורס, קימפּעט. ווייל עס פאסירט זעלטן אז, למשל, א טשימפאנצי אדער א נקבה אראנגוטאן קען נישט געבוירן, אבער אפט פאסירט דאס ביי א מענטש, דווקא ווייל דער קאפ פון דעם קוב, דאס הייסט דאס קינד, איז גאנץ גרויס, און ווייל בכלל דער פּראָצעס פון קימפּעט איז טאַקע ווייטיקדיק און לאַנג פּראָצעס.
אַזוי, אַ קינד ווערט געבוירן גאָר ומצייַטיק, ער קען זיך אפילו נישט קלעפּן צו אַ פרוי ווי, זאָגן, אַ נייַ-געבוירן טשימפּאַנזי קלעפּן צו זיין מוטער. דעריבע ר מו ז עמעצ ן זארג ן פא ר א װײב , עמעצ ן מוז ט זײ ן נאענט , ס׳מו ז זײ ן א מאן , או ן ז י מו ז דע ם מאן , א ז ז י זא ל זי ך בינדן . װי קאן זי אים בינדן צו איר? בלויז ליבע, ווייַל קיין איינער קענען בינדן ווער עס יז דורך קראַפט אָדער אין טערמינען פון פליכט. א צאל אנטראפאלאגן גלייבן אז די פרימיטיווע מענטשן האבן נישט געוואוסט פון וואנען די קינדער קומען, און קיינער איז נישט אינטערעסירט אין פאַקטיש פאטערשאַפט. אין פאַקט, אין סדר צו האַנדלען אין אַ אַדאַפּטיוו וועג, עס איז ניט נייטיק צו זיין אַווער פון די פאַקטיש סיבות פֿאַר אַ באַזונדער נאַטור. אַנימאַלס שפּילן אַדאַקוואַטלי אין די מערסט שווער סיטואַטיאָנס, און זייער אַקשאַנז זענען נישט מידיייטיד דורך באוווסטזיין.
איך טראַכטן אַז עוואָלוציע באשאפן אַ סטאַביל מעקאַניזאַם אין די פאָרעם פון דעם בייאַלאַדזשיקאַל ליבע, וואָס ינשורד די קעסיידערדיק קשר פון מענטשן מיט פרויען, איין מענטש מיט איין פרוי אָדער אַ מענטש מיט עטלעכע פרויען, אָדער עטלעכע מענטשן מיט איין פרוי, מיר וועלן רעדן וועגן דעם. א ביסל שפּעטער. אבער דער פאַקט בלייבט. ווו קינדער דערשייַנען, עס מוזן דאַווקע זיין אַ מין פון שטענדיק קשר, אַ פּאָר אָדער עטלעכע מענטשן פון די זעלבע געשלעכט מיט די אנדערע געשלעכט, דאָס איז, מיט די ווייַבלעך געשלעכט, ווייַל דאָס קינד מוזן זיין זאָרגן פון. און דאָס בלייבט אַ מין פון פּאָסטולאַט, וואָס איז געשטיצט דורך סעלעקציע פֿאַר מיליאַנז פון יאָרן. דאָס איז, אין פאַקט, געווען איינער פון די פּראַמאַסינג שורות, וואָס האָט דערלויבט אַ מענטש צו לעבן און לעבן. או ן ד י לאג ע הא ט אנגעהאלט ן בי ז הײנטיק ן טאג . און לאַנג-טערמין קייטן צווישן אַ מענטש און אַ פרוי זענען ינשורד ניט בלויז דורך די פאַקט אַז עוואָלוציע אויסגעקליבן אַ מענטש און אַ פרוי וואָס בילכער יעדער אנדערע, אָבער אויך דורך די קעראַקטעריסטיקס פון זכר און ווייַבלעך סעקשואַלאַטי.
אַלעמען ווייסט אַז עס זענען רוטינג פּיריאַדז, זאָגן, אין הירש, אָדער ברידינג פּיריאַדז אין פראַגז. רובֿ פּריימייץ, לפּחות די גרויס אַפּעס, טאָן ניט האָבן ברידינג סעאַסאָנס, זיי זענען ביכולת צו האָדעווען אַלע יאָר ארום. דאָס איז געווען דער ערשטער שריט צו אַ סיטואַציע וואָס געמאכט עס מעגלעך צו ענשור קאַנסטאַנסי אין ליבע. ווייַל דאָ עס איז געווען אַ פוסיאָן פון ליבע און געשלעכט אין איין נאָענט, יונאַפייד סיסטעם. ווייַל, זאָגן, אין די זעלבע גרוי גיס, עס זענען דיפעראַנסיז צווישן ליבע און געשלעכט. פּאַרטנערס אין אַ פּאָר געבונדן דורך אַ חתונה נדר, די אַזוי גערופענע טריומפאַל וויינען, אַדאָר יעדער אנדערער. זיי זענען אַטאַטשט און פאַרברענגען צייט אין יעדער אנדערער 'ס פירמע אַלע מאָל, אָבער עס איז בלויז איין ברידינג צייַט אַ יאָר, און זיי קומען אין געשלעכט באַציונגען בלויז אין דעם פּעריאָד. מאַנגקיז, ווי יומאַנז, זענען ביכולת צו האָדעווען אַלע יאָר ארום, און האָבן געשלעכט באַציונגען איבער די יאָר, ניט בלויז ווען די ווייַבלעך איז ריסעפּטיוו. אמת, אין עטלעכע קאַסעס, פֿאַר בייַשפּיל, עס איז דיסקרייבד פֿאַר באָנאָבאָס (פּיגמי טשימפּאַנזיז), זיי קענען פּאָר און הנאה מייטינג, אַפֿילו אַרויס די ווייבערשע ס פאָרשטעלונג צייַט. אַז איז, אין אנדערע ווערטער, נאַטור גיט מיט די הילף פון געשלעכט דעם שייכות און אינטערעס אין קעסיידערדיק קאָנטאַקטן צווישן די זכר און די ווייַבלעך.
אויב מעגלעך, ביטע ווייַטער ראַם. איצט מיר וועלן זען, און דאָס איז זייער וויכטיק, אַז ניט בלויז די נאַטור פון מאַלעס און פימיילז האָבן געביטן ריספּעקטיוולי, אָבער זייער אויסזען געביטן, ווייַל, אין פּרינציפּ, בלויז אַ פרוי האט דעוועלאָפּעד בריסט און היפּס. גרױסע אפּעס, װאָס זײַנען אין זײער מאָרפֿאָלאָגיע אַזױ נאָענט צו אונדז, האָבן אין פּרינציפּ נישט קײן בריסט, אַפילו װען זײ ברעסטפידינג אַ קינד. פֿאַר מענטשן, דאָס איז אַ וויכטיק סיגנאַל, אַ אַטראַקטיוו סיגנאַל. און דאָס איז עפּעס וואָס איז באשאפן געווארן דורך עוואָלוציע, ווען אַ מענטש איז געשאפן, ווען ער האט שוין יבערבייַט צו אַ צוויי-טערקיש לעבן. די אַנטוויקלונג פון די ווייַבלעך ברוסט געמאכט די פרוי פּערמאַנאַנטלי אַטראַקטיוו צו דעם מענטש. אַרויס די צייט פון רעסעפּטיוויטי איז ניט ווייניקער אַטראַקטיוו ווי אין דער צייַט פון רעסעפּטיוויטי.
דער ווייַטער בילד, אויב מעגלעך. עס זאָל זיין געזאָגט וועגן די פֿעיִקייטן פון זכר מאָרפאָלאָגי און פיזיאַלאַדזשי. דער פאַקט איז אַז אין עטלעכע פּאַראַמעטערס, למשל, די גרייס פון די טעסטיקלעס, אַ מענטש, אין פּרינציפּ, אַפּראָוטשיז די מאַנגקיז וואָס פירן אַ פּאַליגאַמאַס לייפסטייל, למשל, גערילאַז. אָבער, מענטשן האָבן אַ פערלי לאַנג פּעניס, עס בכלל האט קיין אַנאַלאָגועס קאַמפּערד מיט אנדערע גרויס אַפּעס. און דאָ איז אן אנדער מיסטעריע. עס וואָלט געווען גרינגער צו דערקלערן אַ מענטש פֿאַר אַ פּאָליגאַמעס וואָס, אין די פאַרטאָג פון אַפֿילו זיין געשיכטע, איז געווען גענייגט צו פירן אַ האַרעם לייפסטייל.
אבער די זאכן זענען נישט אַזוי פּשוט, ווייַל די לאַנג פּעניס און די פּראַנאַונסט פיייקייט פון זכר זיירע צו קאָנקורירן, מאָרד די אַקטיוו זיירע פון אַ קאָנקורענט אין די ווייַבלעך דזשענאַטאַל שעטעך, רובֿ מסתּמא אָנווייַזן אַז עס זענען געווען סיטואַטיאָנס אין דעם פּראָצעס פון עוואָלוציע, און זיי פארגעקומען אָפט ווען עטלעכע ריפּיטיד פּאָרינג מיט די זעלבע ווייַבלעך דורך עטלעכע מאַלעס. אין דעם פאַל, דער מענטש וואס וואַן (ווערן אַ פאטער) איז געווען דער איינער וועמענס זיירע איז געווען מער אַקטיוו און טויגעוודיק פון מאָרד די קאָנקורענט ס זיירע און ילימאַנייטינג דעם זיירע פון די ווייַבלעך ס דזשענאַטאַל שעטעך. אַזוי עס איז אַ מין פון יקוואַליבריאַם דאָ.
דער פאקט איז אז אין מאדערנע געזעלשאפטן, נאטירלעך, נישט אין אינדוסטריעלע, נאר פאר-אינדוסטריעלע געזעלשאפטן, איז די מצב אזוי, אז בערך 83% פון אלע קולטורן זענען קולטורן אין וועלכע פאליאגיע איז ערלויבט, און פאליגאמי איז ווי פאליגיניע, וואו עס זענען פאראן עטליכע פרויען און איין מענטש. אַזאַ סיטואַציע, עס וואָלט ויסקומען, רעדט פון עטלעכע ערשט, טאָמער בילכער, סיסטעם אין וואָס אַ מענטש האט עטלעכע שטענדיק פּאַרטנערס. אָבער, עס איז אַ טייל פון געזעלשאַפט אין וואָס מאַנאַגאַמי יגזיסץ (16%), דאָס איז יסענשאַלי אַ געזעלשאַפט ווי אונדזער רוסיש און קיין מערב געזעלשאַפט. אבער עס איז אויך אַ קליין פּראָצענט פון געזעלשאַפט, וועגן 0,5 פּראָצענט פון אַלע באקאנט געזעלשאַפט, ווו פּאָליאַנדרי איז פּראַקטיסט. און דאָרט רעדן מיר וועגן דעם וואָס עס איז אַ פֿאַרבינדונג צווישן איין פרוי און עטלעכע מענטשן. דאס פאסירט אין עקסטרעמע באדינגונגען, ווען די סוויווע איז זייער אָרעם, און רובֿ אָפט די ביסל מענטשן זענען ברידער, אָבער דאָס איז אַ אַנדערש סיטואַציע.
אָבער, איך ווילן צו פונט אויס אַז אַ מענטש איז פּרידיספּאָוזד צו פאַרשידענע טייפּס פון קאַנעקשאַנז. און ער גייט זייער לייכט פון איין טיפּ פון קשר צו אנדערן, עס אַלע דעפּענדס אויף וואָס געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל סיטואַציע פּריוויילז אין דעם פאַל. דעריבער, די וואס פּרובירן צו פרעגן עטאָלאָגיסץ די קשיא וועט זיין פאַלש: וואָס איז געווען דער אָריגינעל פּראָטאָסיסטעם פון געשלעכט באַציונגען צווישן מענטשן און פרויען אין די פאַרטאָג פון עוואָלוציע? איך נעמען זיך צו באַשטעטיקן אַז, רובֿ מסתּמא, עס איז אויך דייווערס, דיפּענדינג אויף ינווייראַנמענאַל טנאָים. מענטש איז וניווערסאַל, און ער איז וניווערסאַל, און אויף דעם יקער, ער קענען מאַכן פאַרשידענע טייפּס פון געזעלשאַפטלעך סיסטעמען און פאַרשידענע טייפּס פון מעראַטאַל באַציונגען.
אָבער, איך ווילן צו זאָגן אַז עס זענען דיפעראַנסיז אין די ברירה פון פּאַרטנערס און קעראַקטעריסטיקס פון סעקשואַלאַטי, אין דער גראַד פון ליבע אין מענטשן און פרויען. כאָטש, פון קורס, באזירט אויף סטאַטיסטיש פּרינסאַפּאַלז, די דורכשניטלעך נומער פון פּאַרטנערס פֿאַר ביידע מענטשן און פרויען איז שטענדיק אַנדערש, עס איז באמערקט אַז אַ זיכער נומער פון די שפּיץ פּראָצענט פון מענטשן האָבן פיל מער געשלעכט פּאַרטנערס ווי פרויען וואָס זענען מערסט געראָטן אין דעם. אַכטונג אין טערמינען פון נומער געשלעכט פּאַרטנערס. פון קורס, עטלעכע מענטשן אין דער געזעלשאַפט זענען בכלל דיפּרייווד פון געשלעכט פּאַרטנערס, בשעת כּמעט אַלע פרויען קומען אין מערידזשיז. דעריבער, דאָ די סיסטעם איז נישט גאַנץ אַנאַמביגיואַס און גלייַך.
אלעקסאנדער גארדאן: איינער אַלץ, די אנדערע גאָרנישט.
מל בוטאָווסקייַאַ: דערפאר די פאַרמעסט, דערפאר די דיפעראַנסיז אין די סטראַטעגיעס פון געשלעכט באַציונגען צווישן מענטשן און פרויען. ווייַל מענטשן, אין פאַקט, און פרויען זענען אַ פּראָדוקט פון געשלעכט סעלעקציע, וואָס איצט, אין פאַקט, מיר דאַרפֿן צו רעדן וועגן אין באַציונג צו ליבע. געשלעכט סעלעקציע איז נישט פּונקט די זעלבע ווי נאַטירלעך סעלעקציע, און זייער אָפט דזשענערייץ עטלעכע טרייץ וואָס זענען לעגאַמרע נישט אַדאַפּטיוו פֿאַר יחיד ניצל. מיר אַלע ימאַדזשאַן די עקן פון פּאַווע, די לאַנג פליגל פון פייגל פון גן עדן וואָס פאַרהיטן זייער אָונערז פון פליען. עס וואָלט ויסקומען ומזיסט, אָבער דער פאַקט איז אַז עס איז אַ פאַרבאָרגן פאַרמעסט צווישן מאַלעס. זיי טאָן ניט קעמפן יעדער אנדערע, קאַמפּיטינג פֿאַר פימיילז, אָבער קאָנקורירן פּאַסיוולי, בשעת פימיילז זענען די טשוזינג געשלעכט.
איר קענט פרעגן וואָס דאָס אַלץ האט צו טאָן מיט אַ מענטש, ווייַל מיר זענען אַלע געוויינט צו טראַכטן אין וואָכעדיק לעבן וואָס מענטשן קלייַבן. אין פאַקט, פרויען קלייַבן. דעריבער, אין פּרינציפּ, געשלעכט סעלעקציע אין דעם פאָרעם, וואָס איך בין איצט גערעדט וועגן, איז אויך אָנווענדלעך צו דערקלערן די דערשיינונג פון די פאָרמירונג פון שטענדיק, סטאַביל פּערז אין יומאַנז.
אָבער, ווער הייבט צו קלייַבן און ווער הייבט צו קאָנקורירן איז פארבונדן מיט וואָס איז גערופן די אַפּעריישאַנאַל געשלעכט פאַרהעלטעניש. די אַפּעריישאַנאַל געשלעכט פאַרהעלטעניש איז אַן אַנסטייבאַל סיטואַציע, עס איז אַ סיסטעם וואָס ענדערונגען דיפּענדינג אויף וואָס כאַפּאַנז אין געזעלשאַפט. מאל עס זענען מער פרויען ווי מענטשן. איך מוז, ליידער, זאָגן, אַז די דאָזיקע סיסטעם איז טיפּיש פֿאַר רוסלאַנד, עס איז געווען טיפּיש אויך פֿאַרן אַמאָליקן סאָוועטן־פֿאַרבאַנד, ווײַל מיר האָבן פֿאַרלוירן אַ סך מענטשן בעת דער מלחמה. דעריבער, די פאַרמעסט צווישן פרויען פֿאַר מענטשן אין דעם סיטואַציע איז געווען העכער ווי אין די לענדער וואָס האָבן נישט פאַרלירן מענטשן. אין רובֿ מער אָדער ווייניקער רויק לענדער, ווו עס זענען קיין מלחמות, מער אָפט, ספּעציעל אין טראדיציאנעלן קולטורען, די פאַרהעלטעניש איז אין טויווע פון מענטשן. און דעמאָלט די פאַרמעסט צווישן מענטשן איז העכער. דער סיסטעם איז טיפּיש פֿאַר אַזאַ טראדיציאנעלן לענדער ווי די לענדער פון די אַראַבער מזרח, אַזאַ ווי טשיינאַ און יאַפּאַן.
אבער אפילו דאָ, אַלע די סיטואַטיאָנס זענען ספּערד דורך די טראַדיציע, לויט וואָס זיי זענען צוגעוווינט צו קעסיידער קאָנטראָלירן די געשלעכט פאַרהעלטעניש אין געזעלשאַפט דורך קינסטלעך מיטלען, דאָס איז צו טייטן בייביז. זיי טייטן בייביז, זאָגן, אין טשיינאַ, ינדיאַ. זיי געהרגעט ניט בלויז קיין בייביז, אָבער בלויז גערלז. און אזוי האט זיך ארויסגעוויזן אז עס זענען שטענדיק מער מענטשן אין דער געזעלשאפט, די פארמעסט צווישן זיי איז העכער. אין טראַדיציאָנעלע געזעלשאפטן, כּמעט יעדער פרוי געפינט אַ שוטעף, אַפֿילו אויב זי איז שלעכט און ערגער, אָבער נישט יעדער מענטש באַקומען די געלעגנהייט צו באַקומען אַ פרוי. און די געלעגנהייט צו קריגן אַ ספּאַוס איז באקומען בלויז דורך די וואס שטיין אויס פֿאַר זייער טאלאנטן אָדער קענען פינאַנציעל צושטעלן איר. אין אנדערע ווערטער, דער איינער וואָס קענען ענשור די לעבן און געזונט פון זיין פרוי און זאמען.
איצט איך ווילן צו זאָגן אַז, אין פּרינציפּ, עס איז אַ זיכער קאָראַליישאַן צווישן די ברירה פון פּאַרטנערס באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון רילייאַבילאַטי און אויף דעם פּרינציפּ פון עטלעכע אנדערע מידות. די אנדערע מידות זענען אויסזען, דאָס איז געזונט און עטלעכע פּראָפּערטיעס, זאָגן, פון די ימיון סיסטעם, למשל, די פעסטקייַט פון די ימיון סיסטעם, וואָס אַלאַוז איר צו בלייַבנ לעבן ווו עס איז אַ שטאַרק ינפעקציע, למשל, מיט פּעראַסייץ אָדער ינפעקטיאָנס. דעריבער, אין פּרינציפּ, אַ סיטואַציע איז באקומען אין וואָס פרויען אָדער פימיילז, אויב מיר זענען גערעדט וועגן אַנימאַלס, קענען קלייַבן זייער פּאַרטנערס, גיידיד דורך פאַרשידענע פּרינציפּן. אויב מיר זענען גערעדט וועגן די ברירה פון אַ שטענדיק שוטעף, ערשטער פון אַלע, זיי וועלן קלייַבן "גוטע אבות" וואס וועט נעמען קעיר פון קינדער, נעמען קעיר פון אַ פרוי און ינוועסטירן אין קינדער און פרויען. אויב מיר זענען גערעדט וועגן קורץ-טערמין באציונגען, זייער אָפט זיי וועלן דאַר צו "גוטע גענעס", זיי וועלן קלייַבן מענטשן וואָס זענען קאַריערז פון די גענעס וואָס קענען מאַכן די קינדער פון דעם פרוי געזונט און שטאַרק. די קינדער פון אַזאַ מענטשן וועלן זיין געראָטן קאַנטענדערז צו באַקומען, אין קער, גוט ווייבער. און טעכטער װעלן זײן געזונטער און שטערקער און װעלן מיט דערפֿאָלגיקער קענען טראָגן קינדער.
אן אנדער טשיקאַווע דעטאַל. ווי טאָן איר קלייַבן דיין פּאַרטנערס? זאָל פּאַרטנערס זיין ענלעך צו יעדער אנדערער אָדער זאָל זיי זיין אַנדערש? עס איז אָפט געזאגט אַז פּאַרטנערס זענען ענלעך. זיי טאַקע זענען ענלעך אין הייך, אין סייכל, אין טערמינען פון סייכל. אבער די קשיא איז, איז ענלעכקייט, למשל, אין אויסזען, אָדער נאָענטקייט אין משפּחה, ווייַל מאל עס כאַפּאַנז אַז אין עטלעכע קאַלטשערז פּריוויילז מערידזשיז צווישן צווייטע קאַזאַנז אָדער אפילו ערשטער קאַזאַנז? אַזוי, דער פאַקט איז אַז, אין פּרינציפּ, עוואָלוציע דירעקטעד זייַן ברירה צו ענשור אַז די אַזוי גערופענע העטעראָזיגאָסיטי פון קינדסקינדער פּריוויילד. און העטעראָזיגאָסיטי קענען פּאַסירן בלויז ווען די פּאַרטנערס זענען אַנדערש, און, אויבן אַלע, אַנדערש אין די אַזוי גערופענע כיסטאָוקאַמפּאַטאַבילאַטי קאָמפּלעקס. ווייַל עס איז דווקא העטעראָזיגאָסיטי וואָס אַלאַוז די ווייַטער דורות צו בלייַבנ לעבן און זיין סטאַביל, גרייט פֿאַר די אָנפאַל פון פאַרשידן פּעראַסייץ.
אלעקסאנדער גארדאן: ווי ווייַט ווי דער פענאָטיפּע גיט אַ געדאַנק פון ווי דזשאַנעטיקלי דיין שוטעף איז אַנדערש פון איר.
מל בוטאָווסקייַאַ: איך מיינען, ווי צו וויסן עס, ווי צו דערקענען עס?
אלעקסאנדער גארדאן: נאָך אַלע, דער בלויז וועג צו ויסטיילן אַ מענטש נאָענט אין גענאָטיפּע פון אַ ווייַט איינער איז די פענאָטיפּע, דאָס איז, ווי עס קוקט. איך האב בלאָנדע האָר, ער האט טונקל האָר, און אַזוי אויף.
מל בוטאָווסקייַאַ: יאָ, דאָך איר זענט רעכט.
אלעקסאנדער גארדאן: און איז עס אַזאַ אַ סעלעקציע פּרינציפּ?
מל בוטאָווסקייַאַ: יאָ, עס איז אַ זיכער סעלעקציע פּרינציפּ. אבער דער פּרינציפּ פון סעלעקציע איז נישט גאַנץ די זעלבע ווי איר זאָגן, ווייַל אויב די געזעלשאַפט איז כאָומאַדזשיניאַס, זאָגן, די זעלבע קולטור, למשל, די כינעזיש, דעמאָלט ווו זענען עס בכלל ליכט און פינצטער. האָר קאָליר איז וועגן די זעלבע. אבער עס זענען אנדערע קרייטיריאַ - אַ טינער נאָז, אָדער אַ כוקט נאָז, אַ ברייט פּנים. אָדער, פֿאַר בייַשפּיל, אויערן - גרויס אָדער קליין.
דער פּרינציפּ איז אַז עס זענען זיכער קרייטיריאַ פֿאַר די סעלעקציע פון אויסזען, מיר וועלן רעדן וועגן דעם אַ ביסל שפּעטער, וואָס לאָזן איר צו קלייַבן די פּאַרטנערס. עטלעכע פּאַרטנערס וועט זיין מער אַטראַקטיוו ווי אנדערע. און, אַדלי גענוג, דעם אַטראַקשאַן כולל אַ גאַנץ גאַנג פון וואונדער, אַרייַנגערעכנט סמעללס. פֿאַר אַ לאַנג צייַט עס איז געווען געגלויבט אַז אַ מענטש טוט נישט רעאַגירן אין אַלע צו אָלפאַקטאָרי סיגנאַלז. אבע ר װא ס האב ן זי ך מי ט ליב ע או ן אטראקציע , דא ן ארבעט , דא ם אונדזע ר שמעקן , װ י אוי ך ב ײ א ס ך בהמות . מיר זייער אָפט קלייַבן אַ רייעך שוטעף. אבער מיר זענען נישט אַווער פון דעם, ווייַל, אין פּרינציפּ, דער מערקונג פון פעראַמאָונז איז אַ זייער סאַטאַל עפּעס וואָס איז באמערקט דורך אונדזער מאַרך, אָבער אַ מענטש טוט נישט פאַרשטיין אַז ער הערט דעם שמעקן. געשלעכט פעראַמאָונז זענען געפֿונען אין מענטשן און פרויען. אַקקאָרדינגלי, זיי טוישן סייקאַללי אין פרויען, און דאָ עס איז נאָר געוויזן ווי יקספּערמענאַלי עס איז מעגלעך צו באַשליסן די שמעקן פון אַ אַטראַקטיוו שוטעף. די דאָזיקע עקספּערימענטן האָבן געמאַכט מײַנע עסטרייכישע חברים. די פאָטאָ ווייזט ווי די גערלז אָפּשאַצן די אַטראַקטיוונאַס פון די שמעקן פון פאַרשידענע מענטשן. עס טורנס אויס אַז מענטשן וואס שמעקן מער אַטראַקטיוו צו פרויען זענען אויך מער אַטראַקטיוו אין אויסזען.
אלעקסאנדער גארדאן: דאָס הײסט, דאַן האָט מען איר דערלאַנגט די דאָזיקע מענער, און זי האָט געמוזט?
מל בוטאָווסקייַאַ: יא יא. אַז איז, אין פאַקט, די סעקסיער דער שמעקן פון דעם גוף, די העכער די פונדרויסנדיק אַטראַקטיוונאַס, די קשר איז דירעקט. דערצו, עס ינקריסיז אין דעם מאָמענט ווען אַ פרוי איז אין די צייַט פון אָווויאַליישאַן, ווען פאָרשטעלונג איז רובֿ מסתּמא. דאָס הייסט, אין פאַקט, מיר דאַרפֿן צו זאָגן אַז עס איז אַ מעקאַניזאַם וואָס איז אויסגעארבעט דורך עוואָלוציע, און דער מעקאַניזאַם האלט צו אַרבעטן אַקטיוו אין מענטשן, צי מיר וועלן עס אָדער נישט. אבער אין די פּרעזענט צייַט, פון קורס, עס איז אַ הילעל פון די נאַטירלעך לויף פון זאכן פֿאַרבונדן מיט די נוצן פון קאַנטראַסעפּטיווז. ווייַל ווען קאַנטראַסעפּטיווז זענען גענומען, אַ פרוי 'ס סאַסעפּטאַבילאַטי איז אויפגערודערט, זי הייבט צו זע פילע זאכן אַנדערש פון וואָס נאַטור בדעה פֿאַר איר. אָבער, דורך דעם וועג, דער פאַרקערט וועט אויך זיין אמת, ווייַל מענטשן זע אַ פרוי ווי מער אַטראַקטיוו, ראַגאַרדלאַס פון איר אויסזען, ווען זי איז אין די אָווויאַליישאַן צייַט.
אלעקסאנדער גארדאן: ווען איר זאַץ פון פעראַמאָונז ענדערונגען.
מל בוטאָווסקייַאַ: יא. דער פאַקט איז אַז מענטשן קען נישט זיין אַווער פון דעם - עס מיינט אַז אַ פרוי איז גאָר אַנאַטראַקטיוו, און עס וואָלט ויסקומען אַז זיי קיינמאָל באַצאָלט ופמערקזאַמקייַט צו איר, אָבער פּלוצלינג אַ מענטש פילז אַז ער הייבט צו ווי איר סעקשואַלי. דעם רובֿ מסתּמא אַקערז אַרום די צייט פון איר אָווויאַליישאַן. אבער מיט די נוצן פון קאַנטראַסעפּטיווז, אַלע די מאַגיש פון פעראַמאָון איז צעבראכן, און קאַפּולינס (די אַזוי גערופענע ווייַבלעך פעראַמאָונז) זענען נישט געשאפן אין די קוואַנטיטי און אין די פאָרעם וואָס איז נייטיק צו זיין אַטראַקטיוו. דעריבער, עס טורנס אויס אַז מויל קאַנטראַסעפּטיווז בכלל אָנרירן די גאנצע נאַטירלעך און נאַטירלעך אַטראַקשאַן סיסטעם צווישן די סעקסאַז, וואָס איז דעוועלאָפּעד פֿאַר מיליאַנז פון יאָרן.
אלעקסאנדער גארדאן: טוט אַ מענטש פילן אַ ומפרוכפּערדיק נקבה?
מל בוטאָווסקייַאַ: דאָך יאָ. אין אַלגעמיין, אַלץ איז אַימעד צו ענשור אַז אַ מענטש לאָזן זאמען, וואָס איז וואָס ער וועט אויסקלייַבן פּאַרטנערס וואָס זענען מער אַטראַקטיוו. און ווער איז די מערסט אַטראַקטיוו? ערשטער פון אַלע, עס זענען קרייטיריאַ דורך וואָס אַ מענטש דיפיינז פרויען ווי אַטראַקטיוו - אַלע מענטשן וועלן זאָגן אַז די פרוי איז אַטראַקטיוו.
און דאָ, ווי אַ מין סטאַנדאַרט, קען איך נעמען צוויי ביישפילן, וואָס מיר וועלן איצט רעדן וועגן. דאָס איז ווערטינסקייַאַ, און דאָס איז לאַנאָווי, ווייַל זיי שטימען צו עטלעכע פּרינסאַפּאַלז דורך וואָס איר קענען באַשטימען די כאַראַקטעריסטיש פֿעיִקייטן פון די אַטראַקטיוונאַס פון זכר און ווייַבלעך פּנים. פֿאַר מענטשן איז אַ קוואַדראַט קין צוציען, ווי עס איז פאקטיש געזען אין לאַנאָוווי, אַ שטאַרק, געזונט-דיפיינד און געזונט-שייפּט, אַרויסגעוואָרפן גאָמבע, אַ שמאָל אָבער גאַנץ ברייט מויל מיט שמאָל ליפן, און אַ אַרויסשטעקן נאָז. דאָ זענען די פּראָופיילז צו ווייַזן עס. נידעריק און פערלי גלייַך ייבראַוז, קליין אויגן, און הויך, געזונט-דיפיינד טשעעקבאָנעס.
פֿאַר פרויען, אַ אַטראַקטיוו פּנים פּראָפיל איז פאַנדאַמענטאַלי אַנדערש, ווייַל דאָ מיר זענען גערעדט וועגן ראַונדיד שורות, ווייך קאַנטורז, פול ליפן און גרויס אויגן. און, פון קורס, וועגן אַ קאַנוועקס, ינפאַנטיל שטערן, אַ ביסל פּראַנאַונסט טרייאַנגגיאַלער גאָמבע. אין אַלע קאַלטשערז, די קרייטיריאַ פון זכר און ווייַבלעך שיינקייט בלייבן בעשאָלעם, ראַגאַרדלאַס פון צי זיי זענען אפריקאנער פּאַפּיאַליישאַנז אָדער מאָנגאָלאָידס. אַלע דעם איז שיין נאָרמאַל שטאָפּן.
דאָ זענען געוויזן עטלעכע זכר און ווייַבלעך דזשענעראַלייזד בילדער, ביידע מאָנגאָלאָידס און עוראָפּיאָדס. פעמיניזאַטיאָן און מאַסקולינאַזיישאַן פון פנימער זענען קאַמפּיוטערייזד. עס פארקערט אויס אַז ווען אַ פרוי איז אין דער צייַט פון מאַקסימום אָווויאַליישאַן, זי לייקס די מערסט מענלעך פנימער. אין אַלע אנדערע פּיריאַדז פון די ציקל, זי לייקס מער פעמינייזד זכר פנימער.
דעריבער, די קשיא פון וואָס אַ פרוי טשוזיז און וואָס מין פון זכר פנימער זי לייקס, אין פּרינציפּ, עס זאָל זיין שטעלן ווי דאָס: ווען, אין וואָס צייַט פון די ציקל זי ווי זיי? ווייַל עס איז אַ זיכער חילוק דאָ, און דער חילוק איז נישט ליידיק, ווייַל אויב מיר זענען גערעדט וועגן קאַריערז פון גוט גענעס, דעמאָלט, רובֿ מסתּמא, מיר זאָל קלייַבן אַ מער מענלעך פּנים. אויב מיר זענען גערעדט וועגן די ברירה פון אַ גוט פאטער, און אין מאָדערן געזעלשאַפט דאָס איז רובֿ מסתּמא וויכטיק, אין דעם סיטואַציע איר דאַרפֿן צו קלייַבן אַ מענטש וואס האט מער ווייַבלעך קעראַקטעריסטיקס, ווייַל, רובֿ מסתּמא, ער וועט זיין אַ גוט, פאַרלאָזלעך, קאַרינג פאטער.
איצט וועגן דעם פאַקט אַז עס איז אַ סימעטריע פון די פּנים. פנימער מיט נידעריקער לעוועלס פון פלאַקטשוייטינג אַסיממעטרי זענען מער אַטראַקטיוו פֿאַר ביידע מענטשן און פרויען. דעריבער, אין פּרינציפּ, עס איז נאָך איין פונט אויף וואָס עוואָלוציע אויסגעקליבן ידעאַל זכר און ווייַבלעך בילדער. ווי פּראַבאַבאַל פאָרשטעלונג אַפּראָוטשיז, זכר פנימער, וואָס האָבן ווייניקער פלאַקטשוייטינג אַסיממעטריעס, ווערן מער אַטראַקטיוו פֿאַר פרויען.
איך בין נישט גערעדט וועגן פסיכאלאגישן קאַמפּאַטאַבילאַטי איצט, דאָס איז זייער וויכטיק, אָבער מענטשן זאָל נישט ריזעמבאַל יעדער אנדערע, און מענטשן זאָל האָבן זיכער קרייטיריאַ וואָס שטימען צו עטלעכע סטערעאָטיפּע וואָס גיט אַן אָנווייַז פון וואונדער פון אַטראַקטיוונאַס און גיביקייַט טיפּיש פֿאַר זייער געשלעכט. ווייַל פֿאַר עוואָלוציע עס איז לעגאַמרע אַנימפּאָרטיד ווי אינטעלעקטואַללי דעוועלאָפּעד מענטשן זענען, אָבער עס איז וויכטיק צי זיי לאָזן זאמען אָדער נישט. ווייל די מינים וואס הערט אויף צו פארלאזן אפשטאם שטארבט אויס. עס זענען זיכער אייביק קרייטיריאַ פון שיינקייט.
מיר גערעדט וועגן די פּנים, אָבער עס זענען אויך קרייטיריאַ פֿאַר די שיינקייט פון די ווייַבלעך גוף. צי מיר ווי עס אָדער נישט, עטלעכע פון די קרייטיריאַ בלייבן סטאַביל, פון פּרימיטיוו געזעלשאַפט צו פּאָסטן-אינדוסטריעלע געזעלשאַפט. דאָ איז איינער פון די ווייַבלעך פיגיערז מיט אַ שמאָל טאַליע און ראַונדיד היפּס, וואָס איז דער נאָרמאַל פון שיינקייט אין די מיטל עלטער, און אין די רענעסאַנס, און, אַקאָרדינגלי, אין אונדזער צייט. אַלעמען וועט זאָגן אַז, יאָ, עס איז אַטראַקטיוו. און עס זענען זכר פיגיערז וואָס זענען אויך געהאלטן אַטראַקטיוו (ברייט פּלייצעס, שמאָל היפּס). אין פילע עראַס, די מערסט וויכטיק אַטריביוט פון פרויען ס קליידער איז געווען אַ גאַרטל וואָס עמפאַסייזיז די טאַליע. און פֿאַר מענטשן, ריספּעקטיוולי, ברייט פּלייצעס און שמאָלער היפּס, ווי געזען אין דעם רענעסאַנס סקולפּטור, פאָרזעצן צו זיין אַטראַקטיוו הייַנט, וואָס איז שפיגלט אין מאָדערן מענטשן 'ס שניט.
וואס גייט פאר? קענען מיר זאָגן אַז די ידעאַל בילד פון, זאָגן, די ווייַבלעך פיגור בלייבט סטאַביל איבער די סענטשעריז? אָדער איז די פּאָסט־אינדוסטריעלע געזעלשאַפֿט טאַקע אַזוי אַרויס פֿון פֿאַרבינדונג מיט אירע וואָרצלען, און דער עוואָלוציע אַרבעט שוין נישט אַזוי אין אונדזער געזעלשאַפֿט, אַז אַפֿילו די סימנים, וואָס דער עוואָלוציע האָט געליטן און אָפּגעהיט פֿאַר מיליאנען יאָר, האָבן איצט אויפֿגעהערט צו זײַן אויפֿהיטן? זאל ס נעמען אַ קוק. זינט איר זענט אַ מענטש, איך פֿאָרשלאָגן איר פאַרגלייַכן די פּראָופיילז פון, אין פאַקט, ווייַבלעך פיגיערז און זאָגן וואָס פון די פיגיערז מיינט צו איר די מערסט אַטראַקטיוו.
אלעקסאנדער גארדאן: אין יעדער גרופּע?
מל בוטאָווסקייַאַ: ניין, קלייַבן בלויז איין.
אלעקסאנדער גארדאן: איך זע דרײַ. און ווי פילע זענען דאָרט טאַקע?
מל בוטאָווסקייַאַ: יא, עס זענען דרייַ ראָוז פון זיי, 4 אין יעדער.
אלעקסאנדער גארדאן: ווי נישט צו מאַכן אַ גרייַז מיט די ברירה ...
מל בוטאָווסקייַאַ: קום, קום.
אלעקסאנדער גארדאן: איך מיין אז די צווייטע ריי איז א.
מל בוטאָווסקייַאַ: גאַנץ רעכט. דו האָסט זיך געטאָן ווי אַ נאָרמאַלער מענטש, אַלץ איז אין אָרדענונג מיט דיין געשמאַק, עוואָלוציע האָט זיך נישט געהאַלטן אויף דיר, זי האָט ווייטער געטאָן. אין פאַקט, דאָס איז נאָר די מערסט אָפּטימאַל ווייַבלעך פיגור. אַז איז, מאַדעראַטלי פול, אָבער מיט אַ אָפּטימאַל טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש, אַ שמאָל טאַליע און פערלי ברייט היפּס. דאָ איך ווילן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו איין דעטאַל: רעכט צו דער קעסיידערדיק כייפּ אין די פּרעסע, די קעסיידערדיק יאָג פון אַ גוט אַזוי גערופענע דין פיגור, פרויען אנגעהויבן צו פאַרקרימען די געדאַנק פון וואָס עס מיטל צו קוקן גוט. דעריבער, פרויען גלויבן אַז דעם פיגור איז בעסער.
אַז איז, די מערהייַט פון מערב מענטשן קלייַבן די פיגור וואָס איר האָט אויסדערוויילט, דעם איינער. רובֿ מערב פרויען, ווי געזונט ווי אונדזער, זינט מיר געפירט אַזאַ אַ יבערבליק, קלייַבן דעם פיגור. זיי ווילן צו דערשייַנען טינער ווי מענטשן ווי. וואָס איז, אין פאַקט, זיי שפּילן שוין אַ שפּיל וואָס, אין פּרינציפּ, האט אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף זיך. אַן איבעריק דין פרוי האט שוועריקייטן מיט קימפּעט.
איצט די זכר פיגיערז. און דאָ, לויט דיין מיינונג, וואָס פיגור איז די מערסט אַטראַקטיוו? פון קורס, איר זענט נישט אַ פרוי, אָבער פון די פונט פון מיינונג פון אַ מענטש.
אלעקסאנדער גארדאן: דאָ דאַרף איך נאָר גיין פֿון פאַרקערט, זיך פֿאָרשטעלן אַ געשטאַלט, וואָס איז אין קיין שום אופן ניט ענלעך צו מיר, און באַשליסן. איך טראַכטן עס זאָל זיין דער דריט מענטש אין די רגע רודערן, ניט.
מל בוטאָווסקייַאַ: יא, און דאָ איר זענט לעגאַמרע רעכט. פֿאַר ביידע פרויען און מענטשן, דאָס איז דער בעסטער אָפּציע. און איצט איך וועל פרעגן פֿאַר די ווייַטער בילד. דער פאַקט איז אַז טאַטיאַנאַ טאָלסטאַייַאַ האט געשריבן אַ ווונדערלעך געשיכטע "90-60-90". זי האָט עס געשריבן, ווי שטענדיק, מיט הומאָר. און וויבאלד זי איז אפט געפארן קיין מערב, האט זי, אפנים, כסדר געהערט וועגן מאדערנע עוואָלוציאָנערע באַגריפן און האָט זיך ניט געקענט אויסהערן צו רעאַגירן אויף דעם וואָס איז פאָרגעקומען אויף איר אייגענעם אופן.
אין פאַקט, עס איז אַ מין פון סטאַביל, אויב איר ווי, גאָלדען פאַרהעלטעניש. די אָפּטימאַל טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש פֿאַר וואָמען איז בעערעך 0,68-0,7. דאָס איז אַ ריין ווייַבלעך פיגור, און די פאַרהעלטעניש איז נישט אַ ליידיק טריביוט צו שניט, ווייַל עס זאגט אַז די פרוי 'ס מאַטאַבאַליזאַם און ענדאָוקרינאַלאַדזשי זענען אין סדר, אַז די פרוי איז יונג און קענען געבן געבורט און טראָגן אַ גוט קינד. מיט דעם פאַרהעלטעניש פון טאַליע צו היפּס, איר עסטראָגען לעוועלס זענען אין שורה מיט די קלאַל פֿאַר אַקוויירינג זאמען.
ווי פֿאַר מענטשן, זיי האָבן די פּונקט פאַרקערט פאַרהעלטעניש, ווייַל אַ געזונט מענטש זאָל האָבן אַ פאַרהעלטעניש פון וועגן 0,9. אויב אין פרויען די פאַרהעלטעניש פון טאַליע צו היפּס שיפץ צו די זכר זייַט, מיר זענען גערעדט וועגן די פאַקט אַז איר מאַטאַבאַליזאַם איז אויפגערודערט און די סומע פון זכר כאָרמאָונז ינקריסיז. דאָס איז, אין פאַקט, דאָס ינדיקייץ אַז אָדער זי האט אַ מין פון שטרענג ענדאָוקרינאַלאַדזשיקאַל דיסאָרדער, אָדער אַז זי איז שוין אַלט און איז אַפּראָוטשינג מענאַפּאַוז. געוויינטלעך, איז דאָרט, אין דער פאַרטאָג פון אונדזער עוואָלוציע, קיינער נישט געגאנגען צו די דאָקטוירים, קיין ענדאָקרינאָלאָגיע איז נישט געווען, און די מענטשן האָבן געמוזט באַשליסן לויטן אויסזען, מיט וועמען זיי זאָלן זיך האַנדלען און מיט וועמען זיי וועלן אויפשטעלן שטענדיקע פארבינדונגען. די בייאַלאַדזשיקאַל עלטער איז אויך געווען אומבאַקאַנט. די נאַטור האט געגעבן אַ זיכער אָנווייַז. דער זעלביקער פרוי וואס האט 0,68-0,7, זי איז די אָפּטימאַל געשלעכט שוטעף, איר קענען פאַרלייגן קאַנעקשאַנז מיט איר. אין דערצו, עס איז קלאָר אַז זי איז נישט שוואַנגער. דעריבע ר אי ז ניש ט געװע ן קײ ן געפאר , א ז דע ר דאזיקע ר מאן , װע ט זי ך זארג ן פא ר עמעצ ן אנדער ס קינד .
אָבער טוט דעם קעסיידערדיק טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש בלייַבן סאַסטיינאַבאַל? און אויב אַלע די צייַט אין די מערב זיי זאָגן אַז עפּעס איז טשאַנגינג אין די סטערעאָטיפּע פון שיינקייט, וואָס איז טשאַנגינג? די ריסערטשערז האָבן דעם אַרבעט, די אמעריקאנער, די סינכאַ גרופּע, אַנאַלייזד עטלעכע נאָרמאַל פּאַראַמעטערס פון די גוף פון מיס אַמעריקע, סטאַרטינג פון די 20 ס און סאָף כּמעט אין אונדזער טעג, דאָס זענען געווען די 90 ס. עס פארקערט אויס אַז די גוף וואָג פון די פרויען געוויינטלעך געביטן, עס געפאלן. מיס אַמעריקע, ווי איר קענען זען, ווערן דינער. אבער די פאַרהעלטעניש פון טאַליע צו היפּס האט נישט טוישן. עס איז געווען סטאַביל. שניט האט קיין מאַכט איבער די הייליק פון האָליעס פון מענטש דזשענדער עוואָלוציע.
מיר האָבן גערעדט וועגן דעם פאַקט אַז בריסט זענען אויך אַ אַטראַקטיוו פּאַראַמעטער, אָבער אין פּרינציפּ עס איז געווען אַ געדאַנק אַז בוקסאַם פרויען אין עטלעכע עראַס זענען אַטראַקטיוו, אין אנדערע עראַס זיי זענען געצויגן צו טיניידזש פרויען. עס טאַקע איז. עס נאָר ווייזט די פאַרהעלטעניש פון די בוסט צו די טאַליע, סטאַרטינג פון 901 און סאָף מיט די 81 יאָר. מיר קענען פאָרזעצן עס, ווייַל אין אונדזער טעג עס איז גאַנץ סטאַביל.
אַזוי, עס טורנס אויס אַז אין פּרינציפּ, בעשאַס פּיריאַדז פון זיכער קאַטאַקליסמס, סטרעסאַז, עקאַלאַדזשיקאַל ריסטראַקטשערינג, הונגער, אַ בוקסאַם, בוקסאַם פרוי געקומען אין שניט. ווי באַלד ווי סטייבאַלאַזיישאַן, עקאָנאָמיש אָפּזוך און וווּקס, מאָגער פרויען מיט קליין בריסט אנגעהויבן צו אַרייַנציען. כאָטש די טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש, ווי עס איז געווען, איך דערמאָנען איר ווידער, פארבליבן דער נאָרמאַל. ווידער אַ צייט פון קריזיס, מלחמות און אַלע סאָרץ פון פּראָבלעמס מיט עסנוואַרג, ווידער אַ פליישיק פרוי קומט אין שניט. דאָס איז פֿאַרשטייט זיך באזירט אויף מערבדיקע זשורנאַלן, ווי איר זעט, איז דאָ נישטאָ קיין אַנאַליסיס פאַר רוסלאַנד. אבער זינט די 60 ס, דאָס איז שוין אַ צייַט פון כיפּיז און, אין אַלגעמיין, גענוג וווילטאָג און וווילטאָג אין דער געזעלשאַפט, אַ טיניידזש פרוי ווידער קומט אין שניט, ווי די באַרימט שפּיץ מאָדעל טוויגי, וואָס האט כּמעט קיין בריסט, און זי טאַקע ווערט דין . און דעם פּעריאָד האלט הייַנט.
אלעקסאנדער גארדאן: און עס איז אַ פאַקטיש קאָראַליישאַן צווישן די פיייקייט צו קאָרמען און ברוסט גרייס.
מל בוטאָווסקייַאַ: ניין, ניין, די גאנצע פונט איז אַז עס איז ניט אַזאַ קאָראַליישאַן. די פאַרהעלטעניש פון די בוסט צו די טאַליע טוט נישט געבן קיין אינפֿאָרמאַציע, אַחוץ פֿאַר איין. עס טורנס אויס אַז אין פילע געזעלשאפטן אין וואָס עס איז אַ פּראָבלעם מיט דערנערונג, פעט פרויען זענען לייקט, און דעמאָלט די בוסט, ווי אַ קריטעריאָן פון שיינקייט, וועט זיין דערהויבן און געהאלטן שיין.
אלעקסאנדער גארדאן: ווייל עס איז דא א געוויסע רעזערוו.
מל בוטאָווסקייַאַ: ווייַל פעט דיפּאַזאַץ אָנקלייַבן ניט בלויז אין די בוסט. אויב אַ געזעלשאַפט איז גאָר צוגעשטעלט פֿאַר, ווי מאָדערן אמעריקאנער געזעלשאַפט אָדער, זאָגן, דייַטש געזעלשאַפט הייַנט, עס איז אַ טראַנספאָרמאַציע צו ייבערהאַנט פֿאַר דינער פּאַרטנערס. אָבער נישט צו דין. ווייַל, זאָגן, אַזאַ אַ סיטואַציע, וואָס איז געוויזן אין די פילם «זעלנער דזשיין», ווען זי, צוזאַמען מיט אַ מענטש, געפרוווט צו פאַרענדיקן אַלע די טאַסקס און פאַרפאַלן אַ פּלאַץ פון וואָג, פירט צו די פאַקט אַז די נייטיק צושטעלן פון פעט איז פאַרפאַלן (עס זאָל זיין בייַ מינדסטער 18 פּראָצענט אין די גוף פרויען), וואָס מיינטיינז נאָרמאַל ווייַבלעך סייקאַלז. אויב די סומע פון פעט ווערט די זעלבע ווי אין מענטשן, אַזאַ אַ פרוי פשוט פארלירט איר טשיילדבערינג אַבילאַטיז. דעריבע ר הא ט ד א אוי ך דע ר נאטור , געמאכ ט א ז א פרוי , הא ט ניש ט זײע ר ליב . טאָמער דאָס איז אַ מין פון קעגנגיפט קעגן אַזאַ מאָדערן טרענדס, ווען אַ פרוי סטרייווז צו פאַרלירן צו פיל וואָג. אַלץ דאַרף אַ מאָס.
שטענדיק די ווייַבלעך גוף איז אַ גראדן פון אַטראַקטיוונאַס. דעריבער, פילע קאַלטשערז גענומען זאָרגן צו באַזייַטיקן דעם גוף פון דערזען בעסאַכאַקל, און עס איז געווען ניט מער פאָרשטעלן ווי אַ מין פון פאַרלאַנג פֿאַר מענטשן. יענע קולטורן וואָס, אין פּרינציפּ, גאָר קאַנטראָולד די ווייַבלעך סעקשואַלאַטי, זענען געווען די מערסט מצליח אין דעם, און אַ טייל פון די מוסלים קולטורען איז אַ ביישפּיל פון דעם. זיי באדעקט די פרוי ניט בלויז איר פּנים, אָבער איר גאנצע גוף מיט אַ האָאָדיע, לעגאַמרע אָנ אַ פאָרעם, אַזוי ווי נישט צו זען דעם פאַרהעלטעניש פון טאַליע צו היפּס. אָפט אפילו די הענט זענען באדעקט.
אבער אין פּרינציפּ, איך האָבן שוין געזאגט אַז עס זענען פאַרשידענע קרייטיריאַ פֿאַר אַטראַקטיוונאַס פֿאַר מענטשן און פרויען. די געשלעכט אַטראַקטיוונאַס פון אַ פרוי איז שטארק פֿאַרבונדן מיט רעסעפּטיוויטי, מיט די פיייקייַט צו טראָגן קינדער. און דאָס איז מעגלעך בלויז ביז אַ זיכער עלטער. פֿאַר מענטשן, דעם קריטעריאָן טוט נישט עקסיסטירן. דעריבער, עוואָלוציע געמאכט זיכער אַז מענטשן און פרויען אויסגעקליבן זייער פּאַרטנערס לויט פאַרשידענע עלטער קרייטיריאַ. דאָס הייסט, עס איז באקאנט אַז אין רובֿ קאַלטשערז, עס איז נאָר געוויזן דאָ, פרויען ווי מענטשן וואָס זענען אַ ביסל עלטער ווי זיי מער. און מענטשן אין אַלע קאַלטשערז, אָן ויסנעם, ווי פרויען וואס זענען יינגער ווי זיי. דערצו, וואָס מער, למשל, די קולטור איז קעראַקטערייזד דורך דעם סעלעקטיוויטי צו פּאָליגיני, די מער מסתּמא עס וועט זיין אַז אַ מענטש וועט נעמען יינגער ווייבער ווי זיך. אַז איז, מיר זענען גערעדט וועגן דעם פאַקט אַז די לידינג קריטעריאָן איז די אַזוי גערופענע עשירות: אַ ריטשער מענטש האט מער ווייבער, און זיין ווייבער, ווי אַ הערשן, זענען יינגער.
אן אנדער קריטעריאָן, וואָס איז אויך אַנדערש פֿאַר מענטשן און פרויען ווען טשוזינג פּאַרטנערס, און, אַקאָרדינגלי, מיר קענען אַפֿילו רעדן וועגן דעם ווי אַ קריטעריאָן פון ליבע, איז צעלקע. אין פּרינציפּ, אין אַלע קאַלטשערז, מיט זייער ווייניק אויסנעמען, אַזאַ ווי, למשל, די כינעזיש, ווירגין איז געוואלט פון פרויען, אָבער דאָס איז נישט פארלאנגט פון מענטשן אין אַלע. אפילו פילע פרויען זאָגן אַז זיי ווי מענטשן וואָס האָבן אַ פאַרגאַנגענהייט געשלעכט דערפאַרונג. דעם סיטואַציע איז נאָרמאַל. פארוואס אַזאַ אַ טאָפּל נאָרמאַל?
דער צווייטער סטאנדארט ווערט פארזיכערט דורך עוואלוציע, ווייל דער מאן וואס קליבט אויס א פרוי וואס האט שוין געהאט פאר איר שותפים, לויפט די סכנה צו באקומען א קינד וואס וועט נישט זיין זיין אייגענע קינד, נאר ער וועט אכטונג געבן אויף אים. ווייַל, אין פּרינציפּ, יעדער פרוי ווייסט ווו איר אייגן קינד איז, אָבער אַ מענטש קען קיינמאָל זיין זיכער פון פאטערשאַפט, סייַדן ער טוט אַ דנאַ אַנאַליסיס. און דער נאַטור האָט אויך געהיט. ווי אַבזערוויישאַנז ווייַזן, רובֿ בייביז אין זייער פרי קינדשאַפט, וועגן דער ערשטער חודש פון געבורט, זענען ענלעך צו זייער אבות. דערנאָך קען זיך די סיטואַציע טוישן, דאָס קינד קען שוין קוקן ווי אַ מוטער, דעמאָלט אַ פאטער, דעמאָלט אַ זיידע, אָבער אין דער ערשטער מאָל פון זיין געבורט, ער רובֿ אָפט דעמאַנסטרייץ אַ געראָטנקייַט צו זיין פאטער.
וואָס אַנדערש טאָן איר ווי? נו, געוויינטלעך, פרויען ווי ריטשער מענטשן. און מענטשן ווי מער אַטראַקטיוו פרויען. איר וויסן, זיי זאָגן "בעסער צו זיין שיין און רייַך ווי אָרעם און קראַנק." ווי טריט ווי עס קען ויסקומען, דאָס קאָראַספּאַנדז צו עטלעכע עטאַלאַדזשיקאַל געדאנקען. אין פּרינציפּ, פֿאַרשטייט זיך, אַז אַנדערע זאַכן זײַנען גלײַך, רעדט מען וועגן דעם, אַז אַ פֿרוי (אַזוי האָט דאָס די נאַטור האָט זי געשאַפֿן, אונדזערע ווײַטע עלטער־באָבע האָבן אויך נאָכגעפאָלגט דעם ביישפּיל) זאָל זיך פֿאַראינטערעסירן מיט מענער וואָס קענען זיך אויפשטעלן. זיך, און דעריבער, זיי זאָל זיין געזונט און האָבן אַ הויך געזעלשאַפטלעך סטאַטוס, וואָס וועט זיין איבערגעגעבן צו קינדער.
און מענטשן זענען אינטערעסירט אין די יוגנט און אַטראַקטיוונאַס פון פרויען. דעריבער, אין פּרינציפּ, עס איז אויך אַ נאָרמאַל סעלעקציע אָפּציע דאָ, מענטשן וועלן שטענדיק זיין אינטערעסירט אין מער אַטראַקטיוו פרויען - די קרייטיריאַ פֿאַר דעם זענען אַנדערש, ריינדזשינג פון שמעקן צו פּראָפיל און פיגור פֿעיִקייטן - און וואָמען וועלן שטענדיק זיין מער אינטערעסירט אין האַכנאָסע און רילייאַבילאַטי פון דעם באַזונדער מענטש.
ס'איז אינטערעסאַנט, אַז אין דער הײַנטיקער גאַנצער גאַנצע שורה האָט זיך אָנגעהויבן דערשינען אַ שורה, וואָס האָט זיך פאָוקיסט אויף ווײַזן, אַז אַ מענטש ווערט אַ קאַרינג טאַטע און בעל־הבית. דאָס איז אין לויט מיט דעם קראַנט גאַנג אין טערמינען פון באַשעפטיקונג: פרויען אין די מערב האָבן אויפגעהערט צו זיין ריין כאַוסווייווז, פילע פון זיי האָבן אנגעהויבן צו אַרבעטן. דעריבער, עס אָפט כאַפּאַנז אַז אַ משפּחה האט אָדער די זעלבע האַכנאָסע, אָדער אַפֿילו אַ פרוי באַקומען מער. און די גאַנצע האָט גלייך אויף דעם רעאַגירט, ווייזנדיק אַז אַ מענטש קען אויך זיין אַ קאַרינג משפּחה מענטש, ער קען אויך מאַכן אַ באַטייטיק צושטייַער צו הויז אַרבעט אין דער משפּחה. און דעם צייכן קענען אויך זיין געניצט ווי אַ קריטעריאָן פון ליבע אין מאָדערן געזעלשאַפט. ווארים ער אויך ימפּלייז אַז דער מענטש וואס העלפט מיט די הויז אַרבעט האט ליב זיין פרוי.