ינהאַלט
איך ווייס נישט ווי ריכטיג איך בין, אבער מיר דוכט זיך אז א ספּיננינג שפּילער קען נישט זיין א "מולטי-סטייאנירן". ביים פישעריי איז נישטא קיין צייט דורכצוגיין צענדליגער לורז, אפילו ווען זיי זענען אלע באקאנט און האבן זיך מער ווי איין מאל ארויסגעוויזן פון דער בעסטער זייט. דעריבער, פֿאַר יעדער ספּעציפיש העכט פישערייַ טנאָים, עס איז בעסער צו קלייַבן איין טיפּ פון לעקעכל פֿאַר זיך און פֿאַרבעסערן די טעכניק פון אָונינג עס. בטחון אין דיין לעקעכל און ימפּעקקאַבלע טעכניק פון זייַן וויירינג קענען אָפט געבן אַ פיל בעסער רעזולטאַט ווי אפילו אַ זייער קאַטשי, יידילי פּאַסיק פֿאַר אַ באַזונדער פאַל, אָבער אַנפאַמיליער, "אַניקספּלאָרד" לעקעכל.
כל פישערייַ טנאָים געפּלאָנטערט אין האַרבסט פישערייַ קענען זיין קאַנדישאַנאַלי צעטיילט אין דרייַ טייפּס:
- געביטן מיט אַ לעפיערעך גרויס טיף און אַ ריין דנאָ;
- געביטן מיט פּליטקע טיף און דנאָ אָוווערגראָון מיט וואַסער געוויקסן;
- געביטן כּמעט גאָר אָוווערגראָון מיט וואַסער געוויקסן.
וואָס שייך דעם ערשטן פאַל, האָב איך שוין לאַנג באַשלאָסן דערויף. אין אַזאַ געביטן, איך נאָר פיש מיט סיליקאָנע, ווי עס איז בישליימעס פּאַסיק פֿאַר די באדינגונגען. אין דערצו, איך האָבן עטלעכע דערפאַרונג מיט די לורז. האַרט טיקאַץ פון וואַסער געוויקסן איז אַ גאַנץ קאָמפּליצירט טעמע. ביז לעצטנס, איין קשיא איז געבליבן אָפן פֿאַר מיר - וואָס בייץ צו נוצן ווען פישערייַ, אויב עס איז אַ נויט צו כאַפּן געביטן מיט אַ דנאָ אָוווערגראָון מיט וואַסער געוויקסן? עס איז נישט אַז אין אַזאַ טנאָים איך קען נישט כאַפּן - עס איז אַ מין פון באַגריף. איך כאַפּ גאַנץ הצלחה העכט דאָ אויף וואָבבלערז, אויף די זעלבע סיליקאָנע, אַסאַלייטינג און ספּיננינג באַבאַלז. איך האָב אָבער נישט געהאַט אײן, „דאָס זעלביקן“ לעקעכל, װאָס איך האָב געקאָנט אָנטאָן אין אַזעלכע באַדינגונגען און אָנכאַפּן אָן אַ שאָטן פֿון אַ צװײפֿל װעגן זײַן װירקלעכקײט.
קאַטשינג העכט אין די טיקאַץ אויף אַ טערנטייבאַל
און איצט די לייזונג איז געקומען - אַ פראָנט-לאָודיד ספּיננער, אָדער פשוט - אַ ספּיננער. גלייך וועגן וואָס געצויגן מיר צו דעם באַזונדער טיפּ פון לעקעכל:
- א פראָנט-לאָודיד ספּיננער פון אַלע לורז פּאַסיק פֿאַר אַזאַ טנאָים אַלאַוז איר צו דורכפירן די פאַרדאַסט קאַסטינג, וואָס איז וויכטיק אין אַקטיוו פישערייַ טנאָים - אָן רימוווינג די אַנקער, איר קענען כאַפּן אַ גאַנץ גרויס שטח. און מיט קאָוסטאַל פישערייַ, קאַסטינג ווייַטקייט איז כּמעט שטענדיק זייער וויכטיק. בלויז אַ ספּיננער קענען טייַנען מיט אַ ספּיננער אין דעם זינען.
- ניט ענלעך וואָבבלערז און אַסאַלייטערז, די טערנטייבאַל קענען זיין געזאָגט צו זיין וניווערסאַל. ווי פּראַקטיסיז געוויזן, עס איז אַנלייקלי צו נעמען איין אָדער צוויי מאָדעלס פון וואָבבלערז אָדער ספּונז, וואָס קענען זיין געכאפט שטענדיק און אומעטום, אויב די טיפקייַט איז נישט יקסיד 3 עם און אַלדזשי אין די דנאָ. און מיט טערנטייבאַלז, אַזאַ אַ "נומער" פּאַסיז.
- די פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַל איז געזונט קאַנטראָולד. אפילו ווען עס בלאָזט אַ שטאַרקער זייטיקער ווינט, איז די ליניע שטענדיק שטרענג צוליב דער הויך פראָנטאַל קעגנשטעל פון די צוציען, צוליב וואָס מען האלט מיט אים שטענדיק קאָנטאַקט. אין דערצו, וואָס איז ספּעציעל וויכטיק, אין אַ ביסל סעקונדעס איר קענען טוישן די טיפקייַט פון די וויירינג, למשל, כאַפּן די לעקעכל אויבן די ברעג ברעג, אָדער וויצע ווערסאַ, נידעריקער עס אין די גרוב. מיט אַלע די מאַניפּיאַליישאַנז, די פראָנט-לאָודיד ספּיננער בלייבט אַטראַקטיוו פֿאַר פיש.
און איין מאָמענט. אין די לעצטע יאָרן, איך האָבן "פאַרגעסן" פראָנט-לאָודיד רילז אַ ביסל רעכט צו מיין לייַדנשאַפט פֿאַר סיליקאָנע, וואַבלערז, אאז"ו ו, אָבער, פונדעסטוועגן, די בייץ זענען נישט נייַ פֿאַר מיר - איך האָבן וועגן צוואַנציק פישערייַ דערפאַרונג מיט זיי. יאָרן. אַזוי עס איז ניט דאַרפֿן צו אויסטראַכטן עפּעס, אָבער עס איז גענוג נאָר צו געדענקען די אַלט סקילז און ברענגען עפּעס "פריש" צו זיי.
פֿאַר אַ לאַנג צייַט, איך איז געווען פייסט מיט די קשיא: וואָס פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז זאָל זיין בילכער ווען קאַטשינג העכט אין די פאַלן.
און, לעסאָף, די ברירה געפאלן אויף די ספּיננערס האר. מיר אָפט הערן נעגאַטיוו באריכטן וועגן זיי - זיי זאָגן אַז זיי זענען כוקט אויף יעדער וואַרפן, און זיי טאָן ניט אַפֿילו כאַפּן פיש. וועגן דער ערשטער, איך קענען זאָגן איין זאַך - אויב די דנאָ איז קלאַטערד, דעמאָלט קעסיידער לאָוערינג אַ לעקעכל מיט אַ עפענען טי, און גאַנץ אַ גרויס איינער, דער אַנגלער וועט ינעוואַטאַבלי פאַרלירן עס. אבער אויב די לעקעכל איז געפירט אין די וואַסער זייַל, עס וועט זיין קיין מער לאָססעס ווי ווען פישערייַ, למשל, מיט וואָבבלערז. וועגן דעם צווייטן טייל פון דער דערקלערונג בין איך אויך נישט מסכים, פיש כאפט מען אויף זיי, דערצו, גאנץ גוט.
איר קענען אָביעקטן דורך זאָגן אַז די ליכט האט נישט קאַנווערדזש אויף די האר, עס זענען אנדערע פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז. אבער עס פארקערט אויס אַז דער בעל, אין פאַרגלייַך מיט זיי, האט אַ פּלאַץ פון אַדוואַנטידזשיז. "בראַנדיד" טערנטייבאַלז מיט פראָנט לאָודינג זענען רובֿ אָפט קאַטשי, אָבער גאַנץ טייַער, וואָס טוט נישט לאָזן זיי צו זיין געוויינט ווי אַ "קאַנסומאַבאַל". איר וועט נישט וואַרפן אַזאַ אַ טערנטייבאַל ראַנדאַמלי אין אַ אָרט ווו, אין אַלע מאַשמאָעס, עס זענען סנאַגז (און, ווי אַ הערשן, פיש שטיין אין זיי). אין דערצו, די ספּיננערס טאָן ניט האָבן אַזאַ אַ "וואָג" אין טערמינען פון לאַסט, רובֿ אָפט זיי זענען געשאפן מיט אַ מאַסע פון איין אָדער צוויי ווייץ. דאָס מאכט עס נייטיק צו אַדאַפּט כאַנדיקראַפט סכוירע צו זיי.
עס איז געווען מעגלעך צו אַפּט פֿאַר כאַנדיקראַפט ספּיננערס אָדער כינעזיש אַנאַלאָגס פון בראַנדיד אָנעס - זיי זענען גאַנץ ביליק. אבער ווען בייינג אַזאַ ספּיננערס, איר קענען שטענדיק לויפן אין "אַוטרייט סאַבסטאַנדערד". אין דערצו, אפילו אויב די ספּיננערס אַרבעט, פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות, עס איז ניט מעגלעך צו שטענדיק קויפן פּונקט דער זעלביקער ספּיננער.
ספּיננערס האר פאַרבינדן די אַדוואַנטידזשיז פון "בראַנדיד" און כאַנדיקראַפט ספּיננערס. זיי גענומען אַ וועראַפייד פּלאַן און הויך קאַטשאַביליטי פון בראַנדיד אָנעס, זיי זענען באשאפן ספּאַסיפיקלי פֿאַר אונדזער פישערייַ טנאָים. אַ וויכטיק מייַלע איז די גרויס "וואָג" אין טערמינען פון לאָודז, אויסערדעם, ספּיננערס אַרבעט טאַקע גוט מיט אַלע די לאָודז. מיט אַרטיסאַנאַל ספּיננערס, דער בעל קאַמביינז זייער אַוויילאַבילאַטי.
א ביסל וועגן ספּיננערס און זייער קאָליר
אפילו אין מײַנע שול־יאָרן, ווען איך האָב זיך באַהאַנדלט אין פֿיש מיט פראָנט־געלאָדעטע דריי־טייבלן אונטער דער אָנפֿירונג פֿון מײַן טאַטן, האָט ער מיר זייער אָפֿט געזאָגט, אַז די בעסטע פֿאַרבן זײַנען מאַט זילבער און מאַט גאָלד. און טאַקע, ווי שפּעטערדיקע אומאָפּהענגיקע עקספּערימענטן האָבן געוויזן, איז ער געווען הונדערט פּראָצענט רעכט. אַדלי גענוג, אַ צוציען מיט אַ מאַט זילבער ענדיקן איז פיל מער באמערקט אין די וואַסער ווי אַ בלאַנק, פּאַלישט קראָום איינער, דערצו, אין זוניק וועטער עס טוט נישט געבן אַ שפּיגל אָפּשפּיגלונג וואָס שרעקן די פיש. און האר ספּיננערס, ווי איר וויסן, האָבן אַ מאַט ענדיקן.
אַזוי, ספּיננערס האר. ווי טאָן איך כאַפּן זיי. זינט די אַרבעט איז געווען ערידזשנאַלי באַשטימט צו קלייַבן ממש אַ ביסל מאָדעלס, און דער קלענערער די בעסער, איך האט עס. וואָס איז געווען דיקטירן די ברירה? ווען עס זענען קיין טוויסטערז, וויבראָטאַילס, וואָבבלערז אין אונדזער לאַנד, פון קורס, מיר אַלע געכאפט אויף פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַל און ספּונז. און דאָ ס וואָס מיר באמערקט דעמאָלט. פּיקע אָפט טוישן פּרעפֿערענצן. אָדער זי פּראַפערז "שוועבן", גרינג-פּלייינג באַבאַלז, אָדער "עקשניט", מיט הויך פראָנטאַל קעגנשטעל (אָבער, זי איז נישט ביכולת צו רעכענען אויס וואָס איר ברירה איז דיקטייטיד). באַזירט אויף דעם, מאָדעלס פון יעדער טיפּ זאָל האָבן געווען אין מיין אַרסענאַל. פּערסנאַלי, פֿאַר זיך, איך אויסדערוויילט די פאלגענדע מאָדעלס: פון די "שוועבן", גרינג-פּלייינג - ה און ג, וואָס געהערן צו די "העכט אַסיממעטריק", פון די "עקשניט", מיט הויך שלעפּן - בב און אַאַ. אין דער זעלביקער צייַט, מיין ברירה קען האָבן סטאַפּט אין די זעלבע וועג אויף אנדערע מאָדעלס פון דער זעלביקער באַגריף, אָבער עס איז נייטיק צו קלייַבן עפּעס ספּעציפיש. דעריבער, זאג איך תיכף - די ברירה איז דייַן, און מיין ברירה איז נישט אַ דאָגמאַ.
וואָג פון ספּיננער
זינט איך נוצן די ספּיננערס אין לעפיערעך קליין ערטער, און מיין "באַליבסטע", דאָס איז, די מערסט קאַטשי פּאָסטינג גיכקייַט קענען ניט זיין גערופֿן הויך, לאָודז ווייינג 5, 7, 9, 12 זענען געניצט, און בלויז טייל מאָל - 15 ג. יענע אַנגלערס פֿאַר וועמען די אָפּטימום איז אַ פערלי הויך גיכקייַט פון וויירינג, געוויינטלעך, כעוויער לאָודז זענען געניצט.
כוקס פֿאַר ספּיננערס
אסאך שרייען די שפינן פונעם האר דווקא צוליב די גרויסע האקן. טאקע, די כוקס זענען פּראָנע צו כוקס, אָבער זיי שנייַדן געזונט און סיקיורלי האַלטן די פיש ווען פּלייינג, און, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, זיי טאָן ניט אַנבענד ווען ניצן זייער שטאַרק ראַדז. דעריבער, אויב פישערייַ איז געפירט אויס אין לעפיערעך "ריין" ערטער, איך נוצן נאָרמאַל באַבאַלז. אבער אויב אין דעם אָרט פון פישערייַ עס איז געמיינט צו האָבן סנאַגז אָדער "ימפּאַסאַבאַל טיקאַץ" פון וואַסער געוויקסן, איך פיש מיט באַבאַלז, וואָס איך יקוויפּ מיט אַ קרוק וואָס איז איין נומער קלענערער.
ספּינער עק
דאָס איז אַ זייער וויכטיק עלעמענט פון די ספּיננער. דער נאָרמאַל עק איז גאַנץ מצליח, אָבער אויב איר בעסער צו פיש מיט ליכט לאָודז אין אַ פּאַמעלעך גאַנג, עס איז בעסער צו פאַרבייַטן עס מיט אַ קורץ וואַלומאַנאַס עק געמאכט פון רויט ווולאַן פֿעדעם אָדער דיעד פוטער. אַזאַ אַ עק באַלאַנסעס די צוציען בעסער מיט פּאַמעלעך וויירינג, אָבער עס ראַדוסאַז די קאַסטינג ווייַטקייט. ווי פֿאַר זייַן קאָליר, ווי פיר האט געוויזן, רויט איז אָפּטימאַל פֿאַר קאַטשינג העכט. נאָר איך װיל גאָר נישט זאָגן, אַז דער צאָן װעט מען נישט כאַפּן אױף שפּינדלען מיט אַ װײַסן אָדער שװאַרצן עק. אבער אויב איר האָבן אַ ברירה, רויט איז נאָך בעסער.
וויירינג פֿאַר פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז
אין פּרינציפּ, עס איז גאָרנישט ספּעציעל קאָמפּליצירט אין עס. איך נוצן כוואַליע-ווי וויירינג אין די וואַסער זייַל, בשעת איך מאַכן די העכערונג פון די ספּיננער שאַרפּער ווי זייַן סינגקינג. אבער אַלע פּשוט זאכן, ווי אַ הערשן, אויב איר פֿאַרשטיין זיי געזונט, האָבן פילע נואַנסיז. דער הויפּט איז ווי צו ענשור אַז די ספּיננער איז ווייערד פּונקט אין דער געוואלט האָריזאָנט, דאָס איז, אין די באַלדיק געגנט פון די דנאָ אָדער וואַסער געוויקסן וואָס דעקן עס. עס זענען צוויי וועגן דאָ - די סעלעקציע פון די וואָג פון די מאַסע אָדער די גיכקייַט פון די וויירינג. איך טראַכטן עס איז בעסער צו קלייַבן די ערשטער. אויב איר ינסטאַלירן אַ מאַסע וואָס איז צו ליכט, דער נאָרמאַל אָפּעראַציע פון די ספּיננער וועט נישט זיין ינשורד אין אַ לעפיערעך גרויס טיפעניש, אויב די מאַסע איז צו שווער, די ספּיננער וועט זיין צו שנעל און האַלטן צו זיין אַטראַקטיוו. צו אַ פּרעדאַטער. אבער די קאַנסעפּס פון "צו שווער" און "צו שנעל" זענען, פראַנגקלי, סאַבדזשעקטיוו. איך האב אויסדערוויילט אַ זיכער גיכקייַט פֿאַר זיך און איך פּרובירן צו שטעקן צו עס, דיוויידינג אַ ביסל אין איין ריכטונג אָדער אנדערן, דיפּענדינג אויף די "שטימונג" פון די פּרעדאַטער. אַז איז, פֿאַר מיר פּערסנאַלי, די גרעסטע נומער פון ביטעס אַקערז דווקא אין דעם גיכקייַט פון פּאָסטינג.
אבער מיין פרייַנד פּריפערז פיל פאַסטער פישערייַ, און ווו איך וואָלט זייַן פישערייַ מיט אַ צוציען מיט אַ מאַסע פון, זאָגן, 7 גראַמז, ער וועט שטעלן בייַ מינדסטער פופצן. און ער האט אַ גרויס העכט ביס אין דעם גיכקייַט פון וויירינג, כאָטש אויב איך אָנהייבן צו לעקעכל אַזוי געשווינד, רובֿ אָפט איך בין לינקס מיט גאָרנישט. אַז ס סאַבדזשעקטיוויטי. אין אנדערע ווערטער, אויב דער אַנגלער הייבט צו בעל די פישערייַ מיט פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז, ער מוזן קלייַבן פֿאַר זיך אַ מין פון אָפּטימאַל וויירינג גיכקייַט. עס איז בעסער, פון קורס, אויב ער מאַסטערד עטלעכע פאַרשידענע ספּידז, אָבער, ליידער, איך האָבן נישט סאַקסידיד ביז איצט.
עס זענען אויך אָביעקטיוו סיבות, ווי איך שוין געזאגט - דער האַרבסט "שטימונג" פון די העכט. מאל זי נעמט זייער פּאַמעלעך וויירינג, ממש אויף דער גרענעץ פון אַ "ברייקדאַון" פון די ראָוטיישאַן פון די פּעטאַל, מאל זי פּראַפערז אַ העכער גיכקייַט ווי געוויינטלעך. אין קיין פאַל, די גיכקייַט פון וויירינג און זייַן נאַטור זענען וויכטיק קאַמפּאָונאַנץ פון הצלחה אַז איר דאַרפֿן צו עקספּערימענט מיט, און נישט זיין דערשראָקן צו טוישן זיי ראַדיקאַללי מאל. עפעס מיר געגאנגען צו אַ סטאַוו, ווו, לויט צו רומאָרס, עס זענען גאַנץ אַ פּלאַץ פון קליין און מיטל העכט. איך אנגעהויבן צו "אַנטוויקלען" עס, צו זיין ערלעך, כאָופּינג פֿאַר אַ שנעל הצלחה. אבער עס איז נישט דאָרט! די העכט האָט גלייך אָפּגעזאָגט צו פּעקן. איך אנגעהויבן עקספּערימענטינג מיט בייץ. צום סוף, אין אַ פּליטקע אָרט, האָב איך באַמערקט, ווי דאָס קליינע בעוועל איז אַרויסגעשפּרינגען מיט אַ בליץ אויף אַ זיבן גראַם מוגאַפּ צוציען, אָבער פּונקט אַזוי גיך האָט זיך אויסגעדרייט און אַרײַן אין דעק. העכט איז נאָך דאָרט, אָבער וויל בייץ. פאַרגאַנגענהייט דערפאַרונג סאַגדזשעסטיד אַז פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז זאָל אַרבעטן בעסטער אין אַזאַ אַ אָרט. אבער אַלע די "טעסטן פון די פעדער" מיט די האר זענען ניט געראָטן. לעסאָף, איך גענומען אַ מאָדעל ג צוציען מיט אַ פינף-גראַם וואָג, וואָס איז דאָך צו ליכט פֿאַר אַזאַ טיף, וואַרפן און אנגעהויבן צו פאָר עס יוואַנלי און אַזוי פּאַמעלעך אַז די פּעטאַל טייל מאָל "צעבראכן". דער ערשטער פינף מעטער - אַ קלאַפּ, און דער ערשטער העכט אויף דעם ברעג, די רגע וואַרפן, וויירינג אין דער זעלביקער גאַנג - ווידער אַ קלאַפּ און די רגע העכט. אי ן ד י נעקסטע ר או ן א האלב ע שעה ן הא ב אי ך געכאפ ט א צענדלי ק או ן א האלב ן (רו ב פו ן ז ײ זײנע ן באפרײ ט געװארן , װײ ל ז ײ האב ן ניש ט באקומע ן קײ ן גרוים ע שאדנס ן בײ ם קאמ ף ). דאָ זענען די יקספּעראַמאַנץ. אבער די קשיא נאָך בלייבט אָפֿן, ווי צו ענשור די וויירינג אין דער געוואלט האָריזאָנט?
ביז דער "זיין פון ספּיננער" האט דעוועלאָפּעד, איר קענען שפּילן אין דעם וועג. לאמיר זאגן אז איך האב אינסטאלירט א לאסט פון זיבן גראם אויפן לעקעכל, אריינגעווארפן, שנעל אויפגעהויבן דעם שלאק (אין דעם מאמענט איז דאס לעקעכל אריינגעפאלן אין וואסער, די שנור איז שוין געווען אויסגעשטרעקט) און אנגעהויבן ווארטן ביז די לעקעכל זאל זינקען צום לעקעכל. דנאָ, בשעת מאכן אַ ציילן. די ספּיננער סאַנגק צו די ציילן פון "10". נאָך דעם, איך אָנהייבן וויירינג מיט מיין "באַליבט" גיכקייַט, מאַכן עטלעכע "סטעפּס" אין די וואַסער זייַל, נאָך וואָס, אַנשטאָט פון די ווייַטער העכערונג פון די צוציען, איך לאָזן עס ליגן אויף די דנאָ. אויב עס טוט נישט פאַלן פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אין אַ טיפעניש ווו אַ צוציען מיט אַ זיבן גראַם מאַסע זינקען אויף די קאָסט פון "10", דעם מאַסע וועט נישט זיין גענוג. אַזוי, דורך די יקספּערמענאַל אופֿן, די קייט פון צייט פֿאַר טבילה פון די ספּיננער מיט יעדער פון די געוויינט לאָודז איז אויסגעקליבן, אין וואָס, אין אַ געגעבן אָפּטימאַל גיכקייַט פון פּאָסטינג, די ספּיננער וועט מאַך צוזאמען די דנאָ.
צום ביישפּיל, אין מיין גיכקייט פון ריטריוואַל, די האר מאָדעל ה ספּיננער, יקוויפּט מיט אַ זיבן גראַם וואָג, גייט צוזאמען די דנאָ אויב 4-7 סעקונדעס פאָרן פון דעם מאָמענט עס פאלן צו די ייבערפלאַך פון די וואַסער ביז עס זינקען צו די דנאָ . געוויינטלעך, אַ זיכער קערעקשאַן פון די וויירינג גיכקייַט איז פארלאנגט, אָבער עס זאָל זיין אין גלייַך לימאַץ. ווען אַלע די יקספּעראַמאַנץ זענען געפירט אויס, עס איז ניט דאַרפֿן צו אָפט נידעריקער דער צוציען צו די דנאָ. אין יעדער נייַ אָרט, דאָס איז געטאן אַמאָל - צו מעסטן די טיפקייַט. געוויינטלעך, די דנאָ טאַפּאַגראַפי איז אָפט אַניוואַן. די בערגל אין די דנאָ מיד "מאַניפעסטירן" זיך דורך די פאַקט אַז די צוציען הייבט צו קלינג צו די דנאָ. אין אַזאַ קאַסעס, עס איז נייטיק צו באַשליסן די חילוק אין די טיפענישן, און אויף די ווייַטער קאַסץ, פאַרגרעסערן די גיכקייַט פון די וויירינג אין דעם אָרט. עס איז אָפט מעגלעך צו באַשטימען דעם בייַזייַן פון טראפנס וויזשוואַלי, ווייַל, ווי שוין דערמאנט אין די אָנהייב פון דעם אַרטיקל, מיר זענען גערעדט וועגן פישערייַ אין לעפיערעך פּליטקע ערטער, מיט טיפענישן פון אַרויף צו דרייַ מעטער. דורך דעם וועג, ביטעס רובֿ אָפט פאַלן אויף די דיפעראַנסיז. אין אַלגעמיין, אויב עס איז אַ האַשאָרע אַז די דנאָ האט באַטייטיק ירעגיאַלעראַטיז, עס איז בעסער צו קערפאַלי מעסטן די טיפקייַט, לאָוערינג די צוציען צו די דנאָ נאָך יעדער XNUMX-XNUMX מעטער פון וויירינג, און פאַרהאַלטן אין דעם אָרט מער - ווי אַ הערשן, אַזאַ געביטן זענען זייער פּראַמאַסינג. עס איז קלאָר אַז אין ערטער ווו עס איז אַ קראַנט, איר דאַרפֿן צו מאַכן אַ רעזערוואַציע וועגן זייַן שטאַרקייַט און ריכטונג פון קאַסטינג. אָבער דאָס אַפּלייז גלייַך צו אַסאַלייטינג ספּיננערס און טערנטייבאַלז מיט אַ האַרץ און סיליקאָנע לורז. אַזוי מיר וועלן נישט יקספּאַנד אויף דעם טעמע.
ספּיננינג פֿאַר העכט
איך וועל נישט זאָגן עפּעס וועגן די פּראָבע קייט, דאָס איז אַ זייער קאַנדישאַנאַל פּאַראַמעטער. עס איז בלויז איין פאָדערונג - די רוט פֿאַר האַרבסט העכט פישערייַ זאָל זיין גאַנץ שטרענג און נישט בייגן אין אַ קרייַזבויגן ווען די טערנטייבאַל איז פּולד. אויב די ספּיננינג איז אויך ווייך, עס וועט ניט זיין מעגלעך צו דורכפירן די ריכטיק וויירינג. אין דער זעלביקער וועג, עס וועט ניט זיין מעגלעך צו דורכפירן עס מיט אַ סטרעטטשאַבלע מאָנאָפילאַמענט שורה, אַזוי אַ שורה זאָל באשטימט זיין בילכער.
אין מסקנא, איך ווילן צו זאָגן אַז ניט בלויז די האר, אָבער אויך אנדערע פראָנט-לאָודיד טערנטייבאַלז קענען האָבן אַ פיל מער פאַרנעם, און די ראָלע וואָס איך האָבן געגעבן זיי ביז איצט איז קלאר ווייניקער באַטייטיק ווי זיי פאַרדינען. אבער אַלץ איז פאָרויס - מיר וועלן עקספּערימענט. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז זייער עפעקטיוו צו כאַפּן דאַמפּס פון די פּליטקע צו אַ טיף פון "סטרייקינג" צוציען וויירינג.