צי האָט איר קאָנפליקט? פילע וועלן זיכער סימפּאַטייז מיט איר. אבער ס'וועט זיכער זיין אזעלכע וואס וועלן צוגעבן אז עס וואלט גארנישט געשען ווען דו ביסט געווען אין די נאכט אין שטוב. די שטעלונג צו שענדונג וויקטימס איז אפילו מער קריטיש. מיני? באַשטאַנד? דאָך — «פּראַוואָוקט». פארוואס טאָן עטלעכע טענד צו באַשולדיקן די פאַרברעכן אויף די קאָרבן?
פארוואס טאָן עטלעכע פון אונדז טענד צו ריכטער יענע אין קאָנפליקט, און ווי קענען מיר טוישן דאָס?
עס ס אַלע וועגן אַ ספּעציעל גאַנג פון מאָראַליש וואַלועס. וואָס מער וויכטיק געטריישאַפט, פאָלגעוודיקייַט און ריינקייַט זענען פֿאַר אונדז, די גיכער מיר וועלן באַטראַכטן אַז די קאָרבן זיך איז שולדיק אין איר צרות. אין אָפּאָזיציע צו זיי זענען דייַגע פֿאַר די חבר און יושר - די סופּפּאָרטערס פון די וואַלועס זענען מער ליבעראַל אין זייער מיינונג.
האַרוואַרד אוניווערסיטעט סייקאַלאַדזשאַסס (USA) לאַוראַ ניעמי און ליאַנע יונג1 געפֿינט זייער אייגענע קלאַסאַפאַקיישאַן פון יקערדיק וואַלועס:
אינדיווידואליזירן, דאָס הייסט, באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון יושר און זאָרג וועגן דעם יחיד;
בינדערס, דאָס איז, ריפלעקטינג די קאָוכיזשאַן פון אַ באַזונדער גרופּע אָדער שטאַם.
די וואַלועס טאָן ניט ויסשליסן יעדער אנדערע און זענען קאַמביינד אין אונדז אין פאַרשידענע פּראַפּאָרשאַנז. אָבער, וואָס פון זיי מיר בעסער קענען זאָגן אַ פּלאַץ וועגן אונדז. צום ביישפּיל, ווי מער מיר אידענטיפיצירן זיך מיט "אינדיווידואַליזירן" וואַלועס, די מער מסתּמא מיר וועלן זיין סופּפּאָרטערס פון פּראָגרעסיוו טענדענץ אין פּאָליטיק. כוועראַז "ביינדינג" וואַלועס זענען מער פאָלקס מיט קאָנסערוואַטיוועס.
וואָס מער וויכטיק געטריישאַפט, פאָלגעוודיקייַט און ריינקייַט זענען פֿאַר אונדז, די גיכער מיר וועלן באַטראַכטן אַז די קאָרבן זיך איז שולדיק אין איר צרות.
אנהענגערס פון "ינדווידואַלייזינג" וואַלועס יוזשאַוואַלי באַטראַכטן די "קאָרבן און פּערפּאַטרייטער" אָפּציע: די קרבן האט געליטן, דער פארברעכער האט איר געשעדיגט. דיפענדערז פון "פאַסאַנינג" וואַלועס, ערשטער פון אַלע, באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די פּרעסידענט זיך - ווי "יממאָראַליש" עס איז און באַשולדיקן די קאָרבן. און אפילו אויב דער קרבן איז נישט קלאָר ווי דער טאָג, ווי אין דעם פאַל פון די אַקט פון ברענען די פאָן, די גרופּע פון מענטשן איז מער קעראַקטערייזד דורך די פאַרלאַנג פֿאַר באַלדיק נקמה און רעפּריזאַלז. א סטרייקינג ביישפּיל איז כּבֿוד קילינגז, וואָס זענען נאָך פּראַקטיסט אין עטלעכע ינדיאַן שטאַטן.
טכילעס, לאַוראַ נימי און ליאַנאַ יונג זענען געפֿינט קורץ דיסקריפּשאַנז פון די וויקטימס פון פאַרשידן קריימז. — געגאפט , מאלעסטירט , געשטאכן און דערשטיקט . און זיי געפרעגט די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דער עקספּערימענט אין וואָס מאָס זיי באַטראַכטן די וויקטימס "ינדזשערד" אָדער "שולדיק."
פּרידיקטאַבלי, כמעט אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די שטודיום זענען מער מסתּמא צו זען וויקטימס פון געשלעכט קריימז ווי שולדיק. אָבער, צו די יבערראַשן פון די סייאַנטיס זיך, מענטשן מיט שטאַרק "ביינדינג" וואַלועס טענד צו גלויבן אַז אין אַלגעמיין אַלע וויקטימס זענען שולדיק - ראַגאַרדלאַס פון די פאַרברעכן וואָס איז באגאנגען קעגן זיי.. אין דערצו, ווי מער די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם לערנען געגלויבט אַז די קאָרבן איז שולדיק, די ווייניקער זיי געזען איר ווי אַ קאָרבן.
פאָוקיסינג אויף די פּערפּאַטרייטער, פּאַראַדאָקסיקאַללי, ראַדוסאַז די נויט צו באַשולדיקן די קאָרבן.
אין אן אנדער לערנען, ריספּאַנדאַנץ זענען געגעבן דיסקריפּשאַנז פון ספּעציפיש קאַסעס פון שענדונג און גנייווע. זיי זענען געווען פייסט מיט די אַרבעט פון אַססעסס די מאָס אין וואָס די קאָרבן און די פּערפּאַטרייטער זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַוטקאַם פון די פאַרברעכן און אין וואָס מאָס די אַקשאַנז פון יעדער פון זיי ינדיווידזשואַלי קענען ווירקן עס. אויב מענטשן האָבן געגלויבט אין "ביינדינג" וואַלועס, זיי מער אָפט געגלויבט אַז עס איז געווען די קאָרבן וואָס באשלאסן ווי די סיטואַציע וועט אַנפאָולד. ד י ״אינדיווידואליסטן ״ האב ן געהאלט ן קעגנערדיק ע מיינונגען .
אבער זענען עס וועגן צו טוישן די מערקונג פון פּערפּאַטרייטערז און וויקטימס? אין זייער לעצטע לערנען, סייקאַלאַדזשאַסס טעסטעד ווי יבעררוק די פאָקוס פון די קאָרבן צו די פּערפּאַטרייטער אין די ווערדינג פון פאַרברעכן דיסקריפּשאַנז קענען ווירקן זייַן מאָראַליש אַסעסמאַנט.
סענטענסעס דיסקרייבינג ינסטאַנסיז פון געשלעכט זידלען געניצט אָדער די קאָרבן ("ליסאַ איז רייפּט דורך דן") אָדער די פּערפּאַטרייטער ("דן רייפּט ליסאַ") ווי די טעמע. פּראַפּאָונאַנץ פון "ביינדינג" וואַלועס באַשולדיקן די וויקטימס. גלײכצײטי ק הא ט דע ר טאק ט אוי ף ד י אומגליקלעכ ע לײד ן נא ר בײגעטראג ן צ ו אי ר פארמשפט . אבער די ספּעציעלע ופמערקזאַמקייַט צו די פאַרברעכער, פּאַראַדאָקסיקאַללי, רידוסט די נויט צו באַשולדיקן די קאָרבן.
דער פאַרלאַנג צו שטעלן שולד אויף די קאָרבן איז איינגעווארצלט אין אונדזער האַרץ וואַלועס. צומ גליק, עס איז אַמינאַבאַל צו קערעקשאַן רעכט צו ענדערונגען אין דער זעלביקער לעגאַל ווערדינג. יבעררוק די פאָקוס פון די קאָרבן ("אָה, נעבעך זאַך, וואָס האט זי דורכגעגאנגען ...") צו די פּערפּאַטרייטער ("ווער האט אים די רעכט צו צווינגען אַ פרוי צו האָבן געשלעכט?") קענען עמעס העלפן יושר, סאַמערייז לאַוראַ נימי און ליאַנע יאַנג.
1 ל ניעמי , ל י יונג . "ווען און וואָס מיר זען וויקטימס ווי פאַראַנטוואָרטלעך די פּראַל פון ידעאָלאָגיע אויף אַטאַטודז צו וויקטימס", פּערזענלעכקייט און סאציאל פּסיטשאָלאָגי בוללעטין, יוני 2016.