ינהאַלט
די פראגע פון פארווארפן עלטערן, דעקלאראציע פון פארווארפן און פשוטע אדאפטאציע איז א גאר סענסיטיווע נושא וואס האט שוין יארן ארויסגערופן געדיכטע וויכוחים מיט הינטערשטארקע פאזיציעס.
אויף די איין האַנט: די אַדוואַקאַץ פון קינד שוץ פאָוקיסט אויף די פּערסיסטאַנס פון די פֿאַרבינדונג צווישן דעם קינד און זיין משפּחה, אפילו אויב עס מיטל קינסטלעך מיינטיינינג דעם לינק און ינפליקטינג ריפּיטיד פּלייסמאַנץ אויף דעם קינד.
אויף די אנדערע: די סופּפּאָרטערס פון פרי דיטעקשאַן פון פּערענטאַל אַבאַנדאַנמאַנט און פון אַ אַקסעלעריישאַן פון די דעקלאַראַציע פון אַבאַנדאַנמאַנט וואָס וועט דערלויבן דעם קינד צו צוטריט די סטאַטוס פון קעסטקינד פון די שטאַט און צו זיין אנגענומען. Dominique Bertinotti איז קלאר פּאַזישאַנד אויף די רגע שיפּוע. "מיר האָבן אַ משפּחה טראַדיציע. פֿאַר קינדער וואָס מיר וויסן וועלן נישט צוריקקומען היים, זאָל מיר נישט באַטראַכטן אן אנדער סיסטעם? פאַסילאַטייט די אַדאַפּשאַן פּראָצעדור? "
קינד שוץ געזעצן, אייביק ריסטאַרט
זי איז נישט דער ערשטער מיניסטער וואָס האָט זיך געזאָרגט וועגן דעם ענין און וויל געבן אַ "צווייטע משפּחה געלעגנהייט" צו קינדער וואָס זאָלן "שוועקן" אין די אָפּטראָג סטרוקטורן פון דער ASE. אין איר צייט, Nadine Morano האט געפירט אַ רעכענונג וועגן אַדאַפּשאַן (קיינמאָל דערלאנגט צו אַ שטימען אָבער שטארק קריטיקירט), איינער פון די קאַמפּאָונאַנץ פון וואָס האט געזאגט: "סאציאל הילף פֿאַר קינדער (ASE) וועט האָבן צו אָפּשאַצן יעדער יאָר, פֿון דער ערשטער יאָר. פון פּלייסמאַנט, אויב עס איז פארלאזן דעם קינד דורך זיין בייאַלאַדזשיקאַל משפּחה: דער פּובליק פּראָקוראָר ס אָפפיסע קען דעריבער בעטן אַ ווייַטער ויספאָרשונג אָדער אָפּשיקן גלייך צו די הויך קאָורט אַ בקשה פֿאַר אַ דעקלאַראַציע פון פאַרלאָזן, וואָס וואָלט מאַכן עס גאָר אַדאַפּטאַבאַל. נעכטן, אין נאַנטעס, דאָמיניק בערטינאָטטי האָט איר פייסינג מיט דער דעפּוטאַט פּראָקוראָר אין באַשולדיקונג פון יידל ענינים. דאָס איז וואָס ער האָט געזאָגט: " עס וואָלט זיין באַטייַטיק צו דערלויבן די פּראָקורירונג צו אָנכאַפּן די פּלאַץ ווען אַ פּלייסמאַנט מיינט צו זיין באַנייַען אָן פרעגן די קשיא פון די בעסטער אינטערעסן פון דעם קינד. '.
ווי מיר קענען זען, די שוץ פון קינדער און די אידעישע באַטאַלז וואָס פּונקטוייט זייַן געשיכטע יבערגאַנג די פּאָליטיש דיוויזשאַנז. דאָס איז געווען אַ רעכטער מיניסטער, פיליפּפּע באַס, וועלכער האָט דורכגעפירט אַ געזעץ וואָס רעפאָרמירט קינד שוץ אין 2007 און האָט געשטעלט די פּרימאַסי פון די בייאַלאַדזשיקאַל פֿאַרבינדונג אין די האַרץ פון די מישאַנז פון די ASE, אָבער זי איז אויך אַ רעכט מיניסטער נאַדינע מאָראַנאָ, וואָס האָט געוואָלט. צו פאַרגיכערן די אַבאַנדאַנמאַנט פּראָצעדור און מאַך די לויפֿער צו אַ פריער ברעכן אין די משפּחה בונד. א לינקער מיניסטער נעמט איצט אן דעם שטורקעלע. מיט דעם גרייס שאָטן: Dominique Bertinotti וויל צו נוצן פּשוט קינדער, וואָס מאכט עס מעגלעך צו פאָרשלאָגן אַ נייַע היים צו אַ קינד אָן ויסמעקן זיין שייכות מיט זיין בייאַלאַדזשיקאַל עלטערן.
אַבאַנדאַנמאַנט אָן דעפֿיניציע אָדער רעפֿערענץ
אויף דעם טעמע איז זייער שווער צו אונטערשיידן צווישן רעאַליטעט און אידעאָלאָגישע שטעלעס. אסאך סאציאלע ארבעטער זענען גרייט מודה אז די קינדער וואס זענען געשטעלט זייער פרי, וואס מיר ווייסן פון אנהייב אז זיי וועלן קיינמאל נישט צוריקקומען אהיים, זענען אבער נישט אונטער פון א פארלאזונג פראצעדור און א סטאבילע פראיעקט אויף דער געדויער. "עס איז לעגאַמרע נייטיק צו מאַכן דעם טאָג פריער אין די דיפּאַרטמאַנץ צו ידענטיפיצירן די קינדער וואָס האָבן נישט געזען זייער עלטערן פֿאַר זעקס חדשים, עס איז דרינגלעך צו האָבן אַ רעפֿערענץ ראַם אויף דער געדאַנק פון פאַרלאָזן, אפשאצונג טעקניקס וואָס וועט לאָזן די טימז צו זיין באפרייט פון זייער רעפּראַזאַנטיישאַנז ", פּאָוזאַז Anne Roussé, פון די אַלגעמיינע קאָונסיל פון Meurthe et Moselle, וואָס לאָנטשט מיט אנדערע אַ באַפעלן. פֿאַר נאציאנאלע קינדער. פֿאַר מיין טייל, איך האָבן דעם רושם אַז די דייַגע און קוועסטשאַנינג פון געזעלשאַפטלעך וואָרקערס אין פּנים פון לאַנג פּלייסמאַנץ און יראַטיק פּאַטס פֿאַר פילע קינדער טענד צו פאַרגרעסערן. פּראָפעססיאָנאַלס ויסקומען פיל שנעלער הייַנט צו באַדויערן אַ עפּעס דאָגמאַטיק טענדענץ צו ווילן צו האַלטן אַ לינק וואָס איז אין זיך געווארן שעדלעך. אבער דאָס איז נאָר אַ רושם.
פיגיערז, די גרויס פראנצויזיש קינסטלער בלער
די אַקטיוויסטן פֿון דער "פֿאַמילייסטישער" גורם, די, וועלכע האַלטן, ממילא, אַז די ערשטיק ראָלע פֿון דער אַס״ע איז צו דערלויבן אַ קינד צו דערציען בײַ זײַנע בייאַלאַדזשיקאַל עלטערן, זײַנען נאָך זייער אַקטיוו. אָבער, איינער פון די מערסט באַרימט העראַלדז פון די "משפּחה-בונד", דזשין-פּיער ראָזענצווייג, פּרעזידענט פון די באַביגני קינדער-הויף, איז אַליינ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די השגחה פון איינער פון די אַרבעט גרופּעס פון די משפּחה רעכענונג. מי ר שטעל ן זי ך פאר , א ז ד י דיסקוסיע ם מי ט דע ר מיניסטער מוז ן זײ ן לעבעדיקע . Jean-Pierre Rosencveig האט שטענדיק באשטעטיקט אַז עס זענען געווען זייער ווייניק קינדער טאַקע פארלאזן דורך זייער עלטערן (ניט גענוג אין קיין פאַל פֿאַר עס צו זיין וויסנשאפטלעכע צו דערמאָנען אַ דיספאַנגקשאַן) און אַז קינדער קען דעריבער בלויז זיין אַ זייער מינערווערטיק קינד שוץ געצייַג. צו באַשליסן, עס איז דעריבער יקערדיק צו וויסן די פּינטלעך נומער פון פארלאזן קינדער צווישן די מיינערז געשטעלט. די סערוויסעס פון דער מיניסטעריום אַרויסרופן אַ ציפער פון 15.000 קינדער, וואָס וואָלט טאַקע באַרעכטיקן די אָפּשאַצונג פון אונדזער קינד שוץ סיסטעם. אבער אין דער אַוועק פון אַ גענוי דעפֿיניציע און פאַרלאָזלעך סטאַטיסטיש מכשירים, עס קען נאָר זיין אַן אָפּשאַצונג, דעריבער לייכט פּראָבלעמאַטיש, און קאַנטעסטאַד, דורך סופּפּאָרטערס פון די משפּחה בונד. דער דאָזיקער קינסטלערישער וואַגקייט איז ניט גרינגער צו דער אַרבעט פון דרויסנדיקע אָבסערווירן, וואָס פּרוּוון דעפינירן דעם פּראָבלעמאַטיק, למשל, זשורנאַליסטן. ווייַל ווער צו גלויבן? צו וועמען קענען מיר אַטריביוט די גרעסטע לעגיטימאַציע אין דעם ריקעראַנט און קאָמפּליצירט דעבאַטע? ווי אַזוי קענען מיר זיין ווי נאָענט ווי מעגלעך צו דער פאַקט פון פּראַקטיסיז און יקספּיריאַנסיז ווען פּונקט, פון איין מומכע צו אנדערן, פון איין פּראָפעסיאָנאַל אין דעם פעלד צו אנדערן, די ענטפֿערס זענען דיאַמעטריק אַנטקעגנשטעלנ?
דאָס איז וואָס די פעלן פון פאַרלאָזלעך סטאַטיסטיק אין פילע פון די סאַבדזשעקץ וואָס איך בין געפירט צו רעלע איז געווארן מיין קליין באַנעמעניש אין דעם מאָמענט.