אין וואָס מאָס טאָן סייאַנטיס, אַנטראַפּראַנערז און סעאָס פון גרויס קאָמפּאַניעס אַפּרווו די גיך אַנטוויקלונג פון טעכנאָלאָגיע, ווי טאָן זיי זען אונדזער צוקונפֿט און ווי זיי פאַרבינדן צו די פּריוואַטקייט פון זייער אייגענע דאַטן?
טעקנאָו-אָפּטימיסץ
- Ray Kurzweil, Google CTO, פיוטשעריסט
"קינסטלעך סייכל איז נישט אַ פרעמד ינוואַזיע פון מאַרס, עס איז דער רעזולטאַט פון מענטשלעך ינדזשאַנואַטי. איך גלויבן אַז טעכנאָלאָגיע וועט יווענטשאַוואַלי זיין ינאַגרייטיד אין אונדזער ללבער און סייכל און וועט קענען צו העלפן אונדזער געזונט.
פֿאַר בייַשפּיל, מיר וועלן פאַרבינדן אונדזער נעאָקאָרטעקס צו די וואָלקן, מאַכן זיך סמאַרטער און שאַפֿן נייַע טייפּס פון וויסן וואָס זענען געווען פריער אומבאַקאַנט צו אונדז. דאָס איז מיין זעאונג פון דער צוקונפֿט, אונדזער אַנטוויקלונג סצענאַר אין 2030.
מיר מאַכן מאשינען סמאַרטער און זיי העלפֿן אונדז יקספּאַנד אונדזער קייפּאַבילאַטיז. עס איז גאָרנישט ראַדיקאַל וועגן די צונויפגיסן פון מענטשהייַט מיט קינסטלעך סייכל: עס איז געשעעניש רעכט איצט. הייַנט עס איז קיין איין קינסטלעך סייכל אין דער וועלט, אָבער עס זענען וועגן 3 ביליאָן פאָנעס וואָס זענען אויך קינסטלעך סייכל" [1].
- Peter Diamandis, סעאָ פון Zero Gravity Corporation
"יעדער שטאַרק טעכנאָלאָגיע מיר האָבן אלץ באשאפן איז געניצט פֿאַר גוט און שלעכט. אָבער קוק אין די דאַטן איבער אַ לאַנג צייַט: ווי פיל די פּרייַז פון פּראָדוצירן עסנוואַרג פּער מענטש איז דיקריסט, ווי פיל לעבן יקספּעקטאַנסי איז געוואקסן.
איך זאג נישט אַז עס וועט זיין קיין פראבלעמען מיט די אַנטוויקלונג פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז, אָבער, אין אַלגעמיין, זיי מאַכן די וועלט אַ בעסער פּלאַץ. פֿאַר מיר, עס איז וועגן ימפּרוווינג די לעבן פון ביליאַנז פון מענטשן וואָס זענען אין אַ שווער לעבן סיטואַציע, אויף דער גרענעץ פון ניצל.
אין 2030, מאַשין אָונערשיפּ וועט זיין אַ זאַך פון דער פאַרגאַנגענהייט. איר וועט מאַכן דיין גאַראַזש אין אַ ספּער שלאָפצימער און דיין דרייוווויי אין אַ רויז גאָרטן. נאָך פרישטיק אין דער מאָרגן, איר וועט גיין צו די פראָנט טיר פון דיין הויז: קינסטלעך סייכל וועט וויסן דיין פּלאַן, זען ווי איר מאַך און צוגרייטן אַן אָטאַנאַמאַס עלעקטריש מאַשין. זינט איר האָט נישט גענוג שלאָף נעכטן נאַכט, אַ בעט וועט זיין געלייגט אין די צוריק אַוועקזעצן פֿאַר איר - אַזוי איר קענען באַפרייַען פון מאַנגל פון שלאָפן אויף די וועג צו אַרבעט.
- Michio Kaku, אמעריקאנער טעאָרעטיש פיזיקער, פּאָפּולעריזער פון וויסנשאַפֿט און פיוטשעריסט
"די בענעפיטן צו געזעלשאַפט פון די נוצן פון טעכנאָלאָגיע וועט שטענדיק אַוטוויי די טרעץ. איך בין זיכער אַז דיגיטאַל טראַנספאָרמאַציע וועט העלפֿן עלימינירן די קאַנטראַדיקשאַנז פון מאָדערן קאַפּיטאַליזאַם, קאָפּע מיט זייַן יניפישאַנסי, באַקומען באַפרייַען פון די בייַזייַן אין דער עקאנאמיע פון ינטערמידיעריז וואָס טאָן ניט לייגן קיין פאַקטיש ווערט אָדער צו געשעפט פּראַסעסאַז אָדער צו די קייט צווישן פּראָדוצירער און קאַנסומער.
מיט די הילף פון דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז, מענטשן וועלן, אין אַ זינען, קענען דערגרייכן ימאָרטאַליטי. עס וועט זיין מעגלעך, זאָגן, צו זאַמלען אַלץ מיר וויסן וועגן אַ באַרימט פאַרשטאָרבן מענטש, און באזירט אויף דעם אינפֿאָרמאַציע מאַכן זיין דיגיטאַל אידענטיטעט, סאַפּלאַמענטינג עס מיט אַ רעאַליסטיש כאַלאַגראַפיק בילד. עס וועט זיין אפילו גרינגער צו מאַכן אַ דיגיטאַל אידענטיטעט פֿאַר אַ לעבעדיק מענטש דורך לייענען אינפֿאָרמאַציע פון זיין מאַרך און שאַפֿן אַ ווירטואַל טאָפּל "[3].
- Elon Musk, אַנטראַפּראַנער, גרינדער פון Tesla און SpaceX
"איך בין אינטערעסירט אין זאכן וואָס טוישן די וועלט אָדער וואָס ווירקן די צוקונפֿט, און ווונדערלעך נייַע טעקנאַלאַדזשיז וואָס איר זען און ווונדער: "וואַו, ווי איז דאָס אפילו פּאַסירן? ווי איז דאָס מעגלעך? [פיר].
- Jeff Bezos, גרינדער און סעאָ פון אַמאַזאָן
"ווען עס קומט צו פּלאַץ, איך נוצן מיין רעסורסן צו געבן די ווייַטער דור פון מענטשן צו מאַכן אַ דינאַמיש אַנטראַפּראַנעריאַל ברייקטרו אין דעם געגנט. איך טראַכטן עס איז מעגלעך און איך גלויבן אַז איך וויסן ווי צו שאַפֿן דעם ינפראַסטראַקטשער. איך ווילן טויזנטער פון אַנטראַפּראַנערז צו קענען צו טאָן אַמייזינג טינגז אין פּלאַץ דורך באטייטיק רידוסינג די קאָס פון אַקסעס אַרויס דער ערד.
"די דריי מערסט וויכטיק זאכן אין לאַכאָדימ זענען אָרט, אָרט, אָרט. די דריי מערסט וויכטיק טינגז פֿאַר אונדזער קאַנסומער געשעפט זענען טעכנאָלאָגיע, טעכנאָלאָגיע און טעכנאָלאָגיע.
- Mikhail Kokorich, גרינדער און סעאָ פון Momentus Space
"איך באשטימט באַטראַכטן זיך אַ טעטשנאָ-אָפּטימיסט. אין מיין מיינונג, טעכנאָלאָגיע איז מאָווינג צו ימפּרוווינג מענטש לעבן און די געזעלשאַפטלעך סיסטעם אין די מיטל צו לאַנג טערמין, טראָץ די פּראָבלעמס פֿאַרבונדן מיט פּריוואַטקייט און פּאָטענציעל שאָדן - פֿאַר בייַשפּיל, אויב מיר רעדן וועגן די גענאָציד פון די יוגורס אין טשיינאַ.
טעכנאָלאָגיע נעמט אַ גרויס אָרט אין מיין לעבן, ווייַל אין פאַקט איר לעבן אויף די אינטערנעט, אין אַ ווירטואַל וועלט. ניט קיין ענין ווי איר באַשיצן אייער פּערזענלעך דאַטן, עס איז נאָך גאַנץ עפנטלעך און קענען ניט זיין גאָר פאַרבאָרגן.
- Ruslan Fazliyev, גרינדער פון E- האַנדל פּלאַטפאָרמע ECWID און X-Cart
"די גאנצע געשיכטע פון מענטשהייַט איז די געשיכטע פון טעטשנאָ-אָפּטימיזם. דער פאַקט אַז איך בין נאָך געהאלטן אַ יונג מענטש אין 40 איז מעגלעך דאַנק צו טעכנאָלאָגיע. די וועג מיר יבערגעבן איצט איז אויך אַ קאַנסאַקוואַנס פון טעכנאָלאָגיע. הייַנט מיר קענען באַקומען קיין פּראָדוקט אין איין טאָג, אָן פאַרלאָזן היים - מיר האָבן נישט אַפֿילו אַרויספאָדערן צו חלום פון דעם פריער, אָבער איצט טעקנאַלאַדזשיז אַרבעט און פֿאַרבעסערן יעדער טאָג, שפּאָרן אונדזער צייט מיטל און געבן אַן אַנפּרעסידענטיד ברירה.
פערזענלעכע דאַטן זענען וויכטיק, און פון קורס, איך בין אין טויווע צו באַשיצן עס ווי פיל ווי מעגלעך. אָבער עפעקטיווקייַט און גיכקייַט זענען מער וויכטיק ווי די ילוסערי שוץ פון פּערזענלעך דאַטן, וואָס איז שפּירעוודיק סייַ ווי סייַ. אויב איך קענען פאַרגיכערן עטלעכע פּראָצעס, איך טיילן מיין פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע אָן קיין פראבלעמען. קאָרפּאָריישאַנז ווי די ביג פיר GAFA (Google, אַמאַזאָן, פאַסעבאָאָק, עפּל) איך טראַכטן איר קענען צוטרוי דיין דאַטן.
איך בין קעגן מאָדערן דאַטן שוץ געזעצן. די פאָדערונג פון שטענדיק צושטימען צו זייער אַריבערפירן מאכט דער באַניצער פאַרברענגען שעה פון זיין לעבן קליקינג אויף קיכל אַגרימאַנץ און ניצן פערזענלעכע דאַטן. דאָס סלאָוז אַראָפּ די וואָרקפלאָוו, אָבער אין פאַקט עס טוט נישט העלפן אין קיין וועג און איז אַנלייקלי צו באַשיצן קעגן זייער ליקאַדזש. בלינדקייט צו האַסקאָמע דיאַלאָגז איז דעוועלאָפּעד. אַזאַ פערזענלעכע דאַטן שוץ מעקאַניזאַמז זענען אַנאַלפאַבעטיש און אַרויסגעוואָרפן, זיי נאָר אַרייַנמישנ זיך מיט די באַניצער 'ס אַרבעט אויף די אינטערנעט. מיר דאַרפֿן גוט גענעראַל דיפאָלץ אַז דער באַניצער קען געבן צו אַלע זייטלעך און וואָלט אַפּרווו בלויז אויסנעמען.
- עלענאַ בעטינאַ, סעאָ פון דעלימאָביל
"דאָך, איך בין אַ טעטשנאָ-אָפּטימיסט. איך גלויבן אַז טעכנאָלאָגיע און דיגיטאַל זייער פאַרפּאָשעטערן אונדזער לעבן, ינקריסינג זייַן עפעקטיווקייַט. צו זיין ערלעך, איך זע נישט קיין סטראשונגען אין אַ צוקונפֿט ווו מאשינען נעמען איבער די וועלט. איך גלויבן אַז טעכנאָלאָגיע איז אַ ריזיק געלעגנהייט פֿאַר אונדז. אין מיין מיינונג, די צוקונפֿט געהערט צו נעוראַל נעטוואָרקס, גרויס דאַטן, קינסטלעך סייכל און די אינטערנעט פון טינגז.
איך בין גרייט צו טיילן מיין ניט-פערזענלעכע דאַטן אין סדר צו באַקומען די בעסטער באַדינונגס און הנאה זייער קאַנסאַמשאַן. עס איז מער גוט אין מאָדערן טעקנאַלאַדזשיז ווי ריסקס. זיי לאָזן איר צו שניידן אַ ריזיק סעלעקציע פון סערוויסעס און פּראָדוקטן צו די באדערפענישן פון יעדער יחיד, שפּאָרן אים אַ פּלאַץ פון צייט.
טעטשנאָרעאַליסץ און טעטשנאָפּסימיסץ
- פראַנסיס, פּאָפּע
"דער אינטערנעץ קענען ווערן גענוצט צו בויען אַ געזונט און שערד געזעלשאַפט. סאציאל מידיאַ קענען ביישטייערן צו דער וווילזייַן פון געזעלשאַפט, אָבער עס קען אויך פירן צו פּאָולעראַזיישאַן און צעשיידונג פון מענטשן און גרופּעס. דאָס הייסט, די מאָדערנע קאָמוניקאַציע איז אַ מתּנה פֿון גאָט, וואָס טראָגט אַ גרויסע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" [7].
"אויב טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס וואָלט ווערן דער פייַנט פון דער פּראָסט גוטן, עס וואָלט פירן צו רעגרעססיאָן - צו אַ פאָרעם פון באַרבאַריזאַם דיקטייטיד דורך די מאַכט פון די סטראָנגעסט. דער פּראָסט גוטס קענען ניט זיין אפגעשיידט פון די ספּעציפיש גוט פון יעדער יחיד "[8].
- יובל נח הררי, פיוטשעריסט שרייבער
"אָטאַמיישאַן וועט באַלד צעשטערן מיליאַנז פון דזשאָבס. פֿאַרשטייט זיך, אַז זיי וועלן נעמען נײַע פּראָפֿעסיעס, אָבער עס איז נאָך נישט געוווּסט, צי מענטשן וועלן קענען גיך באַהערשן די נויטיקע סקילז."
"איך בין נישט טריינג צו האַלטן דעם קורס פון טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס. אַנשטאָט, איך פּרובירן צו לויפן פאַסטער. אויב אַמאַזאָן קען איר בעסער ווי איר וויסן זיך, דאָס איז די שפּיל.
"קינסטלעך סייכל יבערשרעקן פילע מענטשן ווייַל זיי טאָן ניט גלויבן אַז עס וועט בלייַבן אָובידיאַנט. וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק לאַרגעלי דיטערמאַנז די מעגלעכקייט אַז קאָמפּיוטערס אָדער ראָובאַץ וועט ווערן באַוווסטזיניק - און באַלד זיי וועלן פּרובירן צו טייטן אַלע מענטשן. אין פאַקט, עס איז קליין סיבה צו גלויבן אַז אַי וועט אַנטוויקלען באוווסטזיין ווען עס ימפּרוווז. מיר זאָל מורא האָבן אַי דווקא ווייַל עס וועט מיסטאָמע שטענדיק פאָלגן יומאַנז און קיינמאָל בונטאַר. עס איז ניט ווי קיין אנדערע געצייַג און וואָפן; ער וועט זיכער לאָזן די שוין שטאַרק ביינגז צו קאַנסאַלאַדייט זייער מאַכט נאָך מער" [10].
- Nicholas Carr, אמעריקאנער שרייבער, לעקטשערער אין אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ
"אויב מיר זענען נישט אָפּגעהיט, די אָטאַמיישאַן פון גייַסטיק אַרבעט, דורך טשאַנגינג די נאַטור און ריכטונג פון אינטעלעקטואַל טעטיקייט, קען לעסאָף צעשטערן איינער פון די יסודות פון קולטור זיך - אונדזער פאַרלאַנג צו וויסן די וועלט.
ווען ינגקאַמפּראַכענסיבאַל טעכנאָלאָגיע ווערט ומזעיק, איר דאַרפֿן צו היט אייך. אין דעם פונט, איר אַסאַמפּשאַנז און ינטענטשאַנז דורכנעמען אונדזער אייגענע תאוות און אַקשאַנז. מיר ניט מער וויסן אויב די ווייכווארג העלפּס אונדז אָדער אויב עס איז קאַנטראָולינג אונדז. מיר פאָר, אָבער מיר קענען נישט זיין זיכער ווער ס טאַקע דרייווז” [11].
- שערי טורקלע, סאציאל סייקאַלאַדזשאַסט פּראָפעסאָר אין די מאַססאַטשוסעטץ אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע
"איצט מיר האָבן ריטשט די "ראָובאַטיק מאָמענט": דאָס איז די פונט אין וואָס מיר אַריבערפירן וויכטיק מענטש באַציונגען צו ראָובאַץ, ספּעציעל ינטעראַקשאַנז אין קינדשאַפט און עלטער. מיר זאָרג וועגן אַספּערגער ס און די וועג מיר ינטעראַקט מיט פאַקטיש מענטשן. אין מיין מיינונג, טעכנאָלאָגיע ליבהאבערס זענען נאָר פּלייינג מיט פייַער "[12].
"איך בין נישט קעגן טעכנאָלאָגיע, איך בין פֿאַר שמועס. אָבער, איצט פילע פון אונדז זענען "אַליין צוזאַמען": אפגעשיידט פון יעדער אנדערער דורך טעכנאָלאָגיע" [13].
- דמיטרי טשויקאָ, קאָ-גרינדער פון Whoosh
“איך בין מער אַ טעכנאָ-רעאַליסט. איך טאָן ניט נאָכגיין נייַע טעקנאַלאַדזשיז אויב זיי טאָן ניט סאָלווע אַ ספּעציפיש פּראָבלעם. אין דעם פאַל, עס איז טשיקאַווע צו פּרובירן, אָבער איך אָנהייבן ניצן טעכנאָלאָגיע אויב עס סאַלווז אַ ספּעציפיש פּראָבלעם. פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז ווי איך טעסטעד Google ברילן, אָבער איך טאָן ניט געפֿינען אַ נוצן פֿאַר זיי און נישט נוצן זיי.
איך פֿאַרשטיין ווי דאַטן טעקנאַלאַדזשיז אַרבעט, אַזוי איך טאָן ניט זאָרג וועגן מיין פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע. עס איז אַ זיכער דיגיטאַל היגיענע - אַ סכום פון כּללים וואָס פּראַטעקץ: די זעלבע פאַרשידענע פּאַסווערדז אויף פאַרשידענע זייטלעך.
- Jaron Lanier, פיוטשעריסט, ביאָמעטריקס און דאַטן וויזשוואַלאַזיישאַן געלערנטער
"דער צוגאַנג צו דיגיטאַל קולטור, וואָס איך האַס, וועט טאַקע מאַכן אַלע די ביכער אין דער וועלט אין איין, ווי קעווין קעלי סאַגדזשעסטיד. דאָס קען אָנהייבן אין דער ווייַטער יאָרצענדלינג. ערשטער, Google און אנדערע קאָמפּאַניעס וועלן יבערקוקן ביכער צו די וואָלקן ווי אַ טייל פון די מאַנהאַטטאַן פּראָיעקט פון קולטור דידזשאַטיזיישאַן.
אויב אַקסעס צו ביכער אין די וואָלקן וועט זיין דורך באַניצער ינטערפייסיז, מיר וועלן זען בלויז איין בוך אין פראָנט פון אונדז. דער טעקסט וועט זיין צעטיילט אין פראַגמאַנץ אין וואָס די קאָנטעקסט און מחבר וועט זיין אַבסקיורד.
דאָס איז שוין געשעעניש מיט רובֿ פון די אינהאַלט וואָס מיר פאַרנוצן: אָפט מיר טאָן ניט וויסן ווו די ציטירטע נייַעס איז געקומען פון, ווער געשריבן די באַמערקונג אָדער ווער געמאכט די ווידעא. די קאַנטיניויישאַן פון דעם גאַנג וועט מאַכן אונדז קוקן ווי מידייוואַל רעליגיעז עמפּייערז אָדער צפון קארעע, אַ איין-בוך געזעלשאַפט.
אַבאָנירן אויך צו די טרענדס טעלעגראַם קאַנאַל און בלייבן דערהייַנטיקט מיט קראַנט טרענדס און פאָרקאַסץ וועגן דער צוקונפֿט פון טעכנאָלאָגיע, עקאָנאָמיק, בילדונג און כידעש.