נעטוואָרקס פון דיסקאָרד: וואָס מיר דערוואַרטן פון סייקאַלאַדזשאַסס אויף דער אינטערנעץ?

טריינג צו קלייַבן די רעכט מומכע, מיר אָפט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו ווי ער שטעלעס זיך אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. עטלעכע זענען געצויגן צו סייקאַלאַדזשאַסס וואָס אָפנהאַרציק און גליקלעך רעדן וועגן זייער לעבן. און, פאַרקערט, עמעצער איז אָפּגעהיט פון אַזאַ מענטשן, פּריפערינג צו אַרבעטן מיט אַ טעראַפּיסט וואָס טוט נישט האַלטן קיין ינסטאַגראַם אָדער פאַסעבאָאָק.

אין גרופּעס פון קלייאַנץ וואָס האָבן געליטן פון אַנסקרופּיאַלאַס פּראָפעססיאָנאַלס, זיי אָפט טענהן צי אַ סייקאַלאַדזשאַסט (וואָס, אין פאַקט, איז דער זעלביקער מענטש ווי די רעשט פון אונדז) האט די רעכט צו טיילן משפּחה פאָטאָס, אַ רעצעפּט פֿאַר אַ באַליבט פּיראָג, אָדער אַ נייַע ליד פון אַ באַליבסטע קינסטלער אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. מיר באַשלאָסן צו געפֿינען אויס וואָס אונדזער עקספּערץ טראַכטן וועגן דעם - סייקאַלאַדזשאַסט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ און מומכע אין לייזונג-אָריענטיד קורץ-טערמין טעראַפּיע, סייקאַלאַדזשאַסט אננא רעזניקאָוואַ.

ליכט אין פענצטער

פארוואס טאָן מיר אָפט קוקן אין די סייקאַלאַדזשאַסט ווי אַ סאַלעסטשאַל זייַענדיק? טאָמער דאָס איז נאָר אַ טייל פון דער אַנטוויקלונג פון וויסנשאַפֿט: מיט עטלעכע סענטשעריז צוריק, אַ דאָקטער, וואָס קען שפּאַלטן ביינער אָדער ציען אַ צאָן, איז געהאלטן אַ מכשף. און אַפֿילו אַ ביסל דערשראָקן. היינט, פון איין זייט, זענען מיר ווייניקער סאַפּרייזד דורך די נסים פון מעדיצין, פון די אנדערע האַנט, מיר גאָר צוטרוי זיך צו ספּעשאַלאַסץ, גלויבן אַז זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונדזער געזונט.

"פֿון דער מערקונג פון די סייקאָוטעראַפּיסט ווי אַ בייז אָדער גוט מכשף, מיר געקומען צו דער מערקונג פון די סייקאָוטעראַפּיסט ווי אַ קאָלאָססוס, אַן אידעאל אויף וואָס איר קענען פאַרלאָזנ זיך דיין אייגענע שוואַך לעבן," דערקלערט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. - דער נויט פון דעם קליענט פֿאַר דעם איז ווי גרויס ווי די ינאַביליטי פון סייקאַלאַדזשאַסס און סייקאָוטעראַפּיס צו טרעפן די תאוות ...

אַרויס די פאַך, עס איז אַ גאַנץ מאַטאַלאַדזשי וועגן וואָס אַ סייקאָוטעראַפּיסט זאָל און זאָל נישט זיין, ווי אַ מומכע און ווי אַ מענטש. פֿאַר בייַשפּיל: איר קענען זאָגן אים אַלץ, און ער וועט אָננעמען אַלץ, ווייַל ער איז אַ טעראַפּיסט. ער טאר נישט זיין בייז אויף מיר, נישט זיין גראָב, ער זאָל נישט זיין באָרד מיט מיר. ער זאָל נישט רעדן וועגן זיך אַליין, נישט גראָבן, קראַנק ווערן אָדער זיך גט. ער קען נישט גיין אויף וואקאציע אויב איך בין קראנק. ער קען נישט זיין קעגן דעם פאַקט אַז איך נעמען אַ באַראַטונג מיט אן אנדער מומכע. ער זאָל ווי אַלע מיין געפילן און דיסיזשאַנז - און אַזוי אויף.

מאל מיר זענען דיסאַפּויניד אין אַ סייקאַלאַדזשאַסט דורך גאָר אומגעריכט זאכן - און ווייַט פון אַלע פון ​​זיי פאַרבינדן, אין פאַקט, צו אַרבעט. למשל, אַ קליענט וויל צו אַרבעטן מיט אַ טעראַפּיסט ווייַל ער איז "אַנספּאָרטיש", און אַ קליענט יבעררייַסן מיטינגז נאָך דריי סעשאַנז ווייַל די מומכע 'ס אָפיס איז נישט אין גאנץ סדר. אַלעמען האט די רעכט צו זייער אייגענע געדאנקען וועגן שיינקייט, אָבער אפילו אַ מומכע קענען ניט שטענדיק פאָרויסזאָגן וואָס פּונקט וועט ווערן אַ צינגל פֿאַר אַ קליענט. און ביידע קענען באַקומען שאַטן אין דעם סיטואַציע, און זייער עמעס.

אבער כיין זאָל אויך זיין כאַנדאַלד מיט עקסטרעם וואָרענען. עס כאַפּאַנז אַז די ניצערס פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס זענען אַזוי פאַסאַנייטיד דורך די פאָטאָס פון אַ סייקאַלאַדזשאַסט אויף אַ מאָטאָציקל ראַסע, אין דער געזעלשאַפט פון זייער באליבטע באָבע אָדער קאַץ, אַז זיי ווילן צו באַקומען צו אים און בלויז צו אים. וואָס טוט דער צוגאַנג פון דער קליענט סיגנאַל צו די סייקאַלאַדזשאַסט?

"אויב אַ קליענט טשוזיז אַ טעראַפּיסט באזירט אויף די פאַקט אַז ער נאָך שרייבט וועגן זיין פּערזענלעך לעבן, עס וואָלט זיין גוט צו רעדן וועגן דעם אין דער סעסיע. געוויינטלעך באַהאַלט דער צוגאַנג אַ סך פֿאַנטאַזיעס און אַפֿילו ווייטיקן פֿונעם קליענט, וואָס מע קאָן רעדן וועגן דעם, — זאָגט אַנאַ רעזניקאָוואַ.

אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ ריקאָלז: "מיסטאָמע איינער פון די מערסט שוואַך פארשטאנען געדאנקען, סיי דורך סייקאַלאַדזשאַסס זיך און דורך זייער קלייאַנץ, איז אַז סייקאָוטעראַפּי איז, אין פאַקט, בפֿרט אַרבעט. דאָס איז נישט אַן אידעאל לעבן און נישט ידעאַל מענטשן. דאָס איז אַ שווער ווערק, און אַ ראָמאַנטיש אָדער דימאַניק האַלאָ נאָר ינטערפירז מיט אים.

צו וויסן אָדער נישט צו וויסן - דאָס איז די קשיא!

עטלעכע פּאָטענציעל קלייאַנץ אָפּשאַצן אַ מומכע אין טערמינען פון ווי אָפן ער איז אויף די אינטערנעט. וואָס מין פון געפילן איז יקספּיריאַנסט דורך עמעצער וואס פאַנדאַמענטאַלי נישט וועלן צו וויסן עפּעס וועגן אַ מומכע ווי אַ מענטש און טשוזיז אַ סייקאַלאַדזשאַסט לויט דעם פּרינציפּ "אויב איר זענט נישט אויף פאַסעבאָאָק, עס מיטל אַז איר זענט באשטימט אַ גוט פאַכמאַן"?

"איך טאָן נישט וועלן צו וויסן עפּעס וועגן איר" מיטל "איך ווילן איר צו זיין אַן אידעאל," דערקלערט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. — אפיל ו פסיכאואנאליסטן , פא ר װעמע ן ד י פעל ן פו ן זעלבםטשטעלונ ג אי ז שוי ן לאנ ג געװע ן א װיכטיקע ר טײ ל פו ן פראפעםיאנעל ע טעכניק , באהאנדל ן איצ ט דע ם פרינציפ , ני ט קאטעגאריש . א מענטאַלי און פסיכאלאגישן געזונט מענטש איז ביכולת צו דערלאָזן אן אנדער מענטש לעבן אים אָן ידעאַלייזינג אים - און דאָס איז טייל פון די וווּקס און אַנטוויקלונג, די טאַסקס וואָס קיין טיף סייקאָוטעראַפּי וועט נאָכגיין.

אַרבעט איז בלויז טייל פון דער פּערזענלעכקייט. הינטער קיין מומכע זענען אָוווערקאַמינג און יקספּיריאַנסיז, מיסטייקס און וויקטאָריעס, ווייטיק און פרייד. ער קען טאַקע ליבע וואַקי קאָמעדיעס, פּעלץ און אייז פישערייַ. און שרייַבן וועגן אים - אויך. זאָל איר אַבאָנירן צו די דערהייַנטיקונגען פון דיין טעראַפּיסט? דער באַשלוס, ווי געוויינטלעך, איז אונדזער.

"א מענטש קען נישט וועלן צו האָבן אָנווינקען אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער טעראַפּיסט, פּונקט ווי ער קען נישט וועלן צו האָבן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע וועגן קיין אנדערע מענטש ביז עס איז גערעכטפארטיקט דורך די שייכות," דערקלערט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. "אזוי דאָס איז נישט אַ ויסשליסיק הערשן פֿאַר דער טעראַפּיסט און דער קליענט, אָבער וניווערסאַל מענטש העפלעכקייַט און רעספּעקט פֿאַר די אנדערע."

ווי טאָן סייקאַלאַדזשאַסס האַנדלען מיט דעם אַרויסגעבן? און פארוואס מאַכן זיי זיכער ברירות?

"איך אַבאָנירן נישט צו מיין טעראַפּיסט אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, ווייַל פֿאַר מיר עס איז וועגן די באַונדריז - מייַן און אן אנדער מענטש," קאָמענטירט אננא רעזניקאָוואַ. "אַנדערש, איך קען האָבן עטלעכע פאַנטאַסיז וואָס וועט אַרייַנמישנ זיך מיט אונדזער אַרבעט. דאָס איז נישט מורא אָדער דיוואַליויישאַן: מיר האָבן אַ ארבעטן שייכות. זייער גוט - אָבער נאָך עס אַרבעט. און אין די זאַכן, וויל איך גאָרנישט וויסן וועגן מיין מומכע, פּונקט ווי איך וויל נישט, אַז ער זאָל וויסן עפּעס פּערזענלעך וועגן מיר. נאָך אַלע, טאָמער איך בין ווייַט פון גרייט צו זאָגן אים אַלץ ... "

ריסקס און קאַנסאַקווענסאַז

עקסטרעם פראַנקנעסס קענען זיין קאַפּטיווייטינג. און אין אַלגעמיין, געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס זענען נאָר אין סדר צו ווייַזן זיך ניט בלויז ווי אַ מומכע, אָבער אויך ווי אַ לעבעדיק מענטש. אַנדערש, וואָס זענען זיי דארף בייַ אַלע, רעכט? נישט עכט.

"איך האָב געטראָפן מיינונגען אויף דער אינטערנעץ ווי: "מענטשן, איך האָב נישט געלערנט פּסיכאָלאָגיע און דורכגעגאנגען פערזענלעכע טעראַפּיע צו באַגרענעצן זיך איצט!" איך קען דאָס פֿאַרשטיין, אָבער פֿאַר אַזאַ פראַנקנעסס, אין אַדישאַן צו בראַוואַדאָ און פּראָטעסט, מיר דאַרפֿן בייַ מינדסטער אַ געזונט-געגרינדעט, סטאַביל סיסטעם פון פונדרויסנדיק שטיצן און זיך-שטיצן, "אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ איז זיכער. "און אויך וויסיקייַט, קריטיקייט צו וואָס איר שרייַבן, און די פיייקייט צו פאָרויסזאָגן די ענטפער."

וואָס פּונקט ריסקס אַ סייקאָוטעראַפּיסט וואס רעדט וועגן געשעענישן און פֿעיִקייטן פון זיין פּערזענלעך לעבן אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס? ערשטער פון אַלע, ערלעך, קלאָר קאָנטאַקט מיט דעם קליענט.

"פּסיטשאָאַנאַליסט נאַנסי מאַקווילליאַמס האָט געשריבן: "פּאַציענטן זעען די אַנטפּלעקונגען פון אַ סייקאָטהעראַפּיסט ווי אַ שרעקעדיקע פּאָלעמיק, ווי דער טעראַפּיסט איז מודה פארן פאציענט אין דער האָפענונג אז ער וועט אים באַרואיקן," האָט אננא רעזניקאָוואַ ציטירט. – דאָס הייסט, דער פאָקוס פון ופמערקזאַמקייט באוועגט זיך פון דעם קליענט צו דער טעראַפּיסט, און אין דעם וועג זיי טוישן ערטער. און סייקאָוטעראַפּי ינוואַלווז אַ זייער קלאָר אָפּטייל פון ראָלעס: עס האט אַ קליענט און אַ מומכע. און אַז קלעריטי גיט אַ זיכער פּלאַץ פֿאַר קלייאַנץ צו ויספאָרשן זייער געפילן.

אין דערצו, מיר קענען ריכטער די קאַמפּאַטינס פון אַ מומכע אין שטייַגן, ניט שטענדיק באמערקט די חילוק צווישן אים ווי אַ פאַכמאַן און ווי אַ פּשוט מענטש.

"אויב דער קליענט איז אַווער פון די פּיקיוליעראַטיז פון די פערזענלעכע לעבן פון דער טעראַפּיסט: פֿאַר בייַשפּיל, אַז ער האט קיין קינדער אָדער איז דיוואָרסט, ער קען נישט וועלן צו דיסקוטירן ענלעך פּראָבלעמס מיט אַ מומכע," וואָרנז אננא רעזניקאָוואַ. – די לאָגיק איז עפּעס אַזױ: „יאָ, װאָס קאָן ער אַפֿילו װיסן, אױב ער אַלײן האָט נישט געבאָרן / זיך געגט / געביטן?

אבער עס זענען אויך זיכערהייט ישוז. צום באַדויערן, מעשיות ווי די טראַגעדיע פון ​​די פּראָוטאַגאַנאַסט פון די פילם "די זעקסט זינען" זענען געפֿונען ניט בלויז אויף דעם עקראַן.

"איר קיינמאָל וויסן וואָס איז אין די מיינונג פון דיין קליענט אָדער זיין קרובים. אין איינע פון ​​די גרופעס האבן חברים דערציילט א מעשה: א מיידל איז א לאנגע צייט געגאנגען צו א פּסיכאלאג, און, נאטירלעך, זענען פארגעקומען אין איר ענדערונגען. און איר מאַן האָט עס נישט געפֿעלט. ווי אַ רעזולטאַט, ער פיגיערד אַ מומכע און אנגעהויבן צו סטראַשען זיין עלטערן, "זאגט אננא רעזניקאָוואַ.

אין אַלגעמיין, אַלץ קען פּאַסירן, און אין קיין פאַל, עס איז ווערט צו האַלטן אַ קריטיש קוק - ניט בלויז אויף די אַרום איר, אָבער אויך אויף זיך. און פֿאַר די מומכע, דאָס איז טאָמער מער וויכטיק ווי פֿאַר די קליענט. זענען עס קיין מאַטעריאַלס וואָס אַ מומכע זאָל נישט צופֿעליקער צו זייער געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס? וואָס און ווי טאָן סייקאַלאַדזשאַסס זיך נישט שרייַבן אויף זייער בלעטער?

"אַלץ דאָ איז זייער יחיד און דעפּענדס אויף וואָס ריכטונג דער טעראַפּיסט אַדכירז, ווי אויך אויף עטישע סטאַנדאַרדס וואָס זענען נאָענט צו אים פּערסנאַלי," זאגט אננא רעזניקאָוואַ. - איך טאָן ניט פּאָסטן בילדער פון מיין ליב געהאט אָנעס, מיין אייגענע פאָטאָס פון פּאַרטיעס אָדער אין ינאַפּראָופּרייט קליידער, איך טאָן ניט נוצן "קאָלאָקוואַל" טורנס פון רייד אין די באַמערקונגען. איך שרייב מעשיות פון לעבן, אָבער דאָס איז אַ זייער שווער ריסייקאַלד מאַטעריאַל. די פונט פון מיין אַרטיקלען איז נישט צו דערציילן וועגן זיך, אָבער צו יבערגעבן צו די לייענער די געדאנקען וואָס זענען וויכטיק פֿאַר מיר.

"איך וואָלט נישט פּאָסטן קיין אינפֿאָרמאַציע וואָס איך באַטראַכטן אָנווינקען אויף די וועב," אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ שאַרעס. "איך טאָן ניט טאָן דאָס פֿאַר סיבות פון געמארקן און זיכערהייט. די מער איר אַנטדעקן וועגן זיך, די מער שפּירעוודיק איר זענט. און איגנאָרירן דעם פאַקט אין די נוסח פון "אָבער איך וועל טאָן עס סייַ ווי סייַ, ווייַל איך ווילן צו" איז נאַיוו. אָנהייב טעראַפּיס זענען יוזשאַוואַלי פאַרקנאַסט אין פראַנק מעשיות וועגן זיך. יקספּיריאַנסט און געזוכט טעראַפּיס טענד צו זיין מער רעזערווירט. זיי אַנטדעקן בלויז טינגז וועגן זיך וואָס זיי קענען שעפּן מיט קריטיק אין די געשעעניש פון נעגאַטיוו באַמערקונגען.

מענטש אָדער פֿונקציע?

מיר קומען צו אַ סייקאָוטעראַפּיסט ווי אַ פאַכמאַן, אָבער יעדער פאַכמאַן איז ערשטער און ערשטער אַ מענטש. פאַרשטיייק אָדער נישט, מיר ווי עס אָדער נישט, מיט אַ ענלעך חוש פון הומאָר אָדער נישט - אָבער איז סייקאָוטעראַפּי אפילו מעגלעך אָן ווייַזונג זייַן "מענטשלעך" זייַט צו דעם קליענט?

"דער ענטפער דעפּענדס אויף די טיפּ און געדויער פון טעראַפּיע," דערקלערט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. - ניט שטענדיק די טאַסקס אַז דער קליענט שטעלט פֿאַר די טעראַפּיסט דאַרפן בויען גוט באציונגען אין דעם פּראָצעס. עטלעכע פון ​​די אַרבעט איז גאַנץ טעכניש. אָבער ריקוועס וואָס אַרייַנציען טיף פערזענלעכע ענדערונגען אָדער די פאַרלייגן פון אַ קאַמיונאַקאַטיוו אָדער שייכות קויל דאַרפן אַ ויספאָרשונג פון די עמאָציאָנעל און נאַטוראַל דערשיינונגען וואָס שטייען צווישן די טעראַפּיסט און דער קליענט בעשאַס זייער שלאָס אַרבעט. אין אַזאַ סיטואַציע, די זעלבסט-אַנטפּלעקונג פון דער טעראַפּיסט און די ריאַקשאַנז פון דעם קליענט צו אים ווערן איינער פון די וויכטיק עלעמענטן פון אַנטוויקלונג.

יוזערז פון גרופּעס און עפנטלעך בלעטער דעדאַקייטאַד צו די אַרבעט פון סייקאַלאַדזשאַסס מאל שרייַבן: "א מומכע פֿאַר מיר איז נישט אַ מענטש אין אַלע, ער זאָל נישט רעדן וועגן זיך און מוזן פאָקוס בלויז אויף מיר און מיין פראבלעמען." אָבער טאָן מיר ניט, אין אַזאַ קאַסעס, רעדוצירן די פּערזענלעכקייט פון דעם איינער צו וועמען מיר צוטרוי זיך בלויז צו אַ פֿונקציע? און קענען מיר זאָגן אַז דאָס איז באשטימט שלעכט אָדער גוט?

"עס איז ניט שטענדיק אַ שלעכט זאַך צו מייַכל אַ טעראַפּיסט ווי אַ פונקציע," זאגט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. - אין עטלעכע קאַסעס, דעם מיינונג סאַוועס צייט און ענערגיע פֿאַר ביידע די קליענט און די סייקאַלאַדזשאַסט. דער טעראַפּיסט, וואָס האָט שוין דורכגעקאָכט די פאַסע "איך וויל זיין דער בעסטער פרייַנד און אַ גוטע מוטער פֿאַר אַלעמען" אין זיין אַנטוויקלונג, באהאנדלט אַזאַ קאַסעס, מיסטאָמע אפילו מיט עטלעכע רעליעף. טראַכטן צו זיך עפּעס ווי: "גוט, דאָס וועט זיין אַ פּשוט, פאַרשטיייק און טעכניש פּראָצעס פֿאַר אַ ביסל חדשים. איך ווייס וואָס צו טאָן, עס וועט זיין אַ גוטע אַרבעט. ”

אפילו אויב אַ פאַכמאַן ביכייווז ימפּעקקאַבלי, ער קען נישט העלפן אָבער רעאַגירן אין אַלע צו די פאַקט אַז דער קליענט זעט אַ סכום פון אָפּציעס אין אים. זענען ספּעשאַלאַסץ יבערקערן ווען זיי געפֿינען זיך אַז זיי קענען בלויז זיין אַ "סימולאַטאָר"? לאמיר זיי פרעגן!

"אַן יקספּיריאַנסט טעראַפּיסט איז גאַנץ טויגעוודיק צו דערפאַרונג אַז ער איז באמערקט ווי אַ פֿונקציע," אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ איז זיכער. – אויב עס שטערט זיך מיט דער אַרבעט, ווייסט ער וואָס צו טאָן דערמיט. אויב דאָס קאַליע זיין לעבן פּערסנאַלי, ער האט אַ סופּערווייזער וואָס וועט העלפן צו קאָפּע מיט די געפילן. איך טראַכטן אַז דער ציל פון דער טעראַפּיסט ווי כייפּערסענסיטיוו איז נאָר די אנדערע עקסטרעם פון שילדערן אים ווי בלויז פאַנגקשאַנאַל.

"אויב דער סייקאַלאַדזשאַסט איז יבערקערן אַז דער קליענט באהאנדלט אים אין איין אָדער אנדערן וועג, דאָס איז אַן נאָך סיבה צו גיין פֿאַר השגחה און פּערזענלעך טעראַפּיע," אַגריז אננא רעזניקאָוואַ. איר וועט נישט זיין ליב צו אַלעמען. אבער אויב דער קליענט האט שוין קומען צו איר, עס מיטל אַז ער טראַסטיד איר ווי אַ מומכע. און דעם צוטרוי איז מער וויכטיק ווי ווי ער טריץ איר. אויב עס איז צוטרוי, שלאָס אַרבעט וועט זיין עפעקטיוו. ”

גיב מיר אַ קלאָג בוך!

מיר קענען באַקלאָגנ זיך וועגן דעם אָדער יענע טעראַפּיסט, פאָוקיסינג אויף די עטישע קאָד פון דער אָרגאַניזאַציע אָדער פאַרבאַנד מיט וואָס ער קאָואַפּערייץ. אָבער, עס איז קיין פּראָסט דאָקומענט באוויליקט פֿאַר אַלע סייקאַלאַדזשאַסס וואָס וואָלט דעפינירן די קלאַל אין די שייכות צווישן דער טעראַפּיסט און דער קליענט אין אונדזער לאַנד.

"איצט אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס דאַרפֿן הילף ענדיקן זיך מיט פאַרשידן נעבעך ספּעשאַלאַסץ. נאָך קאַמיונאַקייטינג מיט זיי, קלייאַנץ זענען אָדער דיסאַפּויניד אין טעראַפּיע אָדער צוריקקריגן פֿאַר אַ לאַנג צייַט, זאגט אננא רעזניקאָוואַ. – און דעריבער, אַ עטיקס קאָד, וואָס וועט רעגע אין דעטאַל וואָס קענען זיין געטאן און וואָס קענען ניט זיין געטאן, איז פּשוט נייטיק. צום באַדויערן, ניט אַלעמען קענען זיין גיידיד דורך סייכל: מער און מער אָפט מיר קענען טרעפן "ספּעשאַלאַסץ" וואָס טאָן ניט האָבן אַ יקערדיק בילדונג, געהעריק שעה פון פּערזענלעך טעראַפּיע, השגחה.

און זינט עס איז קיין איין "געזעץ" וואָס איז ביינדינג פֿאַר אַלעמען, מיר, די קלייאַנץ, נוצן דעם הייבער פון השפּעה וואָס איז מערסט צוטריטלעך פֿאַר אונדז אויב מיר קענען נישט געפֿינען יושר פֿאַר אַ קאַליע מומכע: מיר לאָזן אונדזער באריכטן אויף פאַרשידן זייטלעך אויף די וועב. אויף די איין האַנט, די אינטערנעט יקספּאַנדיד באטייטיק די באַונדריז פון פרייהייט פון רייד. אויף די אנדערע האַנט, עס אויך גיט פּלאַץ פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן: אין קהילות ווו עס איז קאַסטאַמערי צו לאָזן באריכטן וועגן סייקאַלאַדזשאַסס, מיר קענען רובֿ אָפט הערן צו בלויז איין זייַט - דער איינער וואָס האט די רעכט צו רעדן וועגן וואָס געטראפן. און לעצטנס ניט בלויז גורוס אָן דיפּלאָמאַס זענען "אונטער פאַרשפּרייטונג" ...

"אין די לעצטע דריי יאָר, דער קאָנטעקסט פון די אַרבעט פון עטיקס קאַמישאַנז האט געביטן דראַמאַטיקלי," דערקלערט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. "בשעת פריער זיי געארבעט דער הויפּט מיט טאַקע שרעקלעך קאַסעס פון עקספּלויטיישאַן און זידלען פון קלייאַנץ דורך ניט-פּראָפעססיאָנאַלס, איצט די קולטור פון ציבור טענות האט באשאפן אַ סיטואַציע אין וואָס מיטגלידער פון אַזאַ קאַמישאַנז האָבן צו פאַרברענגען רובֿ פון זייער צייט צו לערנען אַנכעלטי און ינאַדאַקוואַט קליימז קעגן טעראַפּיס, האַנדלינג מיט וויטכאָולדינג אינפֿאָרמאַציע, גלייך ליגט און רעכילעס. דער אלגעמיינער טראפנס איז אויך געווארן א סימן פון דער צייט: קלאגעס ווערן געשריבן אין אזעלכע ציפערן, ווי קיינמאל נישט פריער”.

"אויב אין דער פאַך עס זענען געשאפן מעקאַניזאַמז פֿאַר פּראַטעקטינג דעם קליענט: דער זעלביקער עטישע קאָד, עטישע קאַמישאַנז, קוואַליפיקאַציע מגילה, השגחה, עס זענען קיין מעקאַניזאַמז צו באַשיצן די טעראַפּיסט. דערצו: דער עטישער טעראַפּיסט האָט די הענט פֿאַרבונדן אין דעם ענין פֿון זײַן אייגענער שוץ! – זאגט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ. – למשל, יעדער קליענט פון מאַשאַ ס סייקאַלאַדזשאַסט קענען, אין קיין פּלאַץ און פֿאַר קיין סיבה, שרייַבן "מאַשאַ איז נישט אַ טעראַפּיסט, אָבער די לעצטע ממזר!" אָבער מאַשאַ שרייַבן "קאָליאַ איז אַ ליגנער!" קענען נישט, ווייַל אין דעם וועג זי קאַנפערמז די פאַקט פון זייער אַרבעט און ווייאַלייץ די קאַנפאַדענשיאַלאַטי צושטאַנד, וואָס איז שליסל פֿאַר סייקאָוטעראַפּי. אַז איז, עס קוקט נישט זייער גוט פֿאַר די ציבור פעלד. עס זענען דערווייַל קיין ארבעטן מעקאַניזאַמז צו רעגולירן דעם סיטואַציע, אָבער עס זענען שוין שמועסן און ריפלעקשאַנז אויף דעם טעמע. רובֿ מסתּמא, עפּעס נייַ וועט זיין געבוירן פון זיי איבער צייַט. "

איז עס ווערט סעפּעראַטלי פיקסיר די נאָרמז וואָס וואָלט העלפן סייקאַלאַדזשאַסס נאַוויגירן די וועלט פון די אינטערנעט, וואָס אין איין אָדער אנדערן וועג ימפּלייז עטלעכע פראַנקנעסס? טאָמער זיי זיך דאַרפֿן שוץ פון די וויסיסיטודז פון דעם וועלט ניט ווייניקער ווי קלייאַנץ.

"איך גלויבן אַז נייַע פונקטן זענען דארף אין פאַכמאַן קאָודז פון עטיקס וואָס וואָלט לאָזן די טעראַפּיסט צו באַקומען גיידאַנס אין די מאָדערן ציבור פּלאַץ און נעמען קעיר פון ביידע די זיכערקייַט פון זייער קלייאַנץ און זייער אייגענע. ווי אַזאַ פונקטן, איך זען, פֿאַר בייַשפּיל, אַ קלאָר דעפֿיניציע פון ​​ינטאַמאַסי און רעקאַמאַנדיישאַנז אויף וואָס דער טעראַפּיסט זאָל און זאָל נישט טאָן אין פאַל פון עפנטלעך נעגאַטיוו באריכטן פון זיין אַרבעט אָדער זיין פּערזענלעכקייט, "ענדיקט אַנאַסטאַסיאַ דאָלגאַנאָוואַ.