איידער מיר קוקן אויף די זאָגן אַז היטלער איז נישט אַ וועגעטאַריער, עס איז וויכטיק צו וויסן ווו דער געדאַנק אַז ער איז געווען קומען פון, ווייַל די דעבאַטע איז זעלטן שיין. מענטשן וואס פאָדערן אַז היטלער איז אַ וועגעטאַריער יוזשאַוואַלי "געהערט" וועגן אים ערגעץ און מיד באַשלאָסן אַז עס איז אמת. גלײכצײטי ק װע ן אי ר ז ײ דערצײל ן א ז היטלע ר אי ז טאק ע ניש ט געװע ן קײ ן װעגעטאריער , װעל ן ז ײ מי ט א ן פראגע , האבנדי ק אנגענומע ן ד י פאקט ן פו ן זײ ן װעגעטאריאנים , מי ט א מאל .
פארוואס דארפן זיי נישט באווייזן אז היטלער איז נישט געווען קיין וועגעטאריער, אבער זיי דארפן נישט באווייזן אז ער איז געווען? דאָך, פילע מענטשן ווילן צו גלויבן אַז היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער. טאָמער זיי זענען דערשראָקן פון וועדזשאַטעריאַניזאַם, טראכטן עס איז פאַלש.
און דאַן דער געדאַנק אַז דער טרויעריק היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער גיט זיי אַ סיבה צו אָפּזאָגן דעם גאנצן באַגריף פון וועגעטאַריעריזאַם אין איין האַנט. "היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער, אַזוי וועדזשאַטעריאַניזאַם אין זיך איז דעפעקטיווע!" דאָך, דאָס איז אַ זייער נאַריש טענה. אבער דער עיקר איז אז אסאך מענטשן ווילן דאס גלייבן, דעריבער פאדערן זיי נישט קיין באווייזן אז היטלער איז געווען א וועגעטאריער, נאר מיטאמאל ווילן זיי דאס פון מענטשן וואס טראכטן אנדערש.
אויב איר טראַכטן איך בין יגזאַדזשערייטיד די ראָלע פון אַנטי-וועדזשאַטעריאַנז אין שאפן די וועגעטאַריער היטלער מיטאָס, לייענען דעם בריוו עמעצער געשיקט צו די אַוואָרד-ווינינג שרייבער יוחנן ראָבבינס, וואָס האט געשריבן עטלעכע ביכער אויף די בענעפיץ פון אַ פלייש-פריי דיעטע.
איר מענטשן וואָס זאָגן אַז מיר אַלע וואָלט זיין מער באַקוועם אויף אַ וועגעטאַריער דיעטע, ויסקומען צו האָבן פארגעסן אַז אַדאָלף היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער. עס אַנדערמיינז דיין אמונה, צי ניט? ()
גאָט, קוק נאָר אויף דעם: עס אַנדערמיינז דיין אמונה, צי נישט?! אזוי וויכטיג איז פאר נישט-וועגעטאריע, צי היטלער איז געווען א וועגעטאריער. זיי גלויבן אַז זינט היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער, די וועדזשאַטעריאַניזאַם אין זיך איז גאָר אַנטענאַבאַל. ווי קענען איר זיין אַזוי מאָדנע?
טראכטנדיקע מענטשן וועלן פארשטיין אז אפילו אויב היטלער איז געווען א וועגעטאריער איז עס נישט קיין ענין. עס וואָלט נישט "אַנדערמיין אונדזער אמונה." מאל שלעכט מענטשן מאַכן גוט ברירות. עס איז נישט אַזוי שווער צו פֿאַרשטיין. אויב היטלער האט אויסדערוויילט וועדזשאַטעריאַניזאַם, עס איז געווען פשוט איינער פון די בעסטער ברירות פון זיין לעבן. אויב ער איז ליב געהאט אין שאָך, וואָלט עס נישט דיסקרעדיטיד שאָך. אין פאַקט, איינער פון די בעסטער שאָך שפּילער אין דער געשיכטע פון דעם שפּיל, באַבי פישער, איז געווען אַ גוואַלדיק אַנטיסעמיט, אָבער קיין איינער האט אויפגעהערט שפּילן שאָך צוליב דעם.
אַזוי וואָס אויב היטלער איז געווען אין שאָך? וואלטן די וואס שפילן נישט שאך דעמאלט זיך געשלאגן מיט שאך? ניין, ווייל די מענטשן וואס שפילן נישט קיין שאך האלטן נישט אויף צי אנדערע שפילן עס אדער נישט. זיי פילן נישט טרעטאַנד דורך שאָך פּלייַערס. אבער ווען עס קומט צו וועדזשאַטעריאַניזאַם, די זאכן נעמען אַ אַנדערש קער. דאָ איז אַזאַ אַ מאָדנע מאָטיוואַטיאָן פֿאַר די וואס באַווייַזן אַז היטלער האט נישט עסן פלייש.
און פון קורס, אפילו אויב היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער, יעדער אנדערע מאַסע מערדער אין געשיכטע איז נישט. אויב מיר האַלטן די כעזשבן, עס וואָלט זיין: וועגעטאַריער מאַסע מערדער: 1, ניט-וועגעטאַריער מאַסע מערדער: הונדערטער.
איצ ט גײע ן מי ר צ ו א נײגעריקע ר דעבאטע : היטלע ר קעג ן בנימין פרענקלין . פרענקלין איז געווען אַ וועגעטאַריער פֿאַר וועגן אַ יאָר, פֿון די עלטער פון 16 צו 17 (), אָבער, פון קורס, ווייניק מענטשן וויסן וועגן אים. אויב מען זאגט (בטעות) פאר א פלעש-עסער אז פרענקלין איז געווען א וועגעטאריער, וועלן זיי תיכף ווילן וויסן אויב ער האט אמאל געגעסן פלייש, און אויב ער איז מודה אז ער האט דאס געטוהן, וועלן זיי באשולדיגן זאגן: "אה!" זיי וועלן אויסרופן אין טריומף, "אזוי פרענקלין איז נישט פאקטיש אַ וועגעטאַריער, איז ער?!" עס מאכט מיר זייער טרויעריק צו זען פילע, פילע דיספּיוץ אַנטוויקלען אין דעם סצענאַר.
דאָס איז וויכטיק, ווייַל די זעלבע מענטשן האָבן פיל ווייכער קרייטיריאַ פֿאַר היטלער. פרענקלין קען עסן פלייש אַמאָל יעדער פיר יאר, און זיין וועדזשאַטעריאַניזאַם וואָלט זיין ריפיוטיד, אָבער אויב היטלער אלץ געגעסן קאַרטאָפל - באַם! – ער איז אַ וועגעטאַריער. דאס איז אויך וויכטיג ווייל עס זענען פארהאן אסאך פאקטן אז היטלער האט געגעסן פלייש דורכאויס זיין לעבן, אבער זיי ווערן לייכט אפגעווארפן דורך די וואס האלטען היטלער פאר א וועגעטאריער.
פֿאַר פרענקלין, דער נאָרמאַל איז אַנדערש: פרענקלין האט צו ויסמיידן פלייש 100% פון זיין צייט, זיין גאַנץ לעבן, פון געבורט צו טויט, אַנווייווערינג, אַנדערש ער קען נישט זיין געהאלטן אַ וועגעטאַריער. עס איז ווי צו טראכטן אז היטלער, וועלכער האט אמאל נישט געגעסן פלייש, איז א וועגעטאריער, און פרענקלין, וועלכער האט געגעסן פיש איינמאל אין זעקס יאר אן פלייש, איז נישט. (צו פארקלערן: ווי מיר האבן פריער געזאגט, איז פרענקלין געווען א וועגעטאריער בערך א יאר, אבער אסאך ווייסן נישט דערפון. איך רעד פון ווי פארשיידענע סטאנדארטן מענטשן האבן פאר היטלער און אלע אנדערע.)
אַזוי וואָס טוט עס מיינען צו זיין אַ וועגעטאַריער? רובֿ מענטשן וואָלט שטימען אַז דאָס איז אַ באַוווסטזיניק באַשלוס, וועלכער די סיבה הינטער עס. אָבער לויט דעם קריטעריאָן, פרענקלין איז געווען אַ וועגעטאַריער פֿאַר וועגן אַ יאָר, און די מנוחה פון די צייַט ער איז נישט. וואָס שייך היטלערן, איז נישטאָ קיין איבערצייגנדיקע באַווײַז, אַז ער האָט זיך מער אָדער ווייניקער לאַנג געהאַלטן אין אַ וועגעטאַריער דיעטע.
פילע קוואלן זאָגן אַז ער געגעסן פלייש איבער די 1930 ס (זען ווייטער). באלד פאר זיין טויט (אין 1941 און 1942) האט ער געטענהט אז ער איז א וועגעטאריער, און שטיצער פון דעם געדאנק "היטלער איז געווען א וועגעטאריער!" קלאפען זיך דערויף. נאָך אַלע, היטלער וואָלט נישט ליגן אָדער יגזאַדזשערייטיד, וואָלט ער? נו, איך מיין, מיר רעדן וועגן היטלער, ווער וואָלט אַפֿילו טראַכטן צו פּאָלעמיק היטלער ס אמת? אויב איר טאָן ניט צוטרוי היטלער, וועמען קענען איר צוטרוי? אויב מיר וואָלט האָבן צו קלייַבן איין מענטש אויף דער ערד וועמענס וואָרט מיר וואָלט גלויבן ומבאַדינגט, עס וואָלט זיין היטלער, רעכט? פארשטײ ט זיך , א ז מי ר גלויב ן א ז יעדע ר װאר ט װא ם היטלער , הא ט געראטעװע ט אומבאדינגט , א ן דע ר מינדסטע ר צװײפל !
Rynne Berry האָט צוגעגעבן: "צו דערקלערן: היטלער האָט געטענהט אז ער איז א וועגעטאריער ... אָבער די מקורים וואָס זענען ציטירט געוואָרן אין מיין בוך זאָגן אַז בשעת ער האָט געבראַכט וועגן וועדזשאַטעריאַניזאַם, ער האט נישט נאָכפאָלגן די דיעטע אַלע די צייט."
אין פאַקט, פילע מענטשן נוצן די וואָרט "וועדזשאַטעריאַניזאַם" צו באַשרייַבן דיייץ וואָס זענען נישט וועגעטאַריער בייַ אַלע, און דער פאַל פון היטלער איז קיין ויסנעם. אין אַן אַרטיקל פֿון דעם 30סטן מײַ 1937, „אין שטוב מיטן פֿוהרער‟, שטייט: „עס איז באַקאַנט, אַז היטלער איז אַ וועגעטאַריער און ער טרינקט נישט און רויכערט ניט. זיין מיטאג און מיטאָג באַשטייען מערסטנס פון זופּ, עגגס, וועדזשטאַבאַלז און מינעראַל וואַסער, כאָטש טייל מאָל ריגאַליז ער זיך מיט אַ שטיק פון שינקע און דיילוטאַד זיין מאַנאַטאַנאַס דיעטע מיט אַזאַ געשמאַק ווי קאַוויאַר ... "דאָס הייסט, ווען היטלער זאגט אַז ער איז אַ וועגעטאַריער, ער איז כּמעט זיכער דעם קאָנטעקסט אין זינען: ער איז אַ "וועגעטאַריער" וואס עסט פלייש. עס איז ווי איינער זאגט: "איך בין נישט קיין גזלן! איך באַרויבן אַ באַנק נאָר אַמאָל אַ חודש”.
פֿאַר די, וואָס באַשטיין, אַז היטלער'ס ווערטער וועגן זײַן וועגעטאַריעריזם אין די 1940ער יאָרן דאַרף מען נעמען ממש, דאָ איז אַן אמתע יידלשטיין פֿונעם "היטלער בוך" וועגן זײַנע טעגלעכע ענינים אין 1944: "נאָך חצות האָט (עווה) באַשטעלט אַ ליכטיקן פֿאַרבײַסן פֿון טשערעפּאַכע זופּ, סאַנדוויטשיז און ווורשט." אויב היטלער איז טאקע געווען א וועגעטאריער, איז ער געווען א וועגעטאריער וואס האט געגעסן ווורשט.
ונטער זענען עטלעכע אַרטיקלען וועגן היטלער 'ס פאַקטיש דיעטע.
פֿון עוואַלושאַן אין דערנערונג דורך יוחנן ראָבבינס:
ראבערט פיין ווערט גערעכנט ווי אן אויטאריטאַטיווע ביאָגראַף פון היטלער. אין זיין בוך Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne שרייבט אַז היטלער 'ס "וועדזשאַטעראַניזאַם" איז געווען אַ "לעגענד" און "פיקשאַן" באשאפן דורך יוסף גאָעבעלס, נאַצי פּראָפּאַגאַנדע מיניסטער.
פּיין שרייבט: “היטלער’ס אַססעטיזם האָט געשפּילט אַ וויכטיקע ראָלע אין דעם בילד וואָס ער האָט אַרויסגעשיקט אויף דייטשלאַנד. לויט אַ ברייט געגלויבט לעגענדע, ער האט נישט רויך, טרינקען, עסן פלייש, אָדער האָבן קיין שייכות מיט פרויען. נאָר דער ערשטער איז געווען ריכטיק. ער האָט אָפט געטרונקען ביר און דיילוטאַד ווייַן, איז געווען זייער פאַנד פון באַוואַריאַן ווורשט און האט אַ מעטרעסע, ייוואַ בראַון ... זיין אַססעטיזאַם איז געווען אַ בעלעטריסטיק ינווענטיד דורך גאָעבעלס צו ונטערשטרייַכן זיין לייַדנשאַפט, זיך-קאָנטראָל און דיסטאַנסע צווישן אים און אנדערע מענטשן. מי ט דע ר דאזיקע ר פראםטישע ר אסקעטיזם , הא ט ע ר דערקלער ט א ז ע ר הא ט זי ך אינגאנצ ן איבערגעגעב ן דע ם דינסט ן פו ן זײ ן פאלק . למעשה האט ער אלעמאל איבערגעגעבן די תאוות, ס'איז אין אים גארנישט געווען קיין אסקעט.
פון די טאָראָנטאָ וועגעטאַריער אַססאָסיאַטיאָן:
כאָטש דאקטוירים האָבן פאָרשרייַבן אַ וועגעטאַריער דיעטע פֿאַר היטלער צו היילן פלאַטולענסע און כראָניש ינדיידזשעסטשאַן, זיין ביאָגראַפערס, אַזאַ ווי אַלבערט ספּעער, ראבערט פּיין, יוחנן טאָלאַנד, און אנדערע, יקנאַלידזשד זיין ליבע צו שינקע, סאָסידזשיז און אנדערע פלייש קיילים. אפילו ספּענסער האָט געזאָגט, אַז היטלער איז געווען בלויז אַ וועגעטאַריער זינט 1931: "עס איז שיין צו זאָגן אַז ביז 1931 ער האָט בילכער אַ וועגעטאַריער דיעטע, אָבער מאל דיוויייטיד פון עס." ער באגאנגען זעלבסטמאָרד אין אַ בונקער אין 1945 ווען ער איז געווען 56. דאָס הייסט, ער קען האָבן געווען אַ וועגעטאַריער פֿאַר 14 יאר, אָבער מיר האָבן זאָגן פון זיין שעף, דיאָן לוקאַס, וואָס געשריבן אין איר בוך גאָורמעט קוקינג שולע אַז איר באַליבסטע שיסל, װא ס ע ר הא ט אפטמא ל געפאדער ט — אנגעשטאפט ע טויבן . "איך וויל נישט צעלאָזן דיין ליבע פֿאַר אָנגעפילט טויב, אָבער איר קען זיין אינטערעסירט צו וויסן אַז הער היטלער, וואָס אָפט געגעסן אין דעם האָטעל, האט זייער ליב געהאט דעם שיסל."
פֿון די אַנימאַל פּראָגראַם 1996 אַדישאַן צוגעשטעלט צו ראָבערטאַ קאַלעטשאָפסקי
אין אַן אָנשטרענגונג צו דיסקרעדיטירן די אַקטיוויסטן פון כייַע רעכט, די פּראַפּאָונאַנץ פון כייַע פאָרשונג פאָדערן אין די מידיאַ אַז היטלער איז געווען אַ וועגעטאַריער און די נאַציס האָבן נישט פּרובירן אויף אַנימאַלס.
די דאָזיקע "אַנטפּלעקונגען" ווערן באַצייכנט צו אַנטפּלעקן אַ בייזוויליקע פֿאַרבינדונג צווישן די נאַציס און די אַקטיוויסטן פֿון די חיות־רעכט און וואָרענען, אַז די אַקטיוויסטן פֿון די חיות־רעכט זײַנען אוממענטשלעך. אָבער דער אמת וועגן היטלער און די נאַציס איז זייער ווייט פון די מיטאָס. איין שיינע רעאקציע אויף אזעלכע טענות איז, אז ס'איז טאקע נישט קיין ענין צי היטלער איז געווען א וועגעטאריער; ווי פעטרוס זינגער האט געזאגט, "דער פאַקט אַז היטלער האט אַ נאָז טוט נישט מיינען אַז מיר וועלן שנייַדן אונדזער אייגן נאָז."
ביאגראפישע ר מאטעריא ל װעג ן היטלער , װײז ט א ז ע ס זײנע ן געװע ן סתירות , אי ן ד י חשבונות , פו ן זײ ן דיעטע . ער ווערט אָפט דיסקרייבד ווי אַ וועגעטאַריער, אָבער אין דער זעלביקער צייַט ער איז געווען זייער ליב צו ווורשט און קאַוויאַר, און טייל מאָל שינקע. איינער פון זיינע ביאָגראַפערס, ראבערט פּיין (די לעבן און טויט פון אַדאָלף היטלער), האט נישט אַבאָנירן צו די מיטאָס פון היטלער 'ס אַססעטיזאַם, שרייבן אַז דאָס בילד איז דיליבראַטלי פּראָמאָטעד דורך די נאַציס אין סדר צו לייגן ריינקייַט און איבערצייגונג צו די בילד פון היטלער.
דער ביאָגראַף יוחנן טאָלאַנד ("אַדאָלף היטלער") שילדערט היטלער'ס תּלמידים מאָלצייטנס ווי באַשטייען פֿון "מילך, ווורשט און ברויט".
דערצו, היטלער קיינמאָל פּראָמאָטעד וועדזשאַטעריאַניזאַם ווי אַ ציבור פּאָליטיק פֿאַר געזונט אָדער מאָראַליש סיבות. דער מאַנגל פון שטיצן פֿאַר וועדזשאַטעריאַניזאַם רעדט וואַליומז וועגן אַ פירער וואָס שטרענג פּראָמאָטעד געזונט פּאָליטיק, אַנטי-טאַביק און ינווייראַנמענאַל געסעצ - געבונג, און מיטלען פֿאַר שוואַנגער און קימפּעט פרויען.
קלאַנגען אַז די נאַציס האָבן דורכגעפירט אַ געזעץ פאַרווערן וויוויסעקטיאָן זענען אויך זייער קאָנטראָווערסיאַל. אַזאַ געזעץ איז ניט געווען, כאָטש די נאַציס האָבן גערעדט וועגן איר עקזיסטענץ. די וויוויסעקטיאָן פּראָהיביטיאָן אקט איז געווען סאַפּאָוזאַדלי דורכגעגאנגען אין 1933.
די לאַנסעט, אַ פּרעסטידזשאַס בריטיש מעדיציניש זשורנאַל, ריוויוד די געזעץ אין 1934 און געווארנט קעגנערס פון וויוויסעקשאַן אַז עס איז צו פרי צו פייַערן, ווייַל עס איז יסענשאַלי ניט אַנדערש פון די בריטיש געזעץ דורכגעגאנגען אין 1876, וואָס ריסטריקטיד עטלעכע כייַע פאָרשונג אָבער האט נישט פאַרבאָטן עס. . נאַצי דאָקטוירים האָבן ווײַטער דורכגעפירט אַ ריזיקע צאָל עקספּערימענטן אויף חיות.
עס איז מער ווי גענוג זאָגן פון כייַע יקספּעראַמאַנץ. אין דער פינצטער פּנים פון וויסנשאַפֿט, John Vivien סאַמערייזיז:
"עקספּערימענץ אויף געפאנגענע, פֿאַר אַלע זייער דייווערסיטי, האָבן איין זאַך אין פּראָסט - זיי זענען אַלע קאַנטיניויישאַנז פון יקספּעראַמאַנץ אויף אַנימאַלס. די וויסנשאפטלעכע ליטעראטור, וואס דאס באשטעטיקט, ווערט דערמאנט אין אלע מקורים, און אין די לאגערן בוכנוואלד און אוישוויץ זענען געווען א טייל פון דער זעלבער פראגראם מיט חיות און מענטשליכע עקספערימענטן און זיי זענען דורכגעפירט געווארן גלייכצייטיק. עס איז וויכטיק אַז מענטשן וויסן די פאקטן אַזוי אַז די מיטאָס וועגן היטלער און די נאַציס זענען נישט געניצט קעגן וועדזשאַטעריאַנז און כייַע רעכט אַקטיוויס.
כייַע רעכט אַקטיוויס זאָל נישט לאָזן די עראָוניאַס קליימז צו דערשייַנען אין די מידיאַ אָן ריבוטטאַל. מיר דאַרפֿן צו ברענגען דעם אמת צו די מענטשן. ראָבערטאַ קאַלעטשאָפסקי איז אַ שרייבערין, אַרויסגעבער און פּרעזידענט פון אידן פאַר אַנימאַל רעכט.
מיכאל בלועדזשייַ 2007-2009