טערעץ - אַן אָנווייַז אַז עפּעס ווייטי, ערנסט, קאַנפערמז אַ געדאַנק אָדער דערקלערונג. צו וואָס עס איז קיין טערעץ - רובֿ מסתּמא, ליידיק. פֿאַר אַ גלויביק מענטש, די באַרעכטיקונג קען זיין אַ רעפֿערענץ צו פסוק, פֿאַר אַ מיסטיש-מיינדאַד מענטש - אַן אומגעריכט געשעעניש וואָס קענען זיין געקוקט ווי אַ "צייכן פון אויבן." פֿאַר מענטשן וואָס זענען נישט צוגעוווינט צו קאָנטראָלירן זייער טראכטן פֿאַר לאָגיק און ראַשאַנאַליטי, ראַשאַנאַליזיישאַנז זענען כאַראַקטעריסטיש - ינווענטינג גלייבן דזשאַסטאַפאַקיישאַנז.
וויסנשאפטלעכע סאַבסטאַנשייישאַן איז סאַבסטאַנשייישאַן דורך באַשטעטיקן פאקטן (דירעקט סאַבסטאַנשייישאַן) אָדער סאַבסטאַנשייישאַן דורך לאָגיק, לאַדזשיקאַל ריזאַנינג, ווו, אויב נישט דירעקט, ומדירעקט, אָבער נאָך אַ קלאָר קשר צווישן די דערקלערונג און די פאקטן. קיין ענין ווי קאַנווינסינג ריזאַנינג, קיין אַסאַמפּשאַנז זענען בעסטער טעסטעד דורך עקספּערימענט, כאָטש אין פּראַקטיש פּסיכאָלאָגיע, משמעות, עס זענען קיין לעגאַמרע ריין, אָביעקטיוו, אַנבייאַסט יקספּעראַמאַנץ. יעדער עקספּערימענט איז טענדענטיאָוס אין איין אָדער אנדערן וועג, עס פּראָוועס וואָס זייַן מחבר איז גענייגט צו. אין דיין יקספּעראַמאַנץ, זיין אָפּגעהיט, מייַכל די רעזולטאַטן פון אנדערע מענטשן ס יקספּעראַמאַנץ ווידזשאַלאַנטלי, קריטיקאַלי.
ביישפילן פון די פעלן פון טערעץ אין פּראַקטיש פּסיכאָלאָגיע
פון די טאָגבוך פון Anna B.
רעפלעקטיאָנס: איז עס שטענדיק נייטיק צו נאָכפאָלגן די פּלאַננעד פּלאַן? אפשר איז געווען מעגלעך ניט צו גיין, אָדער אפֿשר אפילו ניט נויטיק, ווייַל פון מיין קראַנק צושטאַנד. איצט איך קען נישט אַדאַקוואַטלי אָפּשאַצן צי עס איז גוט אַז איך געגאנגען אָדער אַ אַרויסגעוואָרפן פאַרביסן פאַרלאַנג צו נאָכפאָלגן דעם פּלאַן. אויפֿן וועג צוריק האָב איך אָנגעהויבן פֿאַרשטיין, אַז איך בין זייער פֿאַרדעקן און די טעמפּעראַציע איז, כּלומרשט, געשטיגן. אהין און צוריק האט זיך ארײנגעטראגן אין א פארקער־שטוב, װאם איז געשאפן געװארן צוליב אומגליק. אפילו אויפן וועג צו נחימאָווסקי פּראָספּעקט, שטייענדיק אין אַ פאַרקער, האָב איך אָנגעהויבן טראַכטן אַז עס איז «צייכן«. איך האב מאנטאג איבערגעקלעקט, זיך איבערגעלאדן מיט אויפגאבן און זיך שטארק באַזאָרגט אז איך קען זיי נישט אלע אויספירן. האב מיך איבערגעשאצט. לעבן סלאָוד מיר אַראָפּ אַזוי אַז איך וואָלט מער גלייַך אַססעסס מיין שטאַרקייַט. דערפֿאַר בין איך מסתּמא קראַנק געוואָרן.
פראגע: איז עס קיין סיבה צו טראַכטן אַז אַ פאַרקער קלעם איז אַ צייכן פון די וניווערסע? אָדער איז דאָס אַ פּראָסט קאַוסאַל טעות? אויב די מיידל 'ס טראכטן געגאנגען אין דעם ריכטונג, דעמאָלט וואָס, וואָס זענען די בענעפיץ פון אַזאַ אַ גרייַז? - "איך בין אין דעם צענטער פון די וניווערסע, די וניווערסע גיט אכטונג צו מיר" (צענטראָפּופּיזם), "די וניווערסע נעמט זאָרגן פון מיר" (די וניווערסע האט גענומען דעם אָרט פון קאַרינג עלטערן, אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון קינדיש טראכטן), עס איז אַ געלעגנהייט צו טאַרעראַם וועגן דעם טעמע מיט פרענדז אָדער נאָר נעמען דיין קאָפּ מיט טשוינג גומע. אַקטואַללי, וואָס ניט רעדן צו דיין פרענדז וועגן דעם טעמע, וואָס נאָר גלויבן אין עס עמעס?