עס איז באקאנט אַז גרויס בריטאַן איז איינער פון די אַוואַנסירטע לענדער אין דער וועלט, ווו דער שוץ פון מענטשנרעכט איז טאַקע אויבן. דער שוץ פון כייַע רעכט איז ניט ווייניקער ערנסט דאָ, ספּעציעל זינט פילע וועדזשאַטעריאַנז און וועגאַנז לעבן דאָ.
אָבער, אפילו אין די פֿאַראייניקטע מלכות מיט די שוץ פון אַנימאַלס ביז איצט, נישט אַלץ איז סמודלי. לעצטנס האָט דער הויפּט פון דער בריטישער וועטערינאַרי אַססאָסיאַטיאָן, דזשאן בלאַקוועל, נאכאמאל געמאכט א פארשלאג אויפן רעגירונגס מדרגה צו פארבאטן רעליגיעזע שחיטה - די רעליגיעזע מאָרד פון "האַלאל" און "כשר" פלייש, וואָס האָט געפֿירט אַ כוואַליע פון ציבור דעבאַטע.
דער פאָרשלאָג פון דער הויפּט וועטערינאַרי פון דער מדינה איז נאכגעגאנגען נאָך אן אנדער, דריט אין אַ רוד, ינסיסטאַנט בקשה צו טאָן די זעלבע פון די פאַרם כייַע וועלפער קאָונסיל. דער ערשטער איז געווען אין 1985 און די צווייטע אין 2003.
די ווערדינג אין אַלע דריי קאַסעס איז געווען: "דער קאָונסיל האלט די מאָרד פון אַנימאַלס אָן פריערדיק סטאַנינג אוממענטשלעך, און ריקווייערז די רעגירונג צו עלימינירן דעם ויסנעם צו די געסעצ - געבונג." די סיבה פאר די אויסנאם איז אז די בריטישע קאנסטיטוציע פארבאט בכלל די אוממענטשליכע מארד פון בהמות, אבער דערלויבט מוסלעמענער און אידישע געמיינדעס צו ריטוואלן הרגענען חיות פאר רעליגיעזע צוועקן.
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז מען קען נישט פשוט נעמען און פאַרבאָט די רעליגיעז מאָרד פון חיות - נאָך אַלע, ביידע רעליגיע און פּאָליטיק זענען ינוואַלווד אין דעם ענין, דער שוץ פון די רעכט און וווילזייַן פון הונדערטער פון טויזנטער פון סאַבדזשעקץ פון די בריטיש קרוין איז ביי פלעקל. דערפאר איז נישט קלאר וועלכע באשלוס דער ענגלישער פארלאמענט און איר הויפט, דער יעצטיגער פרעמיער מיניסטער דייוויד קאמעראן, וועלן נעמען. עס איז נישט ווי עס איז קיין האָפענונג, אָבער עס איז נישט פיל פון עס.
טאקע פריער האבן די רעגירונגען פון טאטשער און בלער נישט געוואגט זיך צו גיין קעגן די הונדערטער יארן-אלטע טראדיציעס. אין 2003, דער דעפּאַרטמענט פון ענוויראָנמענט, דערנערונג און אַגריקולטורע אויך געפונען אַז "די רעגירונג האט אַ פליכט צו אָנערקענען די באדערפענישן פון די מינהגים פון פאַרשידענע רעליגיעז גרופּעס און אנערקענט אַז די פאָדערונג פון פאַר-סטאַנינג אָדער באַלדיק סטאַנינג ביי שחיטה איז נישט אַפּלייז צו שחיטה. פּראָוסידזשערז אנגענומען אין די אידישע און מוסלים קהילות."
אויף פארשיידענע עטנישע און פאליטישע, ווי אויך רעליגיעזע יסודות, האט די רעגירונג עטליכע מאל אפגעלייקנט איבערחזרטליכע פארלאנגען פון וויסנשאפטלער און כייַע רעכט אקטיוויסטן צו פארבאטן רעליגיעזע שחיטה. צוריקרופן אַז די כּללים פון שחיטה אין קשיא טאָן ניט מיינען סטאַנינג די כייַע - עס איז יוזשאַוואַלי געהאנגען קאַפּויער, אַ אָדער איז שנייַדן און די בלוט איז באפרייט. אי ן עטלעכ ע מינוט ן בלוט ט ד י חי ה אוים , זײענדי ק אי ן גאנ ץ באװוסטזיניק : װילד ע רײם ן ד י אויג ן , קאנװוסיוולי ק דרײע ן דע ם קאפ , או ן שרײע ן מי ט הארץ .
די פלייש וואָס איז באקומען אין דעם וועג איז געהאלטן "ריין" אין אַ נומער פון רעליגיעז קהילות. כּולל ווייניקער בלוט ווי מיט די קאַנווענשאַנאַל שחיטה אופֿן. אין טעאָריע, די צערעמאָניע זאָל זיין וואָטשט דורך אַ ספּעציעל מענטש וואס ווייסט די נואַנסיז פון אַלע רעליגיעז רעצעפּט אויף דעם געלעגנהייט, אָבער אין פאַקט זיי אָפט טאָן אָן אים, ווייַל. עס איז שווער און טייער צו צושטעלן אזעלכע מיניסטארן פאר אלע שעכטהויזן.
צייט וועט זאָגן ווי די "הלאל-כשר" ענין וועט זיין סאַלווד אין די וק. אין די סוף, עס איז האָפענונג פֿאַר כייַע רעכט אַקטיוויס - נאָך אַלע, די בריטיש אפילו פאַרבאָט זייער באַליבסטע פוקס גייעג (ווייַל עס ינוואַלווז די ברוטאַל מאָרד פון די ווילד אַנימאַלס), וואָס איז געווען אַ נאציאנאלע טראַדיציע און אַ מקור פון שטאָלץ פֿאַר די אדלשטאנד.
עטלעכע וועדזשאַטעריאַנז טאָן די לימיטעד זעאונג פון דעם פאָרשלאָג געמאכט דורך די מדינה ס הויפּט וועטערינאַר. נאָך אַלע, זיי דערמאָנען, וועגן 1 ביליאָן קעפ פון פיך זענען סלאָטערד פֿאַר פלייש יעדער יאָר אין די וק, בשעת די טיילן פון קילינגז דורך רעליגיעז קהילות איז נישט אַזוי באַטייַטיק.
רעליגיעזע שחיטה אָן ערשט סטאַנינג איז בלויז דער שפּיץ פון די אייזבערג פון מענטשנרעכט אכזריות צו אַנימאַלס, ווייַל קיין ענין ווי די מאָרד גייט, דער רעזולטאַט וועט זיין די זעלבע; עס איז קיין באמת "גוטע" און "מענטשלעך" מאָרד, דאָס איז אַן אָקסימאָראָן, זאָגן עטלעכע סופּפּאָרטערס פון אַן עטישע לייפסטייל.
רעליגיעז מאָרד פון חיות לויט די קאַנאַנז פון "האַלאַל" און "כשר" איז פּראָוכיבאַטאַד אין אַ נומער פון אייראפעישע לענדער, ווייַל עס טרעפן נישט עטישע סטאַנדאַרדס: אין דענמאַרק, נאָרווייַ, שוועדן, שווייץ און פוילן. ווער ווייסט, אפֿשר די וק איז ווייַטער אויף דעם גרין רשימה?