ינהאַלט
מיר זענען צופרידן צו באַגריסן איר, ליב לייענער! צי איר וויסן וואָס עריסטיק איז? דאָס איז אַ גאַנץ קונסט וואָס ספּעשאַלייזיז אין די פירונג פון דיספּיוץ, וואָס ינעוואַטאַבלי אויפשטיין אין דעם לעבן פון יעדער מענטש, ספּעציעל אויב ער האט אַן אַקטיוו לעבן שטעלע און קליימז צו דערגרייכן זיין פּלאַנז. אַזוי, עס איז אַ אַזוי גערופענע גראַם ס פּיראַמיד. עס אַלאַוז איר צו פֿאַרשטיין וואָס די ינטערלאַקיאַטער איז און וואָס זיין צילן זענען אין סדר צו רובֿ קאַנסטראַקטיוולי סאָלווע דעם קאָנפליקט.
עטלעכע אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע
אגב, עריסטיק איז צעטיילט אין דיאַלעקטיק און סאַפיסטריע. דיאַלעקטיקס איז געווען באשאפן דורך סאָקראַטעס, און איר קענען לערנען מער וועגן אים דורך לערנען דעם אַרטיקל. און סאָפיסטיק ערידזשאַנייטאַד אין אוראלט גריכנלאנד, און אַקטיוולי דעוועלאָפּעד דאַנק צו פּראָטאַגאָראַס, קריטיאַס, פּראָדיקוס, אאז"ו ו, און רעפּראַזענץ אַזאַ לאַדזשיקאַל טריקס און טריקס צו געווינען די אַרגומענט. פאולוס גראַם, אונדזער הייַנטצייַטיק, באַשלאָסן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די זייער קלאַסאַפאַקיישאַן פון אַרגומענטן אין סדר צו פֿאַרשטיין וואָס אָפּאָזיציע צו קלייַבן און נאָך קאַנסטראַקטיוולי סאָלווע דעם קאָנפליקט.
פאולוס זיך איז אַ פּראָגראַמיסט און אַנטראַפּראַנער, ער איז געווען באמערקט נאָך שרייבן אַזאַ פאָלקס מאמרים ווי "ווי צו אָנהייבן אַ סטאַרטאַפּ" און "ווי צו אַבדזשעקט ריכטיק." אין 2008, ער איז געווען אנערקענט ווי איינער פון די מערסט ינפלוענטשאַל מענטשן אויף די אינטערנעט. די גאַנץ נומער פון אַזאַ מענטשן איז 25 מענטשן. אין מינדסטער דאָס איז וואָס בלומבערג ביזנסוויקק האָט געפֿונען.
די עסאַנס פון די פּיראַמיד
טכילעס, Paul ס עצה וועגן ווי צו האַנדלען מיט דיספּיוץ איז געווען דירעקטעד צו אָנליין קאָרעספּאָנדענץ. אבער זיי אנגעהויבן צו זיין אַקטיוולי געניצט אין פּראָסט לעבן קאָמוניקאַציע. דער בלויז חילוק איז אַז בשעת שרייבן אַ אָנזאָג, אַ מענטש האט די געלעגנהייט צו טראַכטן און אויסדריקן זיין געדאנקען אויף די מערסט קלאָר, קאַנסייס און צוטריטלעך וועג. אבער אין אַ שמועס, איר דאַרפֿן צו רעאַגירן טייקעף אַזוי נישט צו באַקומען אין אַ באַלאַגאַן.
דורך דעם וועג, באזירט אויף גראַם ס עסיי, איר קענען באַשליסן וואָס מין פון מענטש איז אין פראָנט פון איר. דאָס הייסט, פּלוצלינג האָט זיך אָנגעטראָפן אַ מאַניפּולאַטאָר-טיראן, וואָס איז נישט אינטערעסירט אין אמת, קאָנסטרוקטיוויטעט, וכדומה, עס איז וויכטיק פֿאַר אים צו דערגרייכן זיין ציל און מאַכן איר ומבאַקוועמקייַט. אָדער אַ פּראָוואָקאַט, וואָס נאָר וויל צו אָרגאַניזירן אַ צונויפשטויס. אָדער, פּלוצלינג איר זענט מאַזלדיק, און דער מענטש איז פאָוקיסט אויף מיינטיינינג מענטשלעך, קאַמראַדלי באַציונגען און וויל צו געפֿינען אַ וועג אויס פון די סיטואַציע צוזאַמען.
אין ערשטן און צווייטן פאל, ווי איר פארשטייט, איז נישטא קיין נקודה צו פארטיידיגן אייער אמת, עס אינטערעסירט נישט קיינעם נאר דיר. די פּיראַמיד זיך באשטייט פון די אַרגומענטן וואָס זענען מערסט אָפט געניצט דורך די אין קאָנפליקט. און עס איז דערלאנגט אין די פאָרעם פון אַזאַ סטעפּס, מאָווינג פון דנאָ צו שפּיץ צוזאמען וואָס עס איז גאַנץ מעגלעך צו דערגרייכן פארשטאנד און רעדוצירן די מדרגה פון שפּאַנונג.
קלאַססיפיקאַטיאָן
ונטער איז אַ טיש, אַזאַ אַ קלאַסאַפאַקיישאַן פון ריבוטטאַלס דורך קאָמענטאַטאָרס, און מיר וועלן אַנאַלייז יעדער פון זייַן קאַמפּאָונאַנץ אין דעטאַל.
ערשטער שריט
די מערסט קאַמאַנלי געניצט, ספּעציעל אין סיטואַטיאָנס ווו עס איז גאָרנישט צו ענטפֿערן, דעמאָלט פּראָסט שווערן קומט צו ראַטעווען. ווי איר האָט שוין פארשטאנען, דער מאָטיוו פון דעם מענטש וואס באליידיקטער איז די פּראָוואָקאַציע פון די ינטערלאַקיאַטער. ווילן אים צו באַקומען בייז, פאַרלירן זיין געדולד און דאַן זאָרג וועגן זיין נאַטור און זיך-שאַצן. אַזוי, אויב איר רעאַגירן אין קיין וועג, איר וועט געבן אים אַ סיבה צו פאָרזעצן צו קוקן פֿאַר דיין וואַלנעראַביליטיז ווייַטער.
דער בעסטער לייזונג וואָלט זיין צו איגנאָרירן, טאָמער אפילו אַ קליין שמייכל אויף דיין פּנים. קאָנטראָל זיך, מענטאַלי באַשטימען אַוועק, ווי אויב "בלאַקינג" די פּראָוואָקאַטאָר און נישט ריסיווינג קיין מער אינפֿאָרמאַציע פון אים. ווייל אַ ביסל סערקאַלד און ריאַלייזינג אַז כיומיליייטינג איר איז אַ מינינגלאַס זאַך, ער וועט האַלטן זיין אנפאלן, טשוזינג אַ מער "דאַנקבאַר" קאָרבן.
אין שטיצן פון איר, איך ווילן צו זאָגן אַז גליקלעך מענטשן וואָס זענען טאן געזונט און וואָס זענען מקיים טאָן ניט קומען אַרויף מיט דעם געדאַנק צו מאַכן אנדערע ומגליקלעך. אַזוי, קיין ענין ווי ווונדערלעך די ינטערלאַקיאַטער קען ויסקומען, ראַטעווען דיין זיך-שאַצן, טאָן ניט קער אויף. ער טוט דאָס ווייַל ער איז טריינג צו פעסטשטעלן זיך אַזוי לעפּיש, און נישט ווייַל איר זענט טאַקע פאַלש.
די רגע איז די יבערגאַנג צו פּערזענלעכקייט
דאָס איז, זיי וועלן פּרובירן צו פאָקוס אויף דיין שאָרטקאָמינגס, מיסטייקס, געזעלשאַפטלעך קלאַס, כאַראַקטער, נאַציאָנאַליטעט, פּרייאָראַטיז און אפילו מעראַטאַל סטאַטוס. נו, פֿאַר בייַשפּיל, וואָס טאָן איר וויסן וועגן באציונגען אויב איר האָט נישט חתונה געהאט נאָך? דער ציל פון דעם איבערגאַנג צום יחיד איז אַן פּרווון צו «וואַרפן שטויב» אין די אויגן און זיך אַוועק פון דער סאַמע טעמע פון דער מחלוקת, אפשר צוליב דעם וואָס עס זענען שוין נישטאָ קיין ווערטלעכע טענות.
מיט דער הילף פון דיוואַליויישאַן, דער קעגנער פרוווט צו ווייַזן זיין העכערקייַט אין דער טעמע וואָס ער איז אַזוי אַקטיוו, ווי אויב ער זאגט: "נו, וואָס איז די פונט פון פאָרזעצן דעם שמועס מיט איר אויב איר ...?". און אויב דעם מאַניפּיאַליישאַן איז געראָטן, דער ציל איז אַטשיווד, איר פאַרלירן דיין געדולד, באַקומען יבערקערן און לאָזן צו "היילן" די ווונדז.
אַזוי איר וועט האָבן צו האַנדלען ווי אין דער ערשטער פאַל, אָדער איגנאָרירן אַזאַ סטייטמאַנץ, אָדער שטימען אויב עס איז עטלעכע אמת אין זיי, בשעת איר דערמאָנען די טעמע פון דעם קאָנפליקט און דעליקאַטלי צוריקקומען צו אים. לאמיר זאגן אזוי: "יא, איך בין מסכים, איך האב נאך נישט חתונה געהאט, אבער דאס מיינט נישט אז איך האב נישט קיין ערפארונג פון אן ערנסטע באציאונג, לאמיר בעסער דיסקוטירן דעם ענין מיט וואס מיר האבן אנגעהויבן."
דריט - קליימז צו טאָן
ווען עס איז גאָרנישט צו באַקלאָגנ זיך וועגן, אָדער איר טאָן ניט רעספּאָנד צו די אויבן מאַניפּיאַליישאַנז, דער ינטערלאַקיאַטער קען זאָגן אַז ער האט נישט ווי דער טאָן וואָס איר האָט ערלויבט צו אים. דאָס איז דער בינע וואָס גיט אַ ביסל האָפענונג אַז אַ קאָמפּראָמיס קענען זיין ריטשט, ספּעציעל אויב איר טאַקע אויפשטיין דיין קול.
פּרוּווט אַנטשולדיקן און אַראָפּלאָזן, דאָס וועט אַ ביסל באַרויקן דעם קעגנער, צו די פונט אַז ער וועט זע די אַקציע ווי דער ערשטער שריט צו ויסגלייַך, וואָס וועט פאַרשאַפן די שפּאַנונג און די "סאַבערז וועט זיין פאַרבאָרגן".
פערט - ניטפּיקינג
וואָס איז אויפגעשטאנען, רובֿ מסתּמא, רעכט צו מיסאַנדערסטאַנדינג אָדער די פאַקט אַז דער פּראָצעס זיך איז אָנגענעם, אַ שלעפּן, אַזוי צו זאָגן. יאָ, און דאָס אויך כאַפּאַנז, אַזוי אַ מענטש, טאָמער, נעמט ופמערקזאַמקייַט צו זיין מענטש, און שפּריצן פראגעס ווי: "נו, וואָס?", "וואָס פֿאַר אַ ומזין?" און אזוי ווייטער.
פּרוּווט צו בייפּאַס זיי, אין עקסטרעם קאַסעס, זאָגן אַז עס איז אוממעגלעך צו ענטפֿערן זיי רעכט צו דעם פאַקט אַז זיי זענען נישט קאַנסטראַקטיוו און אַרייַנמישנ זיך מיט קאַנסאַנטריישאַן. זאל ער פרובירן צו פארמולירן אנדערש און צו די נקודה, אויב ער איז טאקע פאראינטערעסירט צו פארשטיין די יעצטיגע אומפארשטענדליכע מצב. אַנדערש, איר וועט נישט קומען צו קיין קאָנסענסוס.
פינפטע — קאנטערארגומענטן
דער שריט ברענגט אונז נענטער צו דער געלונגענער אויספיר פון דעם מחלוקת, ווייל עס מאכט קלאר די קלארע פאזיציע פון דעם מיטארבעטער, און דאס איז שוין א יסוד פון וואס מען זאל בויען. אבער עס זענען סיטואַטיאָנס ווען קאַונטעראַרגומענץ זענען אויך געניצט פֿאַר פּראָוואָקאַציע, דאָ איר זאָל זיין אָפּגעהיט. פּרוּווט צו הערן קערפאַלי צו זיין מיינונג, און דעמאָלט זאָגן אַז איר רעספּעקט אים, אָבער אין דעם סיטואַציע איר זענען אַ ביסל דיסאַגרי, ווייַל ...
מאל עס טאַקע האט סייכל, איר קענען אויך דערקלערן דעם. דעמאָלט איר וועט זיין אין די שטעלע פון אַ מענטש וואס איז ביכולת צו הערן און דערקענען דעם אנדערע, און דאָס איז דיסאַרם, ווייַל עס מאכט עס אוממעגלעך צו אַגרעסיוו באַשיצן אייער שטעלע.
זעקסט - אַ רעפוטאַטיאָן אין עסאַנס
דאָס איז שוין אַ טענה אויף אַ שיינע און עפעקטיווע דיסקוסיע, ווײַל די שמועסן רעדן אַ שפּראַך וואָס איז צוטריטלעך איינס צום אַנדערן. זיי ווילן צו זיין פארשטאנען און פאַרשטיייק, אַזוי זיי געבן אַ געלעגנהייט צו רעדן און פאָרעם אַ גאָר לאַדזשיקאַל ענטפער.
צו דערגרייכן דעם, עס איז וויכטיק צו געבן דער קעגנער דערקענונג, און געזאגט אַז אין עטלעכע וועג ער איז טאַקע רעכט, אָבער איר וואָלט ווי צו דערקלערן די פונט אין וואָס עס זענען דיפעראַנסיז ...
זיבעטער - קריסטאַל קלאָר ריבוטטאַל
די שפּיץ, וואָס איז נישט אַזוי פּראָסט און ווייזט אַ הויך מדרגה פון אַנטוויקלונג, סייכל און רוחניות, מאָראַליש מידות. עס איז נייטיק, אין אַדישאַן צו דערקלערן די עסאַנס פון דיין משפטים, צו געבן ביישפילן, ריפערינג צו פאקטן וואָס קענען באַווייַזן דיין פאַל.
קוואלן מוזן זיין פאַרלאָזלעך און נישט פאַרשאַפן חשד, דעריבער דיין שטעלע וועט נישט זיין סאָפעקדיק, אָבער וועט פאַרשאַפן רעספּעקט. אויב איר שטימען, עס וואָלט זיין נוציק צו באַשטעטיק די לינק צו דער אָריגינעל מקור וואָס באַשטעטיקן די ריכטיק פון דיין שטעלע. אין דעם פאַל, דער פּרווון צו אַנטדעקן דעם אמת וועט זיין טאַקע נוציק פֿאַר ביידע פּאַרטיעס, פּראַמאָוטינג און דעוועלאָפּינג.
סאָף
און דאָס איז אַלע פֿאַר הייַנט, ליב לייענער! צו פארשטארקן און ריפּלעניש וויסן, איך רעקאָמענדירן צו קוקן אין דעם אַרטיקל "די הויפּט דיפעראַנסיז און וועגן צו סאָלווע דעסטרוקטיווע און קאַנסטראַקטיוו קאָנפליקט." נעמען קעיר פון זיך און ליב געהאט אָנעס, ווי געזונט ווי וויקטאָריעס אין דיספּיוץ!