די קדמונים האָבן געגלויבט אַז עס איז אַ מענטש נאַטור צו מאַכן אַ טעות. און אַז ס אָוקיי. דערצו, נעוראָססיענטיסט Henning Beck איז קאַנווינסט אַז עס איז ווערט פארלאזן פּערפעקשאַניזאַם און אַלאַוינג זיך צו מאַכן מיסטייקס ווו עס איז נייטיק צו געפֿינען נייַע סאַלושאַנז, אַנטוויקלען און שאַפֿן.
ווער וואָלט נישט וועלן צו האָבן אַ גאנץ מאַרך? אַרבעט פלאָלאַסלי, יפישאַנטלי און אַקיעראַטלי - אפילו ווען די סטייקס זענען הויך און די דרוק איז ריזיק. נו, פּונקט ווי די מערסט פּינטלעך סופּערקאַמפּיוטער! צום באַדויערן, דער מענטש מאַרך טוט נישט אַרבעטן אַזוי בישליימעס. מאכן מיסטייקס איז דער גרונט פּרינציפּ פון ווי אונדזער מיינונג אַרבעט.
ביאָטשעמיסט און נעוראָססיענטיסט Henning Beck שרייבט: "ווי לייכט מאכט דער מאַרך מיסטייקס? פרעגן אַ באָכער פון איינער פון די גרעסטן אָנליין מאַרקאַטפּלייסיז וואָס געפרוווט צו אַקטאַווייט די סערוויס מאָדע פֿאַר סערווערס מיט צוויי יאָר צוריק. ער געמאכט אַ קליין טיפּ טעות אויף די באַפֿעלן שורה צו אַקטאַווייט די וישאַלט פּראָטאָקאָל. און אלס רעזולטאט האבן גרויסע טיילן פון די סערווערס דורכגעפאלן, און די פארלוסטן זענען געשטיגן צו הונדערטער מיליאנען דאלאר. נאָר ווייַל פון אַ טיפּ טעות. און קיין ענין ווי שווער מיר פּרובירן, די מיסטייקס וועט יווענטשאַוואַלי פּאַסירן ווידער. ווייַל דער מאַרך קען נישט פאַרגינענ זיך צו באַקומען באַפרייַען פון זיי.
אויב מיר שטענדיק ויסמיידן מיסטייקס און ריסקס, מיר וועלן פאַרפירן די געלעגנהייט צו האַנדלען מיט דרייסט און דערגרייכן נייַע רעזולטאַטן.
פילע מענטשן טראַכטן אַז דער מאַרך אַרבעט אין אַ לאַדזשיקלי סטראַקטשערד וועג: פון פונט א צו פונט ב. אַזוי אויב עס איז אַ בלענדער אין די סוף, מיר נאָר דאַרפֿן צו אַנאַלייז וואָס איז געווען פאַלש אין די פריערדיקע סטאַגעס. אין די סוף, אַלץ וואָס כאַפּאַנז האט זייַן סיבות. אבער אַז ס 'נישט די פונט - בייַ מינדסטער נישט בייַ ערשטער בליק.
אין פאַקט, די געביטן פון דעם מאַרך וואָס קאָנטראָלירן אַקשאַנז און דזשענערייט נייַע געדאנקען אַרבעט כאַאָטיש. בעק גיט אַן אַנאַלאַדזשי — זיי קאָנקורירן ווי סעלערז אויף אַ פאַרמערס מאַרק. די פאַרמעסט נעמט אָרט צווישן פאַרשידענע אָפּציעס, קאַמף פּאַטערנז לעבעדיק אין דעם מאַרך. עטלעכע זענען נוציק און ריכטיק; אנדערע זענען גאָר ומנייטיק אָדער טעות.
“אויב איר זענט געווען אין אַ פאַרמערס מאַרק, איר האָט באמערקט אַז טייל מאָל די גאַנצע פון די טרעגער איז מער וויכטיק ווי די קוואַליטעט פון די פּראָדוקט. אזוי, די לאָודאַסט אלא ווי די בעסטער פּראָדוקטן קענען ווערן מער געראָטן. ענלעכע טינגז קענען פּאַסירן אין דעם מאַרך: דער מוסטער פון קאַמף, פֿאַר קיין סיבה, ווערט אַזוי דאָמינאַנט אַז עס סאַפּרעסיז אַלע אנדערע אָפּציעס, "בעק דעוועלאָפּס דעם געדאַנק.
די «פאַרמערס מאַרק געגנט» אין אונדזער קאָפּ, ווו אַלע אָפּציעס זענען קאַמפּערד איז די בייסאַל גאַנגליאַ. מאל איינער פון די קאַמף פּאַטערנז ווערט אַזוי שטאַרק אַז עס אָוווערשאַדאָוז די אנדערע. אַזוי דער "הויך" אָבער פאַלש סצענאַר דאַמאַנייץ, פּאַסיז דורך די פילטער מעקאַניזאַם אין די אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס און פירט צו אַ טעות.
פארוואס איז דאָס געשעעניש? עס קען זיין פילע סיבות פֿאַר דעם. מאל עס ס ריין סטאַטיסטיק וואָס פירן צו אַ קלאָר ווי דער טאָג אָבער פאַלש מוסטער פון דאַמאַנאַנס. ― איר אַלײן האָט דאָס געטראָפֿן, װען איר האָט געפּרוּװט גיך אױסרעדן אַ לשון־קודש. אומרעכט רייד פּאַטערנז פּרידאַמאַנייץ איבער ריכטיק אָנעס אין דיין בייסאַל גאַנגליאַ ווייַל זיי זענען גרינגער צו אַרויסרעדן, "זאגט ד"ר בעק.
דאָס איז ווי צונג טוויסטערס אַרבעט און ווי אונדזער טינגקינג סטיל איז פאַנדאַמענטאַלי טונד: אַנשטאָט פון פּלאַנירונג אַלץ בישליימעס, דער מאַרך וועט באַשליסן אַ פּראָסט ציל, אַנטוויקלען פילע פאַרשידענע אָפּציעס פֿאַר קאַמף און פּרובירן צו פילטער אויס די בעסטער. מאל עס אַרבעט, מאל אַ טעות פּאָפּס אַרויף. אבער אין קיין פאַל, דער מאַרך בלעטער די טיר אָפן פֿאַר אַדאַפּטיישאַן און שעפֿערישקייט.
אויב מיר אַנאַלייז וואָס כאַפּאַנז אין דעם מאַרך ווען מיר מאַכן אַ גרייַז, מיר קענען פֿאַרשטיין אַז פילע געביטן זענען ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס - די בייסאַל גאַנגליאַ, די פראָנטאַל קאָרטעקס, די מאָטאָר קאָרטעקס, און אַזוי אויף. אָבער איין געגנט איז פעלנדיק פון דער רשימה: דער איינער וואָס קאָנטראָלס מורא. ווייל מיר האבן נישט קיין ירושה פחד פון מאכן א טעות.
קיין קינד איז דערשראָקן צו אָנהייבן רעדן ווייַל זיי קען זאָגן עפּעס פאַלש. ווען מיר וואַקסן אַרויף, מיר זענען געלערנט אַז מיסטייקס זענען שלעכט, און אין פילע קאַסעס דאָס איז אַ גילטיק צוגאַנג. אָבער אויב מיר שטענדיק פּרובירן צו ויסמיידן מיסטייקס און ריסקס, מיר וועלן פאַרפירן די געלעגנהייט צו האַנדלען מיט דרייסט און דערגרייכן נייַע רעזולטאַטן.
די געפאַר פון קאָמפּיוטערס ווערן ווי מענטשן איז נישט אַזוי גרויס ווי די געפאַר פון יומאַנז ווערן ווי קאָמפּיוטערס.
דער מאַרך וועט מאַכן אפילו ווילד געדאנקען און קאַמף פּאַטערנז, און דעריבער עס איז שטענדיק אַ ריזיקירן אַז מיר וועלן טאָן עפּעס פאַלש און פאַרלאָזן. פון קורס, ניט אַלע מיסטייקס זענען גוט. אויב מיר פאָר אַ מאַשין, מיר מוזן נאָכגיין די כּללים פון די וועג, און די פּרייַז פון אַ גרייַז איז הויך. אבער אויב מיר ווילן צו אויסטראַכטן אַ נייַ מאַשין, מיר מוזן אַרויספאָדערן צו טראַכטן אויף אַ וועג וואָס קיין איינער האט געדאַנק פריער - אָן אפילו וויסן אויב מיר וועלן זיין געראָטן. און לעגאַמרע גאָרנישט נייַ וועט פּאַסירן אָדער זיין ינווענטאַד אויב מיר שטענדיק ניפּ ערראָרס אין די קנאָספּ.
"יעדער, וואָס בענקט זיך נאָך דעם "פּערפעקטן" מוח, מוז פֿאַרשטיין, אַז אַזאַ מוח איז אַנטי-פּראָגרעסיוו, קען זיך נישט צופּאַסן און קען ערזעצט ווערן מיט אַ מאַשין. אַנשטאָט צו שטרעבן פֿאַר פּערפעקשאַניזאַם, מיר זאָל אָפּשאַצן אונדזער פיייקייט צו מאַכן מיסטייקס," זאגט Henning Beck.
די ידעאַל וועלט איז דער סוף פון פּראָגרעס. נאָך אַלע, אויב אַלץ איז גאנץ, ווו זאָל מיר גיין ווייַטער? טאָמער דאָס איז וואָס קאָנראַד זוסע, דער דייַטש ינווענטאָר פון דער ערשטער פּראָוגראַמאַבאַל קאָמפּיוטער, האט אין זינען ווען ער האט געזאגט: "די געפאַר פון קאָמפּיוטערס ווערן ווי מענטשן איז נישט ווי גרויס ווי די געפאַר פון מענטשן ווערן ווי קאָמפּיוטערס."
וועגן דעם מחבר: Henning Beck איז אַ בייאָוקעמיסט און נעוראָססיענטיסט.