אינטערוויו מיט באָריס סירולניק: "מיר מוזן העלפן שוואַנגער פרויען, אַרומרינגלען זיי, עס זענען די בייביז וואָס וועט נוץ!" "

באָריס סירולניק איז אַ נעוראָפּסיקיאַטריסט און מומכע אין מענטש נאַטור. טשערמאַן פון די קאָמיטעט פון עקספּערץ אויף די "ערשטער 1000 טעג פון דעם קינד", ער דערלאנגט אַ באַריכט צו די פרעזידענט פון דער רעפובליק אין די אָנהייב פון סעפטעמבער, וואָס געפירט צו אַ פאַרגרעסערן אין פאָטערשאַפט לאָזן צו 28 טעג. ער קוקט מיט אונדז צוריק אויף פופציק יאָר פון לערנען עלטערן-קינד פֿאַרבינדונגען.

עלטערן: צי איר האָבן אַ זכּרון פון עלטערן זשורנאַל?

באָריס סירולניק: אין פופציק יאָר פון פיר, איך האב אָפט לייענען עס צו זען ביידע די פראבלעמען וואָס עלטערן זענען פייסינג און צו לייענען אַרטיקלען אויף די לעצטע מעדיציניש אָדער סאציאל אַדוואַנסיז אַרום די משפּחה אָדער בייביז. מען האָט מיך דאָרטן געפֿרעגט צוויי אָדער דרײַ מאָל, יעדעס מאָל בעת מעדיצינישע חידושים. נאָוטאַבלי אין 1983, ווען מיר ערשטער דעמאַנסטרייטיד אַז די בעיבי קען הערן נידעריק פריקוואַנסיז אין די מוטער 'ס יוטעראַס פון די 27 וואָך פון אַמענאָררהעאַ *. איר מוזן פאַרשטיין אַז אין דער צייַט, עס איז געווען רעוואלוציאנער! דאָס האָט געשטערט אַ סך מענטשן, פאַר וועמען דאָס קינד האָט, ביז ער האָט גערעדט, גאָרנישט געקענט פֿאַרשטיין.

ווי האָט מען געזען בייביז אין דער צייט?

BC: ניט מער אָדער ווייניקער ווי דיגעסטיווע טראַקט. איר מוזן פאַרשטיין: בעשאַס מיין אוניווערסיטעט שטודיום, מיר געלערנט אַז אַ בעיבי קען נישט לייַדן ווייַל (זייער) זיין נערוו ענדס האט נישט פאַרטיק זייער אַנטוויקלונג (!). ביז די 80 ס און 90 ס, בייביז זענען ימאָובאַלייזד און אַפּערייטאַד אָן אַניסטיזשאַ. בעשאַס מיין שטודיום און די פון מיין פרוי וואס איז געווען אויך אַ דאָקטער, מיר רידוסט בראָך, סטיטשיז אָדער אַוועקגענומען טאָנסילס ביי בייביז אונטער איין יאָר אָן קיין אַניסטיזשאַ. צומ גליק, די זאכן האָבן יוואַלווד אַ פּלאַץ: 10 יאר צוריק, ווען איך גענומען מיין אייניקל צו האָבן די כיטרע אַרויף, די ניאַניע האט אַ נאַמינג קאַמפּרעס אויף אים איידער דער ינטערנער געקומען צו טאָן די סטיטשיז. די מעדיצינישע קולטור האָט זיך אויך אַנטוויקלט: למשל, עלטערן זענען געווען פאַרבאָטן צו קומען זען בייביז ווען זיי זענען געווען שפּיטאָל, און איצט זען מיר מער און מער צימערן ווו עלטערן קענען בלייַבן מיט זיי. עס איז נאָך נישט 100%, עס דעפּענדס אויף די פּאַטאַלאַדזשי, אָבער מיר פארשטאנען אַז די נייַ-געבוירן באַדלי דארף די בייַזייַן פון די אַטאַטשמאַנט פיגור, צי עס איז די מוטער אָדער דער פאטער.

ווי האָבן די עלטערן אַנטוויקלט?

BC: מיט פופציק יאר צוריק האבן פרויען פריער געהאט קינדער. עס איז געווען ניט זעלטן אַז אַ פרוי איז שוין אַ מוטער ביי 50 אָדער 18. און דער חילוק מיט איצט איז אַז זי איז לעגאַמרע נישט אַליין. די יונגע מוטער איז געווען אַרומגערינגלט פיזיקלי און עמאָציאָנעל דורך איר משפּחה, וואס געהאָלפֿן איר, אַקטאַד ווי אַ רעלע.

איז דאָס עפּעס וואָס איז פאַרפאַלן איצט? האָבן מיר ניט פאַרלאָרן אונדזער “נאַטירלעך סוויווע”, וואָס וואָלט גאַנץ זיין נאָענט צו דער עקסטענדעד משפּחה?

BC: יא. מיר אָבסערווירן, נאָוטאַבאַל דאַנק צו די אַרבעט פון Claude de Tychey, אַז עס איז מער און מער "פּרע-מאַטערנאַל" דעפּרעסיע, מער ווי נאָך געבורט. פארוואס ? איינער פון די כייפּאַטאַסאַז איז אַז די מוטער וואס איז אַ בעיבי איצט איז גאַנץ 30 יאר אַלט, זי לעבט ווייַט פון איר משפּחה און געפינט זיך גאָר סאָושאַלי אפגעזונדערט. ווען איר בעיבי איז געבוירן, זי קען נישט די דזשעסטשערז פון ברעסטפידינג - זי האט אָפט קיינמאָל געזען אַ בעיבי אין די ברוסט איידער איר ערשטער בעיבי - די באָבע איז נישט דאָרט ווייַל זי וואוינט ווייַט אַוועק און האט איר אייגן אַקטיוויטעטן, און דער פאטער גייט אַוועק איר אַליין צו צוריקקומען צו אַרבעטן. עס איז אַ זייער גרויס גוואַלד פֿאַר די יונג מוטער. אונדזער געזעלשאַפט, ווי עס איז אָרגאַניזירט, איז נישט אַ פּראַטעקטיוו פאַקטאָר פֿאַר די יונג מוטער ... און דעריבער פֿאַר די בעיבי. די מוטער איז מער סטרעסט פון די אָנהייב פון די שוואַנגערשאַפט. מיר זען שוין די קאַנסאַקווענסאַז אין די פאַרייניקטע שטאַטן און יאַפּאַן, ווו בייביז זענען 40% צו זיין סטרעסט. דעריבער די נויט, לויט די אַרבעט פון די 1000 טעג קאַמישאַן, צו לאָזן די מעגלעכקייט פֿאַר דעם פאטער צו בלייַבן לעבן דער מוטער מער. (רעדאַקטאָר ס נאָטיץ: דאָס איז וואָס פרעזידענט מאַקראָן האָט באַשלאָסן דורך פארלענגערן פאָטערשאַפט לאָזן צו 28 טעג, אפילו אויב די 1000 טעג קאָמיסיע רעקאַמענדיד 9 וואָכן.

ווי צו העלפן עלטערן?

BC: מיר אנגעהויבן די 1000 טעג קאָמיסיע צו טרעפן די צוקונפֿט פּאַרענטאַל פּאָר. פֿאַר אונדז, מיר קענען נישט זיין אינטערעסירט אין עלטערן ווען די שוואַנגערשאַפט איז שוין אויף די וועג ווייַל עס איז כּמעט שוין צו שפּעט. מיר מוזן נעמען קעיר פון די צוקונפֿט פּאַרענטאַל פּאָר, אַרומרינגלען זיי און געבן זיי הילף אפילו איידער די בעיבי פּלאַן. א מוטער וואס איז סאָושאַלי אפגעזונדערט וועט זיין ומגליקלעך. זי וועט נישט האָבן שפּאַס מיט איר בעיבי. ער וועט וואַקסן אַרויף אין אַ פארארעמט סענסערי נישע. דאָס, אין קער, פירט צו אַ ינסאַקיער אַטאַטשמאַנט וואָס וועט זייער כאַנדיקאַפּ דער קינד דערנאָכדעם, ווען ער גייט אריין קינדער - צימער אָדער שולע. די דרינגלעך איז דעריבער צו העלפן שוואַנגער פרויען, צו אַרומרינגלען זיי, ווייַל עס איז די בייביז וואָס וועט נוץ פון עס. אין דער קאָמיסיע, מיר וואָלט וועלן אַז טאַטעס זאָל זיין מער פאָרשטעלן אין משפחות, אַזוי אַז עס איז אַ בעסער ייַנטיילונג פון עלטערן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. דאָס וועט נישט פאַרבייַטן די עקסטענדעד משפּחה, אָבער וואָלט ברענגען די מוטער אויס פון איר אפגעזונדערטקייט. די גרעסטע אָנפאַל איז די אפגעזונדערטקייט פון מוטערס.

איר באַשטיין אַז קינדער זאָל נישט קוקן אין קיין סקרינז ביז עלטער 3, אָבער וואָס וועגן עלטערן? זאָלן זיי אויך אַרויסלאָזן?

BC: טאקע, מיר איצט זען זייער קלאר אַז אַ בעיבי וואָס איז געווען יקספּאָוזד צו אַ פּלאַץ פון סקרינז וועט האָבן שפּראַך דילייז, אַנטוויקלונג דילייז, אָבער עס איז אויך ווייַל אָפט, דעם בעיבי וועט נישט האָבן געווען געקוקט אויף זיך. . מיר האָבן פּראָווען, צוריק אין די 80 ס, אַז אַ בעיבי וואָס איז געווען וואָטשט דורך זיין פאטער אָדער מוטער בשעת זיין פלאַש-פאסטעכער זויגן מער און בעסער. וואָס מיר אָבסערווירן איז אַז אויב אַ טאַטע אָדער אַ מוטער פאַרברענגען זיין צייט צו קוקן אויף זיין מאָביל טעלעפאָן אַנשטאָט פון אָבסערווירן דעם קינד, דאָס קינד איז נישט גענוג סטימיאַלייטאַד. דאָס וועט פאַרשאַפן אַדזשאַסטמאַנט פּראָבלעמס פֿאַר אנדערע: ווען צו רעדן, אין וואָס פּעך. דאָס וועט האָבן קאַנסאַקווענסאַז אויף זיין צוקונפֿט לעבן, אין שולע, מיט אנדערע.

וועגן געוויינלעכע דערציאונגס-גוואַלד, איז דאָס געזעץ אויף שפּאַקן דורכגעפירט געוואָרן – מיט שוועריקייט – לעצטע יאָר, אָבער איז עס גענוג?

BC: ניין, די מערסט גלערינג דערווייַז איז אַז די געזעץ אויף דינער גוואַלד איז געווען אַרום מער, און אַז גוואַלד איז נאָך פאָרשטעלן אין קאַפּאַלז, עס איז ינקריסינג אפילו ווי סעקסיזאַם ינקריסיז. אָבער, שטודיום האָבן געוויזן אַז אַ קינד וואָס אַבזערווז גוואַלד צווישן זיין עלטערן וועט זען זיין מאַרך אַנטוויקלונג גאָר אָלטערד. דאס זעלבע איז מיט געוואלד וואס ווערט אויסגעארבעט אויפן קינד, צי עס איז פיזישע אדער מינדליכע געוואלד (השפלה וכדומה). מיר איצט וויסן אַז די אַטאַטודז האָבן קאַנסאַקווענסאַז אויף דעם מאַרך. פארשטײ ט זיך , א ז ע ס אי ז געװע ן נויטי ק צ ו פארבאט ן ד י דאזיק ע פירונגען , אבע ר איצ ט דארפ ן מי ר ארומגערינגל ן ד י עלטער ן או ן ז ײ דערציע ן צ ו העלפ ן ז ײ אנדערש . ס'איז נישט גרינג ווען מען איז אליין דערצויגן געווארן אין געוואלד, אבער די גוטע נייעס איז אז אמאל האסטו אפגעשטעלט די געוואלד, און צוריק אויפגעשטעלט א זיכערע צוגעבונדנקייט מיט דיין קינד. , זיין מאַרך - וואָס טראגט פילע נייַע סינאַפּסעס יעדער רגע - איז ביכולת צו גאָר ריפאָרמאַט אין 24-48 שעה. עס איז זייער ריאַשורינג, ווייַל אַלץ איז ריקאַוועראַבאַל. צו לייגן עס מער פשוט, קינדער זענען גרינג צו שאַטן, אָבער אויך גרינג צו פאַרריכטן.

אויב מיר קוקן אין פופציק יאר פון איצט, קענען מיר ימאַדזשאַן ווי די עלטערן וועלן זיין?

BC: אין פופציק יאר קען מען זיך פארשטעלן, אז עלטערן וועלן זיך אנדערש ארגאניזירן. קעגנצייַטיק הילף זאָל זיין געזונט אין אונדזער געזעלשאַפט. פֿאַר דעם, מיר מוזן נעמען אַ בייַשפּיל פון צאָפנדיק לענדער, אַזאַ ווי פינלאַנד ווו עלטערן אָרגאַניזירן זיך. זיי פאָרעם פרייַנדלעך גרופּעס פון שוואַנגער פרויען און בייביז און העלפן יעדער אנדערע. מיר קענען ימאַדזשאַן אַז אין פֿראַנקרייַך, די גרופּעס וועט פאַרבייַטן די עקסטענדעד משפּחה. מוטערס קען ברענגען פּידיאַטרישאַנז, מידווייווז, סייקאַלאַדזשאַסס אין זייער גרופּעס צו לערנען זאכן. אבער אויבן אַלע, בייביז וואָלט זיין מער סטימיאַלייטאַד און עלטערן וואָלט פילן מער געשטיצט און געשטיצט דורך אַ עמאָציאָנעל קהל אַרום זיי. אַז ס וואָס איך ווילן סייַ ווי סייַ!

* אַרבעט פון Marie-Claire Busnel, פאָרשער און מומכע אין ינטראַוטערינע לעבן, ביי די CNRS.